Автор Тема: Эволюция сознания  (Прочитано 134171 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 1459
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1215 : Март 23, 2019, 08:49:26 »
Для компиляции нужен компилятор. По первому разумению, источники физических излучений вроде подходят в качестве кандидатов на подобную роль.
Наличие эм-спектра - подтверждение тому. Или нет?

Оффлайн Савелий

  • Участник форума
  • Сообщений: 251
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1216 : Март 23, 2019, 09:01:31 »
А от какой печи двигаться начнем?
Что можем посчитать, временно, как обязательное игровое условие, за общепринятую гипотезу?

Лягушка, удерживает предмет охоты в своей голове, пока гнус или комар находится в поле видимости - здесь и сейчас.
Как только "образ" пропадает из поля видимости - лягушка перестаёт охотиться.
Волк, будет продолжать охотиться даже если жертва исчезла (спряталась , затаилась).
Примитивные экстраполяции наблюдаются уже у курицы.
Цитировать
Элементарная рассудочная деятельность животных давно изучается в Лаборатории генетики поведения Московского университета. В лабораторных экспериментах ее критерием служит способность к экстраполяции (предвидению) траектории движения раздражителя. Практически это выглядит так. Двигающаяся кормушка с пищей скрывается за препятствием (тоннель, ширма), а затем появляется с противоположной стороны. Реакция птиц на исчезновение корма бывает различной. Голуби перестают искать кормушку и проявляют полную пассивность. Куры нерешительно топчутся у препятствия и отказываются решать задачу. Сороки и вороны после некоторых колебаний обходят препятствие с противоположной стороны и здесь встречают появляющуюся кормушку (рис. 29). В другом опыте надо отличить объемную фигуру от плоской того же профиля - куб от квадрата, параллелепипед от прямоугольника и т. п. В этом эксперименте врановые птицы токе показывают высокий уровень рассудочной деятельности, сравнимый с таковым у собак. На втором месте оказываются хищники - орлы, канюки, соколы. Исключение составляет осоед - его способность к решению задач на "сообразительность" исключительно велика. Голуби, как и в опытах с тоннелем, занимают последнее место.
http://www.birdsbb.ru/pgp/pgp9_4.htm

При определении наличия то , что коррелирует с сознанием - даже пока без определения сознания ( кстати Френсис Крик , призывал на начальном этапе отказаться от определения сознания , отдавая предпочтение выверенной ниточке причин и следствий)
можно чётко установить на каком этапе эволюции нервной системы , начинается рассудочная деятельность.
Итого : когда предмет пропадает из поля видимости, но животное продолжает взаимодействовать с предметом( собака ищет мячик брошенный в кусты хозяином) это говорит о том , что животное обладает кратковременной памятью , способностью удерживать образ в голове , после исчезновения стимула.
Это основа основ к пониманию эволюции сознания.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 8074
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1217 : Март 23, 2019, 09:06:36 »
Все, что исследователь может узнать о сознании, содержится в массивах вербальных и других поведенческих данных, полученных от других людей.
  На мой вкус, "сказочник от физика" изобразил это в образе Чеширского кота, который, растворяясь в небытие, оставляет свою улыбку.
  Или более вульгарно: "цирк уехал, клоунада осталась".
  Или более зловеще: Колокол по нам уж отзвонил,
                                 Но мы живем его набатом"

  А еще лучше следствие из той ссылки, что дал Эвол (по навету ВлКоха) - химия биохимией, как распадающейся формой, оставляющей статистическое содержание, которое может быть исполнено в графической форме эволюционирующих экспонент.
  Имеем "интеллектуальный рой гомункулусов", которые только то и могут, что стремясь к равновесной кинетике прямых и обратных связей между собой, порождают виртуальный мир "обратных пространств" - описываемых математической символикой.
  Мне порядком надоело рисовать в своем воображении эти экспоненты в безразмерных координатах. Но выразить их эволюцию в словесной форме еще утомительней. Обязательно возникает символика, разрушающая психику.

  Прямая и обратная реакции, симметричные в протяженности, отличаются "направлением" во времени - это, если рассматривать реакцию, как волну, порождающую волновой вектор. Т.е. между прямой и обратной реакцией, как векторных направлений есть угол, пропорциональный временной задержке. Эта задержка и определяет сохранность обратного пространства после разрушения реального. Иначе - остается "улыбка Льисового кота".
  Индивидуальная жизнь в обратном пространстве сознания - это рост горбатой экспоненты от маленькой ко все более великой. Волновые вектора прямых и обратных реакций - это перпендикуляры от касательной на поверхности горбатой экспоненты. Совокупность вектров снаружи (как у ежика) - это символика расширяющегося кругозора. А вот "иголки", направленные внутрь слагают суть того фокуса внимания, которым человек научается управлять с целью узрить пространство потенциальных возможностей. Получить же это пространство потенциальных возможностей можно операцией вычитания из экспоненты фокуса внимания (как изученной-запомненной величины) горбатую экспоненту.
  График экспоненты - линия. Но важна не линия, а ее интеграл-площадь, которая, по определению квадратична. Изменяя форму фокуса внимания, мы изменяем форму пространства потенциальных возможностей - в простейшем случае эта форма напоминает пару ям, разделенных барьером "сомнений". Мы на этом барьере, принятие решения - выбор одной из двух ям.
  Ямы не равноценны. Условно левая - это переход к функционированию с повышенной частотной активностью, правая - с пониженной, хороша для созерцания.

  Память без конкретного носителя - вот основная задача, требующая решения. Это как если разломать флешку, запись, бывшая на ней, все одно переходит на другую флешку. Скорее всего, сама естественная поломка-диссипация структуры флешки, как отмирание отдельных гомункулосов, уже является фактом передачи наследства.

Оффлайн Vladimirkox

  • Участник форума
  • Сообщений: 1065
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1218 : Март 23, 2019, 09:13:08 »
Я и так постоянно перескакиваю от "классического" фонона, как частицы, организующей колебания в кристаллической решетке, до фрактально выстроенной звуковой волны.
Фрактал, это то, что сохраняет подобие при изменении масштаба. Где у звуеовой волны это подобие при изменении масштаба? Вы ещё упоминали про фрактальность молекул. Если у ДНК в ядре клетки есть какое-то подобие с кривой Гильберта, о чём докладывал Нечаев, то где подобие при изменении масштаба у других молекул?
Срываясь с кончика пера-молекулы - это уже "слово".
Возможно, но написано оно вилами по воде. То, что это "слово" АЛИСЫ (Вы уверены, что не буква7 Там есть последовательность упорядоченных символов?) достигнет БОБА, не превратившись в тепло - ещё надо доказать.
А вот вращение - пустая работа, на которую аминокислота растрачиваться не будет.
Про конформационные переходы прионов - читали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 8074
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1219 : Март 23, 2019, 09:17:17 »
способностью удерживать образ в голове , после исчезновения стимула.
  Это решается за счет количества "заленивленных" реакций в нейронной сети.

Оффлайн Савелий

  • Участник форума
  • Сообщений: 251
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1220 : Март 23, 2019, 09:32:59 »
На мой вкус, "сказочник от физика" изобразил это в образе Чеширского кота, который, растворяясь в небытие, оставляет свою улыбку.
  Или более вульгарно: "цирк уехал, клоунада осталась".
  Или более зловеще: Колокол по нам уж отзвонил,
                                 Но мы живем его набатом"
Слышали о правиле стека ?
Чаще всего принцип работы стека сравнивают со стопкой тарелок: чтобы взять вторую сверху, нужно снять верхнюю.
Или обойма пистолета. Первый выходит последний патрон заряженный в обойму.


Цитировать
Постоянно улыбающийся кот, умеющий по собственному желанию телепортироваться, быстро исчезать или, наоборот, постепенно растворяться в воздухе, оставляя на прощанье лишь улыбку. («Видала я котов без улыбки. Но улыбку без кота!..»

Правило возникновение осознаваемого образа , тоже самое как появление улыбки Чеширского кота. Прежде всего в голове всплывает образ , который был последним заряженным в обойму из 5-7 концепций( у человека ) 1-2 у животных .
Всплывающий образ в осознании будет ВСЕГДА наиболее важным,значимым , а значит обладающим некоторой новизной.
Алису, наиболее впечатлила улыбка кота . Здесь неважно - тело кота.Важна улыбка, которая обретает смысл в голове у Алисы в виде самоподдерживающейся активности мозга.
Если патрон застрял в обойме и улыбка преследует Алису , всегда и везде , то уже можно говорить о глюках психопатологии , шизофрении.
Любая шиза - застрявший в обойме патрон.



Оффлайн Vladimirkox

  • Участник форума
  • Сообщений: 1065
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1221 : Март 23, 2019, 09:34:43 »
способностью удерживать образ в голове , после исчезновения стимула.
  Это решается за счет количества "заленивленных" реакций в нейронной сети.
Если можно - по-подробнее
Цитировать
Уважаемые коллеги!
 
В 2019 г. РФФИ СУЩЕСТВЕННО изменил регламент подачи и правила оформления заявок на финансовую поддержку проектов по организации конгрессов, съездов и конференций. Информация в РФФИ, теперь должна быть представлена до 21 февраля 2019 года.
 
Одним из требований является включение в заявку предварительной Научной программы конференции, списка участников и название докладов.

Поэтому обращаемся ко всем с ОГРОМНОЙ просьбой!!!
Пожалуйста, кто планирует принять участие в работе VI съезда биофизиков России до 12 февраля (включительно) заполните регистрационную форму участника (http://conf-2019.biophys.ru/index.php/reg-form). А так же! пришлите пожалуйста на эл.почту Съезда (2019.biophys@gmail.com ) название ваших тезисов (нужно ТОЛЬКО название+список соавторов+место работы, т.е. «шапку» ваших тезисов). Ничего другого (аннотации или текста самих тезисов) присылать НЕ надо. Только - «шапку».
 
Если посылаемое сейчас название, список соавторов и т.п. будут отличаться от названия при основной подаче тезисов, то ничего страшного не будет. Сейчас запрашиваемая информация нам нужна ТОЛЬКО для подачи заявки в РФФИ.
 
 С уважением, Оргкомитет VI съезда биофизиков России.
Цитировать
Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что начинается прием докладов на международную конференцию «Нейроинформатика», которая состоится 7-11 октября 2019 года в г. Долгопрудный Московской области. Место проведения – кампус МФТИ.

Информация о конференции представлена на сайте http://neuroinfo.ru/

Основным организатором конференции является Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), МФТИ.

Тематика конференции 
Нейробиология и нейробионика
Нейронауки и интерфейс “мозг-компьютер”
Нейронные сети и когнитивные науки
Нейросетевые парадигмы и архитектуры
Прикладные нейросетевые системы
Адаптивное поведение и эволюционное моделирование
Нейроморфные вычисления и глубокое обучение

Срок подачи статей: c 15 марта по 15 мая 2019 г. Статьи подаются только через сайт конференции.

Избранные труды конференции на английском языке будут опубликованы в серии «Advances in Intelligent Systems and Computing (AISC)» издательства Springer (серия индексируется в базе цитирования Scopus). Статьи в сборник Springer готовятся в соответствии с требованиями этого издательства http://neuroinfo.ru/index.php/ru/callforpapers/springer.

Оргкомитет


--
С наилучшими пожеланиями,
 Оргкомитет конференции "Нейроинформатика-2019"

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 8074
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1222 : Март 23, 2019, 09:42:34 »
Возможно, но написано оно вилами по воде.
  В том и прелесть, что слово изреченное, есть ложь, преобразуемая/искажаемая в "правду" передающей средой. В простейшем примере вращение удлиненной молекулы - это способ преобразования теплового хаоса в порядок динамической структуры, равновесие которой разрушится, если молекула не "научится" передавать избыточную энергию в "слово".
  Третичная структура белков не может пониматься как отражение первичной без учета влияния средового фактора. Перескок двойной связи - это искажение вторичной структуры, исправление которой связано с выбросом в среду "слова или буквы". Среда реагирует на выброс обратными связями отрицательными связями, которые нарушают третичную структуру. Исправление этого нарушения не может происходить без последствий - либо белок разрушится, либо в среде родится квант соответствующего поля. Вот этот квант и хотелось бы оформить в виде одиночного волнового вектора.
  О фрактальности дополнительно прочтите в вике "фрактал Ляпунова".

Оффлайн Vladimirkox

  • Участник форума
  • Сообщений: 1065
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1223 : Март 23, 2019, 09:58:53 »
О фрактальности дополнительно прочтите в вике "фрактал Ляпунова".
Спасибо.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 8074
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1224 : Март 23, 2019, 10:14:52 »
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 09:17:17Цитата: Савелий от Сегодня в 09:01:31 способностью удерживать образ в голове , после исчезновения стимула.
  Это решается за счет количества "заленивленных" реакций в нейронной сети
.Если можно - по-подробнее
  Я пользуюсь аналогиями из совершенно других систем. И хотя Эвол неоднократно просит эти аналогии, я просто не всегда знаю, как их перевести на принятый здесь язык. Но попробую.
  Есть в угольном пласте разрозненное сочетание микрокомпонентов. Каждый микрокомпонент может быть измерен по способности отражать свет, что обратно пропорционально способности поглощать эл. маг. кванты. Чем компонент эволюционно "продвинутей", тем его способность к поглощению "световой информации" ниже.
  Фишка в том, что на конечной эволюционной стадии, все компоненты становятся неразличимы - они составляют единое целое, не способное более к поглощению информации, символизирующее готовность к умиранию с порождением новой системности типа графита. Изобразить это графически, значит нарисовать серии прямых линий, ниспадающих, как наклонные плоскости к единому финалу, в одну точку, которая будет определять глубину залегания пласта.

  Это своеобразное "правило стека" от Савелия. Только последовательность не в обратном порядке, а в разной скорости обесценивания получаемой/запечатлеваемой информации. Пока один компонент быстро поглощает и быстро обесценивает, другой компонент медленно поглощает и медленно обесценивает. Т.е. второй компонент заленивлен по отношению к первому. Если таких компонентов много, то появляется фрактально обесцениваемое "информационное поле". Фрактально в данном контексте означает быстрое мелькание мелкомасшабных фракталов на фоне медленного изменения обобщенной огибающей.
  Схождение обесцениваемой таким образом разрозненной информации обязательно закончится порождением фокуса уже не столько внимания к внешнему объекту, сколько вниманием к собственной идее, возникшей не как стезя логики, а как неисповедимые тропинки, ведущие в Рим.

  Прошу простить за образность, она от недостатка знаний конкретики.

Оффлайн Vladimirkox

  • Участник форума
  • Сообщений: 1065
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1225 : Март 23, 2019, 11:37:53 »
Все, исчезаю до изучения заявленного этапа биофизики
Желаю успехов при усваивании информации.
Вот ещё, для расширения кругозора
http://www.neuroscience.ru/forum/специализированные-форумы/молекулярная-и-клеточная-нейробиология-биофизика/1925-некодирующая-днк-кодирует-распределение-ионных-каналов-в-шипиках-гиппокампа
http://www.neuroscience.ru/forum/специализированные-форумы/молекулярная-и-клеточная-нейробиология-биофизика/4435-в-каком-виде-и-объеме-хранится-информация-в-мозге/page2
http://www.neuroscience.ru/forum/специализированные-форумы/литература
" Ищущий да обрящет."
P.S.
Немного юмора
https://pikabu.ru/story/zabavnyie_dzenskie_pritchi_2418285



Оффлайн Некто_Владимир

  • Участник форума
  • Сообщений: 311
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1226 : Март 23, 2019, 13:29:44 »
Что меня печалит, в общем, так это отсутствие хоть какой-то гносеологической системности обсуждений. Кто о чём, и сразу лезем на микроуровень. Не получится так. Сознание – это своя вселенная, и в ней есть свои уровни масштабности. Это как в окружающем мире: есть гравитационный мир, электромагнитный мир, ядерный мир. И в каждом из миров свои законы, не нужно стремиться создать какую-то единую теорию. Так и в сознании есть свои миры: клеточно-генетический мир, инстинктивный мир, эмоциональный мир, логический мир, и, возможно будет и интуитивный мир. И в каждом из этих миров свои законы. А клеточно-генетический уровень, скорее всего, придётся тоже разделить на два уровня, клеточный и генетический.
Не получится изучить всё сразу. Допустим, мы изучим инстинктивный уровень, и довольно быстро поймём, что многие законы этого уровня не работают на эмоциональном уровне. На эмоциональном уровне появляется много новых эмерджентных свойств, которые не следуют из инстинктивного уровня. И всё придётся менять, чтобы согласовать инстинктивный и эмоциональный уровень. А ведь в сознании ещё есть, как минимум три уровня масштабности...
В общем, у нас просматривается какое-то маниакальное желание создать единую теорию сознания. Не получится. Я уже прикидывал как-то, что на изучение сознания нам понадобится лет пятьсот, и то, в лучшем случае. Сознание это новая для нас вселенная, и это нужно понять и относиться к этому спокойно.
Когда я начинал заниматься сознанием, то программную работу назвал «Макродинамикой сознания». Но постепенно понял, что зарылся куда-то не туда и название изменил на «Эволюцию сознания». Эта программная работа есть на сайте  http://wladimir-murashkin.narod.ru
И только через 7 лет стало понятно, в каком направлении нужно создавать макродинамику сознания. И основы макродинамики сознания я создал, всё это есть в статьях и книгах на сайте. Ничего нового в методике я не придумал. Это как в физике. Вначале мы изучили окружающий макромир, в котором живём, это механика и термодинамика. И только после этого полезли глубже, в атомно-молекулярный мир, в гравитационный мир.
Так нужно поступать и в вопросе с сознанием: вначале нам нужно понять макродинамику сознания, понять что же такое сознание. И только потом лезть вглубь. Конечно, в макродинамике сознания мне понятно далеко не всё, и тут ещё много работы. Но кое в чём я полностью уверен. У обладателей нервной системы никакой памяти и информации в нейронах нет. Это бесполезно искать даже на квантовом уровне. В качестве информации мы воспринимаем потоки нервных импульсов. Информационные образы создаются только потоками нервных импульсов!
Экспериментально это легко выяснить у простейших живых организмов. И только потом постепенно переходить к более сложным организмам. У человека эту связь установить вообще будет крайне сложно, потому что у человека очень много фоновых нервных импульсов и наслоение различных уровней сознания. И выделить в мозгу именно то, что нам нужно, будет крайне сложно.
Простейший пример. Как можно осуществить движение рукой? Для этого нужно к клеткам мышц руки послать сигнал. А там миллионы клеток, и они должны получить этот сигнал практически одновременно. Как это можно сделать? Единственным путём, путём посылки сигнала с помощью потоков нервных импульсов. На макроуровне управлять мышцами мы можем только с помощью потока нервных импульсов. И это относится ко всему телу. Телом мы можем управлять только потоками нервных импульсов.
А дальше в процессе эволюции у живого организма возникла потребность чувствовать, думать и прочее, чисто абстрактная работа мозга. Как мозг будет приспосабливаться к такой работе? Он должен придумать совершенно новые способы, либо использовать то, что у него уже наработано. В эволюции, как правило, используется то, что уже создано ранее, путём модернизации и приспособления ранее созданного. Организм уже привык понимать потоки нервных импульсов. И чтобы понять абстрактные мысли, понятия, любые информационные образы, мозг должен создать соответствующий поток нервных импульсов и научиться его распознавать. Вот и всё, информационные образы создаются только потоками нервных импульсов! Любая информация в мозгу – это поток нервных импульсов.
И для начала нужно разобраться в этой макродинамике.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 8074
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1227 : Март 23, 2019, 16:03:38 »
Вот и всё, информационные образы создаются только потоками нервных импульсов!
  Раз знаете как все просто, так зачем спрашиваете? Скажите, правила арифметики в информационном обмене действуют?

Оффлайн Савелий

  • Участник форума
  • Сообщений: 251
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1228 : Март 23, 2019, 22:41:25 »
В общем, у нас просматривается какое-то маниакальное желание создать единую теорию сознания. Не получится. Я уже прикидывал как-то, что на изучение сознания нам понадобится лет пятьсот, и то, в лучшем случае. Сознание это новая для нас вселенная, и это нужно понять и относиться к этому спокойно.

Наверное потому что вы начали " спокойно " относиться к теме сознания у вас появились  такие предсказания растянутые на пятьсот лет и более.
Именно неудовлетворённость существующим  -  запускает творческий потенциал у животных и человека ( у каждого по разному), который позволяет адаптироваться в отличии от животных автоматов, к  совершенно неизвестным новым условиях среды.
Как это вы такой срок выдвинули в "пятьсот лет" для создания единой теории сознания !?
Наверняка в надежде на то , что участники обсуждения не проживут пятьсот лет, чтобы отпраздновать победу науки на проблемой сознания. :D
У меня другие данные.
"Единая теория сознания" , уже создана и формализованы в описаниях с начало прошлого века примерно до 90-х годов.
Отрадно и гордо , что все самые значительные приоритеты в исследовании сознания , принадлежат русским - советским  исследователям.
30- е, 40, 50, 60 ...до 90 х годы -  проект изучение высшей нервной деятельности. Советский проект охватывал все области нейрофизиологии, психология).Включал десятки, сотни институтов , лабораторий.
Сегодня существуют данные , которые благодаря интернету можно собрать как наследие исследований программ сознания.

Но пока  очаг доминанты переместился в область искусственного интеллекта и приоритеты в рамках советской программы позабыты , хотя ими пользуется весь мир.
 Хотя бы пример формирования условных рефлексов и навыков-автоматизмов.

  Шеррингтон, посетив в 1912 г. лабораторию И. П. Павлова, весьма сдержанно оценил перспективы учения о физиологическом и рефлекторном механизме благоприобретенных, прижизненных навыков - об условных рефлексах. Он предупредил И. П. Павлова, что условные рефлексы не будут иметь успеха в Англии. Все это ограничение прав и притязаний физиологии областью явлений, не затрагивающих "души" и "ума", было данью английскому консерватизму и некоторым компромиссом с религиозно-идеалистическим кругом идей. Но все-таки пророчество не оправдалось: сам И. П. Павлов в противовес скептицизму Шеррингтона отметил в 1935 г., что "условные рефлексы имели особенный успех именно в Англии. Именно там условные рефлексы введены в преподавание в средней школе".

Именно в вопросе о неврожденных рефлексах И. П. Павлов сделал гигантский шаг вперед сравнительно с дуалистом Шеррингтоном, закрывшим доступ физиологу к тайнам "ума" даже животных, не только человека. Высшими достижениями на пути дальнейшей разработки теории рефлекса стали два обобщающих научных понятия - условный рефлекс и доминанта. Их создателями были И. П. Павлов и А. А. Ухтомский.
Источник: Доминанта и условный рефлекс.

Программа остановлена в связи с распадом СССР. Некоторые приоритеты программы прибрали к рукам америкосы со своими западными коллегами( напр. "гибкие/жёсткие звенья. Н.П.Бехтеревой)
Нобелевская премия за синаптическую пластичность должна по праву принадлежать Александру Филипповичу Самойлову.
Цитировать
К концу первой четверти двадцатого столетия во всей науке о мозге был один единственный человек, единственный диссидент, утверждавший, что межклеточная сигнализация делается в нервной системе не электричеством, как уверенно считали предшественники и современники этого человека, а нейроактивными молекулами. Звали его Александром Филипповичем Самойловым (1867-1930). Почему в руководствах мы находим совсем другие имена? Да просто потому, что западные источники врут, а русские списаны с западных.

Уже в 1924 году, задолго до будущих Нобелевских лауреатов, Самойлов писал: «…будь то синапс Шеррингтона в центральной нервной системе, будь то граница между эфферентными нервными волокнами и эфферентными органами, мы поймём особенности передачи возбуждения – и потерю во времени, и односторонность передачи, и суммирование, и др. - если примем, что из двух соприкасающихся клеток одна выработала в себе способность выделять раздражающее вещество, а другая – способность реагировать на это вещество» (1). В основе этого понимания лежали собственные эксперименты Самойлова, вполне гениальные.



увлекательный рассказ о биологической станции МГУ http://www.wsbs-msu.ru/doc/view.php?ID=89 ( кстати совсем рядом живёт мой сват , исследователь "маргаритан" - моллюсков , дочь , зять и внучка)

Хочу сказать , что действительно за державу обидно.
Постепенно наши российские приоритеты нивелируются и совершаются новые "открытия" в стане врагов,которые мечтают ослабить, ограбить РФ , присвоив себе наши богатства в т.ч. и интеллектуальные.
Естественно , если продолжать относиться "спокойно" прячась за пятисот -летнюю перспективу создания единой теории сознания  - довольствуясь разрозненными эмпирическими данными, нахлынувшими волной из хорошо финансируемой американской - японской- западно-европейской  научной среды:  то ЕТС возникнет как бы невзначай в обход нашим заслуженным по праву приоритетам.
Вы этого хотите, ув. В.Мурашкин ?  :)
 

Оффлайн Vladimirkox

  • Участник форума
  • Сообщений: 1065
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция сознания
« Ответ #1229 : Март 24, 2019, 08:25:03 »
Скажите, правила арифметики в информационном обмене действуют?
ПМСМ - правила арифметики - действуют, а законы сохранения - не действуют.
Информация в объективной реальности - есть, но она не материальна.