Эволюция сознания

[василий андреевич]

  Так не спорить надо, а аргументировать высказываемое - получится "дуализация противоречия", для которого слово оказывается лживо.

Физики ведь давно решили, что каковы наши  теории, таков и окружающий мир.

Физики не решают, а описывают на языке математики ту же реальность, которую Вы описываете словесными суждениями. И далеко не всегда физик предскажет реалистичное будущего точнее, нежели поэт.
  Вероятен (статистичен) поэтический бардак, в котором невероятных стечений обстоятельств много больше, нежели вероятных. И это та нормальность, в которой наше подсознание ориентируется успешнее сознания.

[Некто_Владимир]

Страной нужно управлять с помощью сознания. Но проблема в том, что сознание разнообразно, поэтому даже для двух человек найти взаимопонимание не так просто. А если людей много, если их миллионы, как строить между ними взаимоотношение? Приходится всё упрощать и стандартизировать  почти всех людей до одного уровня.

Но всем хочется жить лучше. А как жить лучше, если зарплаты у всех маленькие или их вообще нет? Единственный вариант это воровство и мошенничество. И всё это заложено в нашем сознании. Такие у нас представления о жизни: без воровства и обмана жить хорошо не будешь.

Говорить об этом можно долго. Попробую поговорить кратко и научно. Вот между народами назревает конфликт. Можно ли его разрешить мирно, без кровопролития? Можно, но для этого нужно изменить мировоззрение конфликтующих сторон. В прошлом это сделать было невозможно. Мировоззрение было тупо религиозным, и изменить его было нельзя. Единственный вариант – это война.

Сейчас всё вроде бы меняется. Появилась всенародная политика, пропаганда, идеология, и об этом можно говорить. Раз можно говорить, то ментальность народа можно изменить мирно, но на это потребуются десятилетия. Появилось понятие ментальных войн.  Но это долго. Для ускорения придумали цветные революции. Мы от всего этого, как всегда, отстали. У нас под боком перековали целый украинский народ. Мы этого просто не понимали. А когда поняли, решили применить старые методы, начали войну. А результата нет. Народ Украины стал другим.

И что теперь делать? Надо уходить от военных методов. Нужно учиться управлять ментальным сознанием мирно. Для этого нужно начать изучать сознание. Нужно изучать, какие представления формируются в сознании. Изучать с помощью науки. Сознание – это не какая–то  средневековая духовность, это не религиозная духовность, как думали в царской России. Представления в сознании нельзя формировать с помощью идеологии веры, как было в советские времена.
 
Советская идеология у нас рухнула сама, тут всё понятно. А Россию решили вернуть к религиозной духовности. Представляете?! В современном мире мы собираемся конкурировать на средневековом уровне. Значит, нам конец.
Единственный спасительный вариант, это переход к современным научным представлениям о сознании. Вслед за этим появятся новые идеи. И если бюрократический аппарат, навязанный нам Западом, не будет тормозить эти идеи, то появятся новые технологии и, постепенно, мы выберемся из своего болота.

Но для начала нам нужно остепенить нашу средневековую бюрократию. Без этого у нас вообще ничего не получится, даже в биатлоне.

[василий андреевич]

А Россию решили вернуть к религиозной духовности.

А Вы предпочитаете атеистическую бездуховность?

[Аркадий Ник.]

А Россию решили вернуть к религиозной духовности.

А Вы предпочитаете атеистическую бездуховность?

Вы полагаете, что в актуальном контексте между тем и другим есть принципиальная разница? Это ж как «маленькое темное пятнышко» на пальце – если Розалинды – то это одно, а если «герцогини де Гоффманшталь» - то совсем другое. Только вот такие «темные пятнышки» иногда вдруг оказываются меланомой. Существуют ли «меланомы общественного сознания»? Отвечу утвердительно. И алгоритмы их «метастазирования», думаю, весьма подобны таковым при меланоме «соматической». И исход – тот же, что и наблюдаем.
Не возьметесь какую-никакую модельку предложить?

[василий андреевич]

е возьметесь какую-никакую модельку предложить?

ЛГБТэшность - это метастазы эусоциальности.

  А вот с "выживающими алгоритмами удвоений" вопросик посложнее. Что ищет индивидуальность, осознающая "я не такой, как все"?
  Современная российская религиозность превращается в моду, за которой последует или нет вдумчивость в традиционную философию духовности. Определение Религии, как науки о взаимодействии Быта и Духа, требует вещественных доказательств под удобным названием дуализация.
  Если в базе закон симметрии "противоположностей", то тенденция (а не мода) асимметрична. И дуальная пара, сохраняя симметрию противоположностей, обязательно находит щербинку, требующую притока тех внешних сведений, которые подчеркивают превалирование то одной, то другой половинки.
  Получаем своеобразную попеременно-скачковую модель движения вперед во времени, тогда как зад олицетворяет отмирание. И общественные формации не сменяют друг друга, а проникают друг за другом, как противоположности, оставляя после себя рудименты, можно сказать, рудименты сознания.
  С какой пользой могут рудименты сознания активироваться - это вопрос уже к психиатрам, а для грешного дилетанта (меня): рудименты даже очень нужны, ибо без них получится "полный улет".