Силикатные бактерии

[Влад]

В той же ссылке табл.56.

[Alexy]

Спасибо

Но там крупность получившихся кристаллов не указана?
Или это - "Линейный размер кристаллитов у первых трех проб составлял около 4-5 мкм, у двух других находился в пределе 1,0-0,1 мкм" - относится именно к результатам биовыщелачивания кварца в течение четырех недель, а не к исходным образцам перед биовыщелачиванием?

И эти кристаллиты крепко слеплены с другими кристаллитами (кстати кристаллит - это просто маленький кристалл?) в более крупные пещинки или каждый кристаллит представляет собой отдельную песчинку?

[Влад]

На этом сайте есть интересная статья:
"Древнейшие коры выветривания (на примере Карелии) и микрофоссилии"
М.М. Астафьева, А.Ю. Розанов
http://www.paleo.ru/institute/files/02_Astafieva_Rozanov.pdf

И ещё есть интересная информация: http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1161842&uri=part_6_4_2.htm

Решил ещё раз проверить свою гипотезу о tif-ах.
Привожу первую ссылку в виде tif -а.
Качество неважное, зато файл небольшой.

[AdmiralHood]

Решил ещё раз проверить свою гипотезу о tif-ах.
Привожу первую ссылку в виде tif -а.
Качество неважное, зато файл небольшой.

А в чём состоит ваша гипотеза о tif'ах? В том, что они маленькие?

Я вот, например, скачал ваш тиф и тут же преобразовал в GIF. Получил 45 кбайт вместо 290. Качество абсолютно такое же.

[Влад]

Величина не главное, она небольшая у этого конкретного файла, просто tif -ы почему то пользуются спросом в отличии от pdf. и прочих.

[Дж. Тайсаев]

Величина не главное, она небольшая у этого конкретного файла, просто tif -ы почему то пользуются спросом в отличии от pdf. и прочих.

tif это формат несжатой растровой графики, а Gif сжатый, Jpg кстати ещё лучше сжимает. Качество теряется всегда и неизбежно при сжатии, поэтому профессионалы работают преимущественно с несжатой графикой, только не Tif, он устарел, хотя хорош тем, что даёт большую глубину цвета, если ничего не путаю, преимущественно в формате Raw. А алгоритм сжатия примерно одинаков везде, различается лишь в частностях, зачем прописывать ряд одинаковых пикселей, если можно задать один пиксель и задать количество повторений для его прописки. Только вот незадача, при конвертации в сжатый формат неизбежны ошибки и чем более сложен и неоднообразен рисунок, тем меньше происходит сжатие и тем больше ошибок

[Alexy]

tif -ы почему то пользуются спросом в отличии от pdf. и прочих

Странно
Ведь качество рисунков в выложенном Вами тифе по моему явно хуже, чем в соотетствующем pdfe?

[AdmiralHood]

Величина не главное, она небольшая у этого конкретного файла, просто tif -ы почему то пользуются спросом в отличии от pdf. и прочих.

Пользуются спросом среди кого?

[AdmiralHood]

Величина не главное, она небольшая у этого конкретного файла, просто tif -ы почему то пользуются спросом в отличии от pdf. и прочих.

tif это формат несжатой растровой графики, а Gif сжатый, Jpg кстати ещё лучше сжимает. Качество теряется всегда и неизбежно при сжатии, поэтому профессионалы работают преимущественно с несжатой графикой, только не Tif, он устарел, хотя хорош тем, что даёт большую глубину цвета, если ничего не путаю, преимущественно в формате Raw. А алгоритм сжатия примерно одинаков везде, различается лишь в частностях, зачем прописывать ряд одинаковых пикселей, если можно задать один пиксель и задать количество повторений для его прописки. Только вот незадача, при конвертации в сжатый формат неизбежны ошибки и чем более сложен и неоднообразен рисунок, тем меньше происходит сжатие и тем больше ошибок

Не всё так просто. Tiff бывает сжатый и несжатый, но сжатие там идёт примерно по тому же алгоритму, что и в архиваторе zip, для графики это плохо.

Сжатие не всегда бывает с потерями. Например, gif, tiff сжимают без потерь. Для jpg тоже можно задать режим сжатия без потерь, то но размер файла сразу резко увеличивается.

А какие бывают алгоритмы сжатия - это уму не растяжимо. Например, jpg делает над картинкой двумерное преобразование Фурье и хранит не само изображение, а только коэффициенты ряда Фурье, причём близкие к нулю коэффициенты отбрасывает. DJVU выделяет в изображении самоподобные фрактальные структуры.

Pdf тоже бывает разный. Бывает просто форматированный текстовый документ без растрового изображения. Бывает просто набор растровых картинок. Бывает набор растровых картинок, на который наложен текстовый слой. Бывает, естественно, текст вперемежку с картинками.

Как ни странно, чёрно-белые изображения и картинки без полутонов с малым количеством цветов GIF с его примитивным алгоритмом сжатия сжимает лучше, чем JPG и TIFF. Но когда цветов и полутонов больше 256, GIF начинает корёжить цвета, причём самым неожиданным образом. Тогда хорош, например PNG. JPG хорош для фоток, но для чертежей и графиков лучше его не применять, при хорошем сжатии на глаз заметен мусор, которым он загаживает изображение, а при хорошем качестве он больше GIFа.

ПМЛМ для книг в растровом формате ничего лучше DJVU пока не придумали, но он слишком корёжит фотки...

В общем, тема многогранная, жалко, что слишком оффтопичная :~)

[Alexy]

То есть энергия выделяется за счёт гидратации оксидов кремния и алюминия до соответствующих гидроксидов. Это не окислительно-восстановительная реакция

Правильно ли я понимаю, что это получение энергии за счёт гидратации, а значит это можно считать разновидностью ХЕМОСИНТЕЗА?

[Alexy]

Так известен ли молекулярный механизм, как силикатные бактерии из гидролиза кварца получают энергию (АТФ наверное?)?