А.А. Любищев

Автор mastax, апреля 01, 2007, 13:53:56

« назад - далее »

mastax

В истории эволюционного учения Любищев, пожалуй, наиболее загадочная фигура. Вот сейчас мы (т.е. нас двое) столкнулись с удивительным феноменом: Любищев много писал о несостоятельности иерархической системы, отстаивал принципы комбинативной систематики, НО нигде не привел ни одной комбинативной модели! Казалось бы: он некоторое время занимался ногохвостками – группа чрезвычайна удобная как образец для комбинативной системы. Это "странность" (отсутствие в его работах КОНКРЕТНЫЙ разработок или хотя бы оригинальных примеров) заставляет задуматься: то ли он не занимался "практикой" и был чистым теоретиком, то ли все это осталось неопубликованным, в черновиках.
Кто-нибудь в курсе этого?  
:?:

plantago

Я только в курсе того, что у него огромные архивы, из которых напечатано не более 10%. Еще слышал, что про архивы надо спрашивать у ульяновских биологов, которые их потихоньку разбирают.
Вообще, забавно, что теоретико-биологические построения на практическую работу систематика обычно не влияют. Не только Любищев, но и Мейен, и Берг, и Дарвин были абсолютно классическими систематиками. Только "нумеристы" 60-х и кладисты смогли пойти дальше.
С уважением,
plantago

mastax

plantago
надо поискать их сайт :)

Все же Перечисленные ученые РЕАЛЬНО занимались систематикой. Система рыб Берга
в духе номогенеза - изобилует классами. Со времен Дарвина для усоногих принято выделять множество форм, которые то считают подвидами (хотя их ареалы перекрываются), то вида, то вариациями.