Интеллектуальный разврат выше пояса

[Egor]

Преамбула
Мы пытались обсудить с узкими специалистами из образованного слоя нижепоясный разврат : джины ниже копчика, показ гениталий, совокупление, некрофилию по телевизору, грабеж страны и депопуляцию, - и различное к этому отношение, ввиду дуальности морали, двух подвидов людей – «человека советского» и «человека либерального».

Однако, Вы из-за вполне понятной причины – интеллектуальной поддержки творимого беспредела – ушли от его нравственной оценки. Когда в основу морали общества кладется личная выгода, потребительство, обогащение, стяжательство, лихоимство (кредит под процент), половая и правовая распущенность, выдаваемые за «свободу», то, согласитесь, такое общество аномально, его удел – деградация. Кто ж такое честно признает ...

Более того, возник мощный хор голосов про нарушение этими .......... (все известные эпитеты) того комфорта, в котором хотелось бы пребывать интеллектуальной элите, призывы к бойкоту, апеллируя к импотентности науки к проблемам добра и зла.

Общепринято считать, что, чтобы науке быть объективной, она должна находиться вне поля этики. Несмотря на очевидную ложность данного ограничения.

Позиция удобна, не так ли. Но – и в этом наша основная нынче забота – это удобство может скоро моментально испариться, когда убывающее по миллиону в год население запишет в своем массовом сознании очевидный пункт : «возмездие». Чтобы этого не случилось, задачей образованного слоя, естественно, является поиск ненасильственного выхода из этой ямы взаимоистребления.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РАЗВРАТ ВЫШЕ ПОЯСА

Предлагаем теперь попытаться рассмотреть даже не оборотную сторону этой ускоренной дарвиновской эволюции гомоприматов просто к приматам, а, так сказать, её «ребро» - разврат высшей интеллектуальной элиты. Которая, хоть ей и достойно не платят (а ей никогда по заслугам не платят), всё же не валяется бомжами в вестибюлях метро, не ночует в колодцах теплотрасс, как миллионы бездомных детей, её не «усыновляют» неспособные к репродукции иностранцы, как многих из сотен тысяч детей сирот...

1) Прежде всего отметим моральную «всеядность» научного крыла интеллектуалов, которая оправдывается якобы необходимой для науки, чтоб быть «объективной», индифферентностью к добру и злу.

Действительно, если взглянуть с этой позиции – просто стиля глагольных форм – например, на писаную профессионалами историю, то возникает следующая картина :
Какие-то народы (скифы, хетты, ахейцы, чжоузцы, пеласги, монголы ...) под предводительством вождей (Скифа, Вандала, Руса, Агамемнона, Тутанхамона, Кира, Атиллы, Ирода, Германариха ...) :
покорили
захватили
завоевали
вторглись
истребили (поголовно)
стерли с лица земли
опустошили
разграбили
отдали в рабство
вытеснили
доминировали
подчинили влиянию
колонизовали ...
какие-то страны и регионы (Трою, Крит, Египет, Грецию, Карфаген, Ханаан, Шань-Инь, Шумеру, Семиречье, Балканы ...).

Историки (руководствуясь, очевидно, этой внеэтичностью науки) спокойно пишут : "покорили". Но это же аномалия. Кому из людей, каким народам, чем бы они ни занимались (скотоводством, земледелием, горнорудным делом, металлургией, космонавтикой,...), какой бы образ жизни - оседлый либо кочевой - ни вели, надо "грабить", "истреблять", "опустошать"?

Никто из нас не стал бы этим заниматься и не послал бы на это своих детей по доброй воле. А ведь человеческая природа инвариантна - не зависит от времени и места. Другое дело, когда люди, народы, государства, цивилизации вынуждены защищаться от агрессии извне. Либо, будучи поставленными в безысходное положение (рабство, крепостничество, репрессии, разрушение производства,...), вынуждены идти против человеческой природы.

Следовательно, строгий логический вывод должен быть другим : тех, кто планирует, организует, провоцирует акции массового насилия и убийства, к народам относить нельзя.


2) Следующий оттенок интеллектуального разврата – способность ВИЭ оперировать глобальными категориями «борьбы», вне зависимости от того, насколько мораль этой «борьбы» соответствует нравственности (напоминаем, господа, что мораль и нравственность - это не одно и то же), судьбы скольких сотен миллионов и миллиардов за ними стоят. Вот свежий пример.

«Культура» 11.03.07, 15-25. Передача «Что делать». За круглым столом – президенты фондов, известные политологи, директора институтов стратегических исследований и др.

- Направить ракеты с плохо управляемыми БОЕГОЛОВКАМИ на Японию? – в Пхеньяне что, не понимают, что это абсурд ...
- Китай вряд ли на нас НАПАДЕТ в ближайшее время ...
- Китай сегодня не борется за постсоветское пространство, за постсоветское пространство сегодня БОРЮТСЯ Соединенные Штаты Америки...
- 900 млн. китайцев проживают в деревне... - как они справятся? – они могут быть ВЫБРОШЕНЫ в другие страны ...
- БОРЬБА между однополярным миром и многополярным миром ...
- ЭКСПАНСИЯ в Африку Китая ...
- Япония ЗАРАБАТЫВАЕТ большие деньги на нашей теневой экономике ...
- НАЖИВАЮТСЯ корейцы ...
- Мы должны стать СИЛЬНЕЕ на Дальнем Востоке ...

Как можно спокойно рассуждать о НАПРАВЛЕНИИ ракет с боеголовками на какую-то страну, за чем стоят сотни миллионов жизней?
Как можно спокойно рассуждать, НАПАДЕТ или не нападет кто-то на кого-то?
И что значит нападет «КИТАЙ»? К кем ученые–стратеги отождествляют этот образ – «Китай»? С его народом? – Ведь вроде мы показали, что все народы хорошие, и ни один из народов никогда не помышлял на кого-то нападать, никогда не был ориентирован на насилие и уничтожение. С его руководством? Но если «правители» задумывают агрессию, прикрываясь народом, мощью страны, то какое оно «руководство»? И как можно так бесстрастно исследовать такие ситуации?

Это какие это «Соединенные Штаты» «борются» за «постсоветское пространство»? Опять же – народ США? Администрация? Пентагон? ЦРУ? Бэнк оф Амэрика? И что это за освободившееся для этой «борьбы» постсоветское «пространство»? Ведь на нем (пока ещё) проживают, пусть и не 161 млн. россиян, играющих на балалайке и пьющих водку стаканами, сколько их должно было бы быть, если бы сохранился тот достигнутый в СССР к началу 90-х прирост населения примерно в 1 млн. в год, а всего лишь оставшиеся 135 млн. (минус примерно 11 млн. за время реформ, по официальным данным, без учета мигрантов), но ведь люди? И зачем это «Соединенным Штатам» потребовалось это трехмерное «пространство» - 1/6 часть света (и «5/6 тьмы»)?
Затем, как это и на чье место 900 млн. китайских крестьян могут быть «выброшены»? С голода? Что, для этого что-ли потихоньку обезлюдивает азиатская часть СССР?

Кто это борется на стороне «однополярного» и «многополярного» «мира» - почему, для чего, как? Как можно святое понятие МИР использовать в смысле борьбы не на жизнь а насмерть? Это кому это требуется позарез «власть над миром»? Да еще и монопольная?

3) Отметим ещё одно любопытное явление : чем дальше она, ВИЭ, от народа, тем яснее она видит суть с ним происходящего :

«Ц» 11.03.07, 16-03. «Русский взгляд».
- «Священное покидает Россию», - говорят люди, впадающие в пьянство, - говорит философ (традиционалист) Дугин, до того заметив :
- Меня интересуют не моральные аспекты алкоголизма, а  п р и ч и н ы ...

Не менее был точен, как его представили, был «гусовод», «индюковод» из деревни :
- Причина пьянства (бухают) – ПОТЕРЯ СМЫСЛА ЖИЗНИ ...

Далее – показ самогонного аппарата в деревенской избе, куда корреспонденты «Русского взгляда» добрались по зиме с помощью трактора, который вытащил из снежных сугробов их авто, который (аппарат то есть) им деревенская тетка, популярно объяснив гостям его устройство, пыталась подарить.

Дугин :
-   Народ через своё пьянство дает нам УЛЬТИМАТУМ ...
-   Это крик о помощи русского народа, который на краю ...
-   Великая тоска ...
Что «гусовод» деревенский попытался тут же приземлить :
- Да бросьте вы, - обычные алкаши ...

Ведущая Елена проявляет настойчивость :
- Так всё же, погубит ли пьянство Россию, или ей все нипочем? – На что получила расплывчатый ответ :
- Да, она катится, только вот докатится ли ...
Елена все же вносит некую порцию оптимизма :
- Государство борется – настроили много наркологических клиник ...

Так, простите, скажете вы, в чем тут можно усмотреть разврат? Он в нюансе : да, она, интеллектуальная элита, точно схватывает суть явления (тоска, крик о помощи, ультиматум, бегство из страны «священного»), даже его причину – «потерю смысла жизни», но – не указывает самое главное : на причину этой причины...А это – разврат.

[Павел Волков]

Егор, а то, что вы уже всем здесь мозги затрахали - может, это и есть тот самый интеллектуальный разврат выше пояса? Или у вас мозги ниже пояса?
Прекращайте постить здесь свою шелуху. Я за то, чтобы сделать вам бан.

[Gilgamesh]

Павел, опять же "понесется", хватит.

[Egor]

Вы бы лучше приготовили сменные памперсы на случай если полыхнет. "Понесется", как сказал Царь. Чтобы этого не случилось, мы здесь. Приглашаем Вас на танец. А Вы - в кусты. Но за всё проданное все равно придется платить. Вот и хотелось бы, чтобы не "наликом".

[DNAoidea]

Егор, а то, что вы уже всем здесь мозги затрахали - может, это и есть тот самый интеллектуальный разврат выше пояса? Или у вас мозги ниже пояса?
Прекращайте постить здесь свою шелуху. Я за то, чтобы сделать вам бан.

+1. Я за чистый форум, а в первом сообщении вообще не ясно об чём речь...