Что происходит с форумом?

Автор sss, марта 11, 2007, 13:28:23

« назад - далее »

sss

Gilgamesh
Спасибо. А то у меня по поводу ID только компьютерные ассоциации.  :)

e-note

Цитата: "Set. O'Lopata"e-note, вообще, жизнь становится более интересной и конструктивной, если она очищена...
срочно пойду совершать обряд очищений от религиозной скверны :)
на самом деле, лично для себя - я согласен с вашим утверждением. но вот судить однозначно отрицательно о социальной и исторической  роли религии я не могу ибо не копенгаген.
Цитироватьи соответствует своему предназаначению
так-так. что это у нас за предназначение такое?

Цитата: "sss"у меня по поводу ID только компьютерные ассоциации
ага, а еще ассоциации с жульничеством в игре - IDDQD  :D

Set O. Lopata

Наше предназначение -  в рамках этого форума, по крайней мере, - быть светочем разума в океане невежества и мракобесия :-)
Помните?
ЦитироватьСветить всегда,
светить везде,
до дней последних донца,
светить -
и никаких гвоздей!
Вот лозунг мой -
и солнца!

e-note

ЦитироватьПомните?
помню, а как же. светоч из меня так себе, но молчать стараюсь ободряюще :)

Doctor Bo

Я, в отличие, от более материалистически настроенных форумчан не отвергаю метафизики или, лучше сказать, натурфилософии. Многие научные теории имеют в своей основе философское мироощущение. Однако не следут путать натурфилософию (или метафизику, если хотите) с религиозным мракобесием. Типа:
Вы подлые еретики ни чего не знаете, божественное творение мира уже давно доказанно!
Или:
Один американский исследователь неопровержимо доказал - эволюции нет!
Всегда Ваш.
Doctor Bo.

DNAoidea

Imperor - где та тема, где вы приводили "факты" говорящие простив отбора? Так я же вам давал ссылки на базы данных PDB, демонстрируюие разнообразность функциональных и выполняющих одну функцию домейнов, но вы после того посмотрел граффик сказали, что пусть разных вариантов последовательность домейны выполняющих одну функцию будет 100 в среднем, хотя простой взгляд по приведённые граффики говорит, что это цифра намного больше. и это учтите, не считая "ненулевой активности" - это домейны с достаточно выскойой активностью - иначе они бы не попали бы в PDB как функциональные. Где же тогда ваши "факты", которые просто таки противоречат визуальному наблюдению? Да и с зарождением жизни вы наделали немало ляпов, в частности про кислородную атмосферу и игнорирование того, что могут быть участки (и сейчас на Земле имеются) куда кислород, даже если он есть (что едва ли) не мог проникнуть. Да и много всего другого. Так что приводимые "факты" не более чем результат игнорирования других фактов.
а какие у вас вопросы к Болшому Взрыву? я скажем, не считаю чебя достаточно компетенетным в физике чтобы судяить о нём, а вы?

Gilgamesh

Карусэл, карусэл, кто успэл, тот присэл...

Господа Наиб и Имперор, в этой теме я удаляю ваш флуд не читая, не тратьте своё время на загаживание форума.

Г-ну Наибу я больше ничего не хочу сказать, а г-ну Имперору, с его замечательной фитоценологической специализацией и преподавательским опытом могу только по-доброму порекомендовать заниматься чем-то конструктивным.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Gilgamesh

DNAoidea, пожалуйста, не поддавайтесь на провокации и не развивайте оффтопичную тему, т.к.  этот обсуждение чисто служебное и разговор о таких замечательных штук как домены тут не к месту, а сообщения вашего оппонента будут уничтожаться без просмотра.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Inry

Цитата: "naib"Господин Гильгамеш начал в срочном порядке удалять "опасные" темы.
Сначала позакрывал их ,а теперь уже давно закрытые темы - начал удалять.
Как вы думете почему ?

Темы удаляются за оффтопик. В результате, искать в форуме нужные сообщения становится легче. При этом поведение модератора очень доброе, кое-где за подобные вещи сразу же отправляют в баню.
Есть такая поговорка "не разговаривай с капканом". С точки зрения находящихся здесь, поведение крецинистов неразумно, и вместо беседы идёт долбление однообразными постулатами в стиле "константа тонкого взаимодействия=1/137, значит истинная Мокона существует". Поскольку каких-либо изменений в мировоззрении проповедников достигнуть трудно (проверено на опыте), единственный смысл дискуссий - предупреждать новичков об опасности. Но гораздо проще направить народ на топичные форумы, где все подобные темы уже не раз изжёваны и перемолоты, чем по N-разу начинать сначала. Тем более, что многих активистов этого форума можно встретить и там.


PS - см.  http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Политкорректность

Imperor

Я не понял, а что, даже тема "Научный креационизм vs научный атеизм" пошла в топку?  :shock:  :shock:  :shock:
Цитата: "DNAoidea"Imperor - где та тема, где вы приводили "факты" говорящие простив отбора?
DNAoidea, похоже, этой темы больше не существует на форуме :) (грустная улыбка).

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

DNAoidea

Цитата: "Imperor"
Цитата: "DNAoidea"Imperor - где та тема, где вы приводили "факты" говорящие простив отбора?
DNAoidea, похоже, этой темы больше не существует на форуме :) (грустная улыбка).
Кажется это было что-то про Марс. Может "жизнь на Марсе, возможные варианты" если не оишасюь она существует, но вообще там посты идут по принцыпу: "тихо, сам с собой я веду беседу". Так что тоже... а может я её путаю с чем-то...
Гильгамешь - больше не буду :)

Сергей

Цитата: "Gilgamesh"В чуланчик...

Только в этот чуланчик должен быть для всех открыт доступ для присмотра.

Вроде бы палеонтологи должны лучше других понимать, к чему приводит безвозвратное уничтожение образцов...

Gilgamesh

Нет оснований, исходя из которых сознание палеонтолога должно противиться вывозу бытового мусора. Исследователи будущего вскроют этот (бес)культурный слой. Для современников он ядовит.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Set O. Lopata

Цитата: "Set O. Lopata"Если уважаемый тов. Gilgamesh уверен, что закрытие этих топиков не приведёт к массовому наплыву безграмотных словоблудов в нормальные ветки, то удаление, мягко говоря, непрофильных тем будет вполне оправданным.
Не люблю самоцитирования, но я, увы, накаркал. Появляются в основном форуме такие личности, появляются. Надеюсь, что тов. Gilgamesh продолжит политику igni et ferro.