Что происходит с форумом?

diletant · марта 23, 2007, 16:06:27

Цитата: "Set O. Lopata"А я не успел прочитать последний маслаевский пост :smt089 Много потерял?

Да. Это был ТОП-16 высказываний Гильгамеша о Маслаеве. Забавно, что их Маслаев запостил - интересный случай мазохизма.

b-graf · марта 23, 2007, 18:32:43

В форуме желательно иметь 3 раздела, а не 2:
- Топик Т - основная страница, "здесь общаются ученые" (для компетентных дискуссий)
- Любительская страница (темы возбуждаются не только любителями, но и неспециалистами по какой-то теме: скажем, о морфологии улиток спецом по генетике млекопитающих :-))
- Про антинауку и вненаучные, мировоззренческие вопросы

Set O. Lopata · марта 23, 2007, 18:44:34

Да. Именно. Я об этом уже писал в этой ветке. Но говорят, что такое решение трудноосуществимо с точки зрения дизайна.

Gilgamesh · марта 23, 2007, 19:03:28

Всё, Антон Кузнецов известил о состоявшейся экзекуции.
====
"Уровневая" разбивка более сложна, чем тематическая т.к. помещение тем в раздел зависит от субъективной оценки специфичности. 3й раздел будет иметь свойство давать метастазы, потому нежелателен. В нашем случае частичным аналогом и аттрактантом служит "небиологический" раздел, но здесь возможны и _серьёзные_ небиологические темы и пусть уж здесь будут именно они..

diletant · марта 23, 2007, 19:05:58

Что-то Веня насрал по всему форуму заметкой годичной выдержки. Видимо, радуется, что вот оно - даже 600 Учёных против дарвинизма, теперь все должны замолчать и внимательно слушать речи Вениамина. Зря нафлудил... Половину маслаевского бана придётся теперь ему отдать, по ходу дела...

Gilgamesh · марта 23, 2007, 19:25:10

Тааак... Я сначала в 2х темах заметил, в одной потёр. Ссылки на 5 заспамленных тем отосланы вышестоящей инстанции. По получении вердикта по самому персонажу дублирующие ссылки будут уничтожены.

Set O. Lopata · марта 27, 2007, 12:02:07

Да, идея с тематическим указателем вполне назрела. Хорошо всё-таки, что Gilgamesh активно взялся за работу. Вот и в "Небиологических разговорах" стало почище.
Среди разделов указателя по-моему следует выделить Филогенетику/Систематику, поскольку на эти ветки часто приходится ссылаться, тогда как они оказались глубоко погребены.

Gilgamesh · марта 27, 2007, 12:05:17

Хорошо, методологические аспекты систематики пойдут отдельным разделом

Марков Александр · марта 27, 2007, 13:57:56

Гильгамеш, браво!

Gilgamesh · марта 27, 2007, 14:06:50

Стараемся...

sss · марта 28, 2007, 05:29:11

Некоторое время отсутствовал на форуме - глядь, а тут заметно легче дышать стало! Gilgamesh, спасибо!

diletant · марта 28, 2007, 08:43:22

Цитата: "sss"Некоторое время отсутствовал на форуме - глядь, а тут заметно легче дышать стало! Gilgamesh, спасибо!

Волшебный пендель не только выбил тех, кому предназначался, но ещё и увлёк за собой остальных выдающихся личностей.

Gilgamesh · марта 28, 2007, 08:53:13

Кстати,
Упомянутый выше факт спама обсужден с администратором, на первый раз нарушитель прощён. В случае рецидива будет бан. Спам потёрт.

diletant · марта 28, 2007, 15:57:46

Всё равно почти все неадекватные персоны пропали с форума. Действует не столько бан, сколько высокая его вероятность.

pavel · марта 28, 2007, 17:13:27

Видит Бог не хотел ничего писать, но рука сама потянулась к клавиатуре.
Gilgamesh, как автор темы http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=254 предлагаю заменить аннотацию к ней в тематическом указателе, либо удалить ее вовсе, поскольку формулировка «Кому "право дано" рассуждать о теоретических вопросах биологи?» АБСОЛЮТНО не соотвествует данной теме. Почитайте внимательно ее еще раз, в ней самой вы найдете более развернутое объяснение моей реакции.