Миграция

Автор shuric, декабря 20, 2006, 10:23:19

« назад - далее »

Alexy

Часто внедрение чужой культуры действительно опасно.
Коричневая чума - это рассовая (т.е. по происхождению людей), а не культурная дискриминация.

Подавляющее большинство христианских эфиопов не происходит от евреев. В 1 тыс. до н.э. они переселились из Юж. Аравии и очевидно гибридизировались с местным досемитским населением Эфиопии. То что они считают, что их императорская династия происходит от Соломона, ни о чем не говорит.
В политическом отношении ни армяне ни эфиопы не опасны для России. Будучи восточными христианами они не имеют ни прозападных ни промусульм. симпатий и их культурная ассимиляция  совершенно очевидно будет идти быстрее, чем у арабов, пакистанцев и других мусульман, а также китайцев.
Эфиопы - могут быть использованы как дешевая рабочая сила, не вижу, что в этом плохого для государства. Ведь на Запад иммигрантов пускают именно с этой целью.

Гаремы не увеличат общую рождаемость и лишь немного увеличат рождаемость детей у мужчин из высших классов общества. (Гарем будет содержать богатый любитель женщин, но он вовсе не обязательно захочет иметь десяток детей)

Реальный способ повысить рождаемость: выдавать пособие на ребенка, которое будет составлять определенный большой процент от дохода родителя, а не одинаковую для разных людей сумму. Это повысит рождаемость и высших классах. Только как втолковать целесообразность такой меры изберателям?

Machairodus

Цитата: "Alexy"
Подавляющее большинство христианских эфиопов не происходит от евреев. В 1 тыс. до н.э. они переселились из Юж. Аравии и очевидно гибридизировались с местным досемитским населением Эфиопии. То что они считают, что их императорская династия происходит от Соломона, ни о чем не говорит.

 Насчет императорской династии -- конечно сказки, но
дейстительно евреи бежали в Эфиопию много  раз и
смешиались там с местным населением,и длительное время
иудаизм был там основной местной религией котрую
христеанство (тоже с элементами иудизма, как обрезание например) вытесняло очень медленно и с переменным успехом. Я не думаю что есть хоть один человек из народности Амхара который не имеет еврейских предков -- это сейчас проблемма для Израиля, поскольку многие из них говорят, что их обратили в христеанство насильно и требуют репатриации, тем кто уже имеет родственников в Израиле это право иногда предоставляют. Да, еще нужно добавить, что христианство
распространялось в Эфиопии дважды -- был моммент когда
императрица Иhудит унечтожила его почти полностью (предъидущий император какие то дескриминационные налоги
против иудеев хотел ввести), остались одни евреи -- так
что никаких других других христеан кроме крещенных евреев в Эфиопии быть не может.

Насчет дешовой рабочей силы  не знаю, они будут конечно
работать за дешево, но захотят высокого социального
статуса (чуть что демонстрация протеста -- в Израиле
они именно так себя ведут).

Machairodus

Цитата: "Alexy"В политическом отношении ни армяне ни эфиопы не опасны для России.
Конечно они не опасны, вопрос в том насколько им
безопасно жить в России. Если скинхеды режут армян,
которые белые, что можно сказать о возможном
отношении к эфиопам?

DNAoidea

Цитата: "shuric"Взгляните на Косово. Иногда внедрение "чужой" культуры  действительно опасно.
Так там люди не смогли обуздать нетрпимость. Но не само по себе внедрение чужой культуры. Может, кому-то мои слова и не понравятся, но европейской культуре едва ли что-то уже поможет - если они провозгласили что свободный секс (современный аналог промискуитета?) и всевозможные половые извращения, а также самое главное - это ты сам - это всё норма, то подбная "культура" - суть просто разложение общества,  и оно обречено. И если они сами этого не понимают - то это их проблемы. А как будет с Россией - затрудняюсь сказать, вроде демографический кризис в России имеют так сказать несколько иную конфигурацию нежели на западе.
А насчёт всякой там скиновни и прочих подобных выродков - то тут у меня мнение совершенно однозначно - их необходимо вырезать как бешенных собак (собрать в кучу, полить мазутом и сжечь), поскольку их болезнь опаснее бешенства. :twisted:
То есть иными словами любые культуры могут ужится если люди ими обладающие будут уметь себя вести, а научить их 0 это дело общей культуры каждого индивидума, но культуры не национальной, а общечеловеческой.

shuric

Цитата: "DNAoidea"
Цитата: "shuric"Взгляните на Косово. Иногда внедрение "чужой" культуры  действительно опасно.
Может, кому-то мои слова и не понравятся, но европейской культуре едва ли что-то уже поможет - если они провозгласили что свободный секс (современный аналог промискуитета?) и всевозможные половые извращения, а также самое главное - это ты сам - это всё норма, то подбная "культура" - суть просто разложение общества,  и оно обречено. .

Европа действительно будто бы спеклась. Но вот Америка и англосаксонский мир ИМХО нет.

По поводу эфиопов - политической опасности от них разумеется никакой. Но зачем импортировать людей со сверхнизким уровнем начальной культуры?
А со скинами действительно нужно боротся беспощадно. Они опасней самых худших мигрантов.

Machairodus

Цитата: "shuric"Но зачем импортировать людей со сверхнизким уровнем начальной культуры?
Какой это сверхнизкий у них уровень культуры?
Это уровень жизни у них низкий, а с культурой все в порядке.

shuric

Цитата: "Machairodus"
Цитата: "shuric"Но зачем импортировать людей со сверхнизким уровнем начальной культуры?
Какой это сверхнизкий у них уровень культуры?
Это уровень жизни у них низкий, а с культурой все в порядке.

Ну по моим представлениям, уровень бытовой культуры и уровень жизни вещи прямо пропорциональные - плохо живут те страны, где население отсталое в культурном отношении.
Что касается высшего этажа "культуры" - искусства и науки, то они в принципе могут процветать и в нищей стране. Но про достижения Эфиопии в этих областях мне ничего неизвестно.

Machairodus

Цитата: "shuric"
Цитата: "Machairodus"
Цитата: "shuric"Но зачем импортировать людей со сверхнизким уровнем начальной культуры?
Какой это сверхнизкий у них уровень культуры?
Это уровень жизни у них низкий, а с культурой все в порядке.

Ну по моим представлениям, уровень бытовой культуры и уровень жизни вещи прямо пропорциональные - плохо живут те страны, где население отсталое в культурном отношении.
Что касается высшего этажа "культуры" - искусства и науки, то они в принципе могут процветать и в нищей стране. Но про достижения Эфиопии в этих областях мне ничего неизвестно.

Эфиопия -- старейшее из существующих в мире
государств, у них была высокоразвитая культура еще
когда русские были на уровне диких племен.
Собственно можно видеть древнюю архитектуру (пещерные храмы
и т д), и памятники литературы на языке гэз (староэфиопский). Сейчас они конечно слабо развиты
(сельскохозяйственная страна), но, к примеру, имеют очень развитую гражданскую авиацию -- Эфиопские авиалинии обслуживают всю Африку. Когда то это была великая империя.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Aksum

Чтобы получить представление вообразите, что древний Египет не был завоеван арабами, а существует до сих пор.

shuric

Цитата: "Machairodus"

Эфиопия -- старейшее из существующих в мире
государств, у них была высокоразвитая культура еще
когда русские были на уровне диких племен.

Старейшие цивилизации в Ираке и Египте, древнейшее государство - Китай.
Впрочем вся эта древность ничего не значит - Индия древнее Англии, но кто более развит?
Вполне можно иметь 4 000 лет истории, но жить в свинарнике.

Machairodus

Цитата: "shuric"
Цитата: "Machairodus"

Эфиопия -- старейшее из существующих в мире
государств, у них была высокоразвитая культура еще
когда русские были на уровне диких племен.

Старейшие цивилизации в Ираке и Египте, древнейшее государство - Китай.
Впрочем вся эта древность ничего не значит - Индия древнее Англии, но кто более развит?
Вполне можно иметь 4 000 лет истории, но жить в свинарнике.

Китай да, но нынешняя цивилизация Ирака не имеет почти никакого отношения к древней его цивилизации -- в Эфиопии
это не так. В каких то отношениях (философия) Индия более
развита чем Англия. Что касается Эфиопии, но надо вспомнить
и о том что их армия самая боеспособная в Африке.
Они неразвиты сейчас экономичеки, но у них есть корни, и
совершенно невозможно сравнивать Эфиопию с другими странами
черной Африки.

shuric

Цитата: "Machairodus"
Цитата: "shuric"
Цитата: "Machairodus"

Эфиопия -- старейшее из существующих в мире
государств, у них была высокоразвитая культура еще
когда русские были на уровне диких племен.

Старейшие цивилизации в Ираке и Египте, древнейшее государство - Китай.
Впрочем вся эта древность ничего не значит - Индия древнее Англии, но кто более развит?
Вполне можно иметь 4 000 лет истории, но жить в свинарнике.

Китай да, но нынешняя цивилизация Ирака не имеет почти никакого отношения к древней его цивилизации -- в Эфиопии
это не так. В каких то отношениях (философия) Индия более
развита чем Англия.

И кто из индусов равен Юму или Витгенштейну?


Цитата: "Machairodus"[
Что касается Эфиопии, но надо вспомнить
и о том что их армия самая боепособная в Африке.
Они неразвиты сейчас экономичеки, но у них есть корни, и
совершенно невозможно сравнивать Эфиопию с другими странами
черной Африки.

Именно что возможно. Несмотря на корни Эфиопия отсталая страна даже в Африке.

Machairodus

Цитата: "shuric"
И кто из индусов равен Юму или Витгенштейну?

Вот здесь можно назвать десятки имен, как минимум.
Индусы разработали множество философских систем.
Самая известная, и очень популярная сейчас на западе:
"Адвайта Веданта".

Что касается экономики Эфиопии, то ей нагадили сначала
Итальянцы с Мусаллини, потом посаженный СССР товарищ
Менгисту (котрый был настоящим извергом), и, совсем
недавно, война с Эритреей (очень кровопролитная и
совершенно бессмысленная).  Кажется сейчас, тфу тфу,
ситуация улучшается.

shuric

Цитата: "Machairodus"
Цитата: "shuric"
И кто из индусов равен Юму или Витгенштейну?

Вот здесь можно назвать десятки имен, как минимум.
Индусы разработали множество философских систем.
Самая известная, и очень популярная сейчас на западе:
"Адвайта Веданта".

Имен конечно много, но вот чтоб они сыграли такую роль как Юм? Ох, сомневаюсь.  

Цитата: "Machairodus"
Что касается экономики Эфиопии, то ей нагадили сначала
Итальянцы с Мусаллини, потом посаженный СССР товарищ
Менгисту (котрый был настоящим извергом), и, совсем
недавно, война с Эритреей (очень кровопролитная и
совершенно бессмысленная).  Кажется сейчас, тфу тфу,
ситуация улучшается.

Нагадили это правда, но только разве в этом главная причина нищеты? Вы думаете без Мусолини с СССР Эфиопия была бы вроде Швейцарии?

Machairodus

Цитата: "shuric"
Нагадили это правда, но только разве в этом главная причина нищеты? Вы думаете без Мусолини с СССР Эфиопия была бы вроде Швейцарии?
На самом деле тут целый ряд факторов, включая суэцкий
канал, но главное всетаки пофигизм эфиопов, доходящий
да бесчувственности, странной для христеан --
в одной деревне могут топить печку зерном (оно у них лишнее и хорошо горит) в то время как в другом умирают с голоду -- вроде у эфиопских евреев это качество до такой степени не доходит. Послений император плевал на население, потому ему и смогли устроить революцию. Нынешнее правительство тоже не особо заботится, -- читал, что львы жрут по 200 человек в год (скорее всего они жрут не Тиграи/Амхара, а жителей племен). Но все это несколько похоже и на Россию -- тоже ведь обзывали Верхней Вольтой с ракетами.

Вот статьи интересные по теме:

http://addisblog.typepad.com/luoma_addis_blog/2006/12/ethiopian_doubl.html

http://www.beer7.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=437

Alexy

Цитата: "shuric"Но зачем импортировать людей со сверхнизким уровнем начальной культуры?
Чем меньше начальная культура, тем легче передать им свою. И  вовсе не нужно делать их (и других иностранцев) гражданамии - ныне это единственный законный способ создать различия в правах между разными группами людей.

Культура простого эфиопа отличается от простого русского только тем, что он не умеет писать и пользоваться мобильным телефоном, но в остальном он ничем не хуже.

Цитата: "Machairodus"
Цитата: "shuric"Взгляните на Косово. Иногда внедрение "чужой" культуры действительно опасно
Так там люди не смогли обуздать нетрпимость. Но не само по себе внедрение чужой культуры.
А Вы уверены, что люди в  будущем всегда смогут обуздывать нетрпимость? Лучше заранее принять меры (если такиек возможны), чтобы не допускать таких ситуаций.