Третий глаз (теменной)

Автор Эколог, декабря 19, 2006, 00:22:21

« назад - далее »

WsK

Цитата: алексаннндр от августа 09, 2010, 01:49:09
Я сейчас почти воинственный противник всей этой бурды. Думаю, что сами явления существуют бесспорно, но вот их объяснения- кто-то хочет ошибаться, кто-то лапшу на уши вешает.
В подавляющем смысле нам нужны сказки об этом- спрос рождает предложение. А спекулировать здесь- и сейчас поле непахано.

Природа вообще ничего просто так не делает, всё имеет своё предназначение, и третий глаз тоже. Если бы мир замыкался только на уровне вещества, то было бы заметно скучнее жить, чем сейчас. Но жизнь и мир её вмещающий прстираются далеко за пределы вещества, а потому и жить нам  весело и интересно.
Глаз воспринимает свет, причём в чёрно-белом варианте, никакого цветовоспринмающего аппарата в глазу просто нет. А види мы вовсе не глазами, хотя за время роста иразвития сосзнание привязывает наше виденее именно к глазам, можно видеть и руками и пяткой, это не принципиально. Вот сна вы все ведь видите, а глаза при этом закрыты. Или один из моих пациентов говорил мне о проводимой реанимации: "Доктор, а я на вас вон из того угла смотрю, а вы что-то с моим телом делаете". Его глаза были при этом закатившись кверху и точно свет не воспримали через кости глазницы.
Есть ещё один уровень видения, тот который доступен всем младенцам и 5-7% взрослых, которых называют ясновидящими. Естьиз них те люди, которые "включаются", чтобы увидеть, сводят  в кучу свои глаза, чтобы расфокусировать их и переключаются на иной уровень восприятия, там всё видится ярче и не так, как обычно глазами. А есть люди, которые видят в обоих диапазонах зрительного всоприятия всё время, вот про таких говорят, что у них открыт третий глаз. Собственно он у всех нас работает, если хоть чуть-чуть развита интуиция. И у животных работают оба канала восприятия, так вот для одного из них служат обычные глаза, а для другого третий глаз, он имеет специфический настрой и видимый свет ему не нужен.
Мир устроен сложнее, чем мы его себе представляем

Gilgamesh

#16
ЦитироватьГлаз воспринимает свет, причём в чёрно-белом варианте, никакого цветовоспринмающего аппарата в глазу просто нет. А види мы вовсе не глазами,

Доктор, мда. Вас нужно гнать из профессии пинками под зад и публично сжечь диплом о ВО.

С форума тоже гнать. Публично прошу камрадов администраторов забанить медицинского фрика, подобные субъекты опасны для общества.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

василий андреевич

Ну докатились бы мы до многоглазия. А обрабатывать-то информацию чем? Нам и второй-то глаз только для стереоэффекта, да плюс, угловое зрение для регистрации только движения. Хамелеон, тот ведь двумя глазами крутит, а что он фикирует, сразу картинку от двух глаз? или то одну, то другую?

Макроассемблер

обрабатывать - мозгом, обработка начинается еще на сетчатке.
кстати может быть Вам будет интересно http://www.superidea.ru/intel/mozg/um9.htm

rusik

ЦитироватьГлаз воспринимает свет, причём в чёрно-белом варианте, никакого цветовоспринмающего аппарата в глазу просто нет
Цветовоспринимающего аппарата точно в глазу нет потому, что с филосовской точки зрения "цвета" вобще не существует
а есть только определенная длина световой волны отраженная от предмета которую и воспринимают различные там колбочки и палочки (не помню кто отвечает за что) разные длины волн раздражают разные те-же колбочки-палочки и мы условно называем это цветом
ну а если без философии  цветовоспринимающий аппарат конечно есть

василий андреевич

Цитата: Макроассемблер от апреля 14, 2011, 22:02:08
http://www.superidea.ru/intel/mozg/um9.htm
Понятно, хамелеон распознает сразу две картинки, и только когда они сольются, срабатывает язык - потому и не промахивается.
Получается, есть светочувствительные клетки, каждая со своим нейронным датчиком (допустим, червь). Развитие могло идти в двух направлениях, к круговому многоглазию и стереоскопичности. Впрочем у выпуклого фасеточного глаза мухи реализоваться могло и то и другое.

ключ

#21
А если хамелеон на один глаз окривеет,то на язык тоже окосеет?Или нет?
Что до мухи-насколько отличается ее картинка от нашей?
Кстати про насекомых вопрос.Много раз замечал,что тараканы как-то предвидят агрессию.Они ползоют себе и на человека особого внимания не обращают,даже если активно двигаться.Но как только подумаешь его прихлопнуть(просто мысленно)-он тут-же убегает.Причем путь отступления выбирает оптимальный.Тем-же,чуть в меньшей степени,владеет муха.Как это объяснить?

василий андреевич

Не знаю, вешали ли ему "бельмо на глаз", но уверен, что стрелять языком точно он не сможет (не определить расстояние до цели). Знаю очень хорошего спортсмена горнолыжника, юношу. Он потерял глаз по глупости - пробовал продолжать тренировки, но трассу уже пройти успешно не мог.

Tiktaalik

В вики сделали большую статью по теменной теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/Теменной_глаз


Яковлевич

Я помню что писали в журналах. что иногда находят черепа с дырками в башке, может пробовали внедрить теменной глаз?, а может он и был у тех черепов.
Окаменелости, это жизнь, стекшая в бездну времени, земных недр.
Ископаемые, это жизнь, извлеченная из бездны времени, земных недр.