Люди Южной, Юго-Восточ и Восточной Азии, Австралии и Океании

Автор Alexy, декабря 13, 2006, 16:06:13

« назад - далее »

Alexy

"Согласно общепринятым представлениям, было несколько последовательных волн миграции. На приведённой карте стрелками показаны направления переселений, а латинскими буквами обозначены уникальные генетические комбинации – "отпечатки", передающиеся в рамках одной популяции по женской линии. Кстати, великолепная анимированная схема миграций есть на сайте журнала National Geographic (иллюстрация с сайта mitomap.org)."   

См этот рис. тут http://www.membrana.ru/lenta/?8247

А не могло ли быть связано вторжение современных людей в Европу с потеплением и наступлением очередного межледниковья ~50 тыс. лет назад?

Alexy

Форум на англ по физ антропологии http://s1.zetaboards.com/anthroscape/forum/157107/
(ветвь по австралоидов http://forums.skadi.net/forumdisplay.php?f=114

Australia-India Comparison http://ferrarini.tripod.com/AUSTRALIA-INDIA/

Веддоидное племя в южной Аравии Mahara Tribe of Arabia http://forums.skadi.net/showthread.php?t=101726
Карлтон Кун про "экваториальные" расовые элементы в Аравии http://carnby.altervista.org/troe/11-06.htm

Alexy

Линия отделяющая негритосные и веддоидные популяции в Ю-В Азии (по Австралии она гипотетична)
Взято из http://www.andaman.org/BOOK/chapter6/text6.htm

Alexy

Как известно, у готтентотов и бушменов очень развита стеатопигия
При этом у койсанов соед тканные волокна между жиром вроде проходят хаотически (в отличие от стеатопигичных негритянок и европеек, у которых они идут вроде более менее параллельно)

Кроме того даже у обычных негритянок жировые отложения в  ягодицах в среднем больше, чем у европеек

А вот интересно,
у индиек, папуасок, австралиек и полинезиек они всреднем больше, чем у европеоидных женщин? Или нет?

Oleg_Dm

По ядерному геному Меланизийцы (ЮВ азия) на 4% несут гены ранних гельдибергцев (Денисовская пещера), причем контакт произошел намного позже чем сапиенсов с европейскими неандертальцами, и внес больший вклад в геном. (2.5% неандертальских в европейцах против 4% гельдибергцев в ЮВ азиатах). Самыми чистыми сапиенсами получаются койсаны (бушмены и готентоты).  Все таки неразборчивыми в сексе были наши предки
Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры
Все таки неразборчивыми в сексе были наши предки. Не удивлюсь если в генах флоресийцев найдут эректусовые следы.

Ярослав Смирнов

Цитата: Oleg_Dm от декабря 25, 2010, 23:16:35
  Все таки неразборчивыми в сексе были наши предки
Прочтен ядерный геном человека из Денисовой пещеры
Все таки неразборчивыми в сексе были наши предки. Не удивлюсь если в генах флоресийцев найдут эректусовые следы.
Это и называется - стадиальная концепция антропогенеза. Т.е. род Хомо не только является моновидовым в настоящее время, но и являлся таковым в прошлом, на всём протяжении своего существования.
Нам лунный свет работать не мешает.

b-graf

Биолог этолог (но вроде не антрополог) об аборигенах Австралии (ссылка на обсуждение - в постинге)
http://frogov.livejournal.com/14519.html

Gilgamesh

Цитироватьгельдибергцев

??? крюмульолцы с примесью гельдибергцев
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Арон.

#38
Цитата: b-graf от февраля 10, 2011, 19:49:42
Биолог этолог (но вроде не антрополог) об аборигенах Австралии (ссылка на обсуждение - в постинге)
http://frogov.livejournal.com/14519.html
Очень интересная ссылка.Особо впечатлил рассказ о "спортивных единоборствах" в одном из австралийских племён,где участницы(Sic!) поединков били друг друга по голове палками из железного дерева.Кто первым не выдерживал,тот считался проигравшим.О смертных случаях,и даже увечиях не сообщается.
  Соответственно вопрос - а может  вообще в разреженных,изолированных,отдалённых популяциях естественный отбор гоминидов поворачивает в другую сторону? То есть черепа становятся не тонкими,а толстыми (На радость коллеге Imperorу). Размер мозга,и особенно лобные доли не увеличиваются,а уменьшаются?
   Примеры,собственно,известны - это вымершее племя о.Палау,"хоббиты", возможно те же сентинельцы.    
   Но может это не исключения,а само правило,которое выполняется,если не в 100% случаев,то с высокой вероятностью?
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

jogger

Цитата: b-graf от февраля 10, 2011, 19:49:42
Биолог этолог (но вроде не антрополог) об аборигенах Австралии (ссылка на обсуждение - в постинге)
http://frogov.livejournal.com/14519.html
Странная ссылка. Кто там "биолог этолог"? Если Виктор Гомелюк, то адрес другой. А по ссылке frogov беспорядочно набросано картинок и текста. Уж лучше ссылки на источники, типа:
Australian Aboriginal culture
The Breaking Down of Aboriginal Society
Aboriginals
Mungo Mania
Или более серьезные тексты:
Mitochondrial DNA sequences in ancient Australians
Владимир Кабо. Тасманийцы и тасманийская проблема
и далее по ключевым словам:)
Картиночек еще про внешний облик из соседней темы, куда же без них


Арон.

#40
  В журнале "Популярная механика" №6 2011г. в печатном и в электронном виде ( www.popmech.ru ) размещена статья по "хоббитам". В частности, озвучивают версию, что хоббитов истребили сапиенсы, возможно даже лет 200 назад. Статья популярная, но приводятся цитаты профессиональных исследователей.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

Арон.

#41
   Версия о том, что "хоббиты" - это сапиенсы-микроцефалы - на мой взгляд, недостоверна. Не будучи специалистом по микроцефалии, отмечу два серьёзных возражения:
    1) Микроцефалы - это всё же больные люди. Кроме пониженного интеллекта у них есть и ряд других клинических симптомов. Маловероятно, чтобы такие тяжелобольные выживали и давали жизнеспособное потомство в течении многих поколений.
    2) У "хоббитов" и пропорции конечностей (отношение длины рук к длине ног) отличается от сапиенсов. А ведь у микроцефалов телосложение (за исключением головы) такое же, как и у здоровых сапиенсов.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

chief

Цитата: ARON от апреля 19, 2012, 21:48:16
   Версия о том, что "хоббиты" - это сапиенсы-микроцефалы - на мой взгляд, недостоверна. Не будучи специалистом по микроцефалии, отмечу два серьёзных возражения:
     1) Микроцефалы - это всё же больные люди. Кроме пониженного интеллекта у них есть и ряд других клинических симптомов. Маловероятно, чтобы такие тяжелобольные выживали и давали жизнеспособное потомство в течении многих поколений.

Ну, про "многие поколения" хоббитов мало что известно. Выводы делаются  на основании нескольких находок.

Цитировать
     2) У "хоббитов" и пропорции конечностей (отношение длины рук к длине ног) отличается от сапиенсов. А ведь у микроцефалов телосложение (за исключением головы) такое же, как и у здоровых сапиенсов.

Авторы концепции "микроцефалии" откопали какие-то редкие формы заболеваний, сопровождающиеся подобными симптомами.
Вообще, мне конечно всё это напоминает классические рассуждения Вирхова  и компании по поводу неандертальцев: может быть, это артритный старик? Или, может быть, это русский казак?

sanj


chief

Цитата: sanj от апреля 20, 2012, 02:57:08
ну у них поболя версий было..
Главное - чтобы не признать, что оно - это оно.