"Палеонтология антрополога" Станислава Дробышевского

[Питер]

Боюсь, Что вы это плохо понимаете. Конкретно ручками работаю с секвенирование.

Что, рассматриваете гены мекроскопом? Будет Вам ехидничать: современная лаборатория схожные биохимические анализы делает на компьютерной технике, а не ручками. Если Вы это делаете ручками, то понятно, каков результат - ничего, кроме заранее запрограммированных результатов, Ваша лаборатория выдавать не должна...

Ручками   -  выражение  образное. Чисто  конкретно  ручками  делал  севенирование  по  Максаму-Гилберту  и  Сенгеру  лет  40 назад.  А  сейчас   да,  машинка   гоняет  риды. Но   дальше все  равно  есть  много  места   для    очумелых  ручек. 

[G.M.V.]

Боюсь, Что вы это плохо понимаете. Конкретно ручками работаю с секвенирование.

Что, рассматриваете гены мекроскопом? Будет Вам ехидничать: современная лаборатория схожные биохимические анализы делает на компьютерной технике, а не ручками. Если Вы это делаете ручками, то понятно, каков результат - ничего, кроме заранее запрограммированных результатов, Ваша лаборатория выдавать не должна...

Ручками  -  выражение  образное. Чисто  конкретно  ручками  делал  севенирование  по  Максаму-Гилберту  и  Сенгеру  лет  40 назад.  А  сейчас  да,  машинка  гоняет  риды. Но  дальше все  равно  есть  много  места  для    очумелых  ручек. 

О! Узнаю людей творческой профессии!.. Машинка их гоняет строго так, как она запрограммирована - и, скорее всего, не вами. Она не то, чтобы умная - но правдоподобно вешать лапшу на уши, при правильной настройке, умеет... А что касается очумелых ручек, то это просто говорит о том, что вы имеете расширенный доступ к ПО и можете куролесить от себя. В целом, такая лаборатория ничего хорошего, как правило, не выдает, кроме тестов на 99,9% родства... Продолжайте в том же духе - сим победиме!..

[Gilgamesh]

И вообще, все ли наземные растения - точно растения,

Лучше говорить не наземные, а высшие растения, становление которых - из воды на сушу, с повторным возвращением некоторых видов обратно в воду.
  Ваш вопрос, по сути - могла ли эволюция низших растений (водорослей) привести к возникновению высших растений? Или, могло ли слоевище водорослей обзавестись сосудистой системой?
  В таком раскладе, закидоны от морских лилий к высшим растениям высвечиваются в русле идей конвергенций-симбиозов.

Суть моего вопроса в том, не могут ли некоторые "высшие растения" быть на самом деле "низшими животными", скажем губками, кораллами, кишечнополостными, мшанками и т.п.

Боюсь, Что вы это плохо понимаете. Конкретно ручками работаю с секвенирование.

Что, рассматриваете гены мекроскопом? Будет Вам ехидничать: современная лаборатория схожные биохимические анализы делает на компьютерной технике, а не ручками. Если Вы это делаете ручками, то понятно, каков результат - ничего, кроме заранее запрограммированных результатов, Ваша лаборатория выдавать не должна...

Хамам и профанам тут не место