Первые сапиенсы в Китае

[василий андреевич]

Так же как в не способности выражаться адекватно.

А будет ли адекватно для Вас лично, если вместо иносказаний я выпишу набор экспонентных формул?

[Дарвинист]

при сохранении, так называемой, маски, как целевой ниши.

Уважаемый npvol, предвосхищая Ваше возможное недовольство, приношу Вам извинения, как автору темы и предлагаю уважаемому василию андреевучу перенести нашу с ним полемику о схеме "маски" перенести в одну из моих тем.

[npvol]

Уважаемый npvol, предвосхищая Ваше возможное недовольство, приношу Вам извинения, как автору

Уважаемый Дарвинист, меня совершенно не волнует кто и какие темы тут открывал. Надеюсь участвовать в любых, если они меня заинтересуют...

[npvol]

А будет ли адекватно для Вас лично, если вместо иносказаний я выпишу набор экспонентных формул?

скорее всего  - нет. Обсуждение в рамках темы не предполагает "экспонентные формулы". А предполагает скорее вербальную дискуссию с переложением на письмо...

[Дарвинист]

В итоге, более близком к конечному, я хотел бы узнать об идее, утверждающей не аналогию, а гомологию законов, определяющих существование систем, фильтрующих/устанавливающих порядок явлений в природе и тех закономерностей, которые протекают в социуме и позволяют нам создавать подобные устройства.

Пока я пишу об аналогиях с физикой, но подразумеваю существование более объемлющих закономерностей.

[василий андреевич]

предполагает скорее вербальную дискуссию

У меня лично преобладает "геометрическое мышление", которое не так-то просто облечь в словесную форму.
  Пусть в китай пришел первый сапиенс и уже потом второй, но тоже сапиенс, хотя и отличный от первого. Что с наибольшей вероятностью произойдет при их гибридизации? Отвечаю: то усреднение признаков, которое будет ближе к предковой (эректусной) форме, нежели эти "продвинутые" признаки присутствовали у обоих форм.
  А что будет без скрещивания, но как обмен камнеургическими технологиями? Отвечаю, больше получит тот, чьи технологии стоят рангом ниже - он и победит в конкурентной схватке. Это принцип "два шага вперед, один назад".
  Прогрессируют не те, кто шагает вперед (они вымирают), а те, кто вовремя делает шаг назад. И парадокса здесь нет. Становясь ущербной лично, особь обретает зависимость от сделавшего шаг назад "в другую сторону", социализация называется.

[npvol]

Пусть в китай пришел первый сапиенс и уже потом второй, но тоже сапиенс, хотя и отличный от первого. Что с наибольшей вероятностью произойдет при их гибридизации? Отвечаю: то усреднение признаков, которое будет ближе к предковой (эректусной) форме, нежели эти "продвинутые" признаки присутствовали у обоих форм.
  А что будет без скрещивания, но как обмен камнеургическими технологиями? Отвечаю, больше получит тот, чьи технологии стоят рангом ниже - он и победит в конкурентной схватке. Это принцип "два шага вперед, один назад".
  Прогрессируют не те, кто шагает вперед (они вымирают), а те, кто вовремя делает шаг назад. И парадокса здесь нет. Становясь ущербной лично, особь обретает зависимость от сделавшего шаг назад "в другую сторону", социализация называется.

С чего это Вы всё взяли? Да и логики нет никакой - те, кто идет вперед вымирают, а прогрессируют те, кто идет назад!? 

[npvol]

В итоге, более близком к конечному, я хотел бы узнать об идее, утверждающей не аналогию, а гомологию законов, определяющих существование систем, фильтрующих/устанавливающих порядок явлений в природе и тех закономерностей, которые протекают в социуме и позволяют нам создавать подобные устройства.

Пока я пишу об аналогиях с физикой, но подразумеваю существование более объемлющих закономерностей.

Оказывается, Вы с Василием Андреевичем - два сапога пара... Но, боюсь, как часто бывает, консенсуса Вы с этой парой не найдете...

[василий андреевич]

Да и логики нет никакой - те, кто идет вперед вымирают, а прогрессируют те, кто идет назад!?

А зачем лично Вам логика или, как Вы понимаете, что такое логические построения?
  Ограничьтесь вначале наблюдением, что ребенок - это шаг назад, когда родители уже сделали два шага вперед. Родители "вымрут" статистически раньше, чем их дети.

[Дарвинист]

Оказывается, Вы с Василием Андреевичем - два сапога пара... Но, боюсь, как часто бывает, консенсуса Вы с этой парой не найдете...

Не обижай те меня, пожалуйста, уважаемый npvol, - консенсуса, уже, как и не бывало...

[василий андреевич]

  Консенсуса достигают разрешением противоречий, а не их избеганием. Глубокая истина та, что соткана из противоречий, не заострять на них внимания, пагубно, хотя заострение, болезненно.

[npvol]

Ограничьтесь вначале наблюдением, что ребенок - это шаг назад

Мои наблюдения и моя логика (не искривленная) говорят, что ребенок - это шаг вперед...

[npvol]

Не обижай те меня, пожалуйста, уважаемый npvol,

sorry...

[npvol]

Консенсуса достигают разрешением противоречий, а не их избеганием. Глубокая истина та, что соткана из противоречий, не заострять на них внимания, пагубно, хотя заострение, болезненно.

Не тужьтесь так, Василий Андреевич, в попытках философствования. То, что "в споре рождается истина" знали и определили уже древние греки...

[василий андреевич]

определили уже древние греки...

И зачем "не в коня корм"?

ребенок - это шаг вперед...

Ребенка или родителей?