Homo sapiens

[user]

Недавно нашёл примечательную статью о Ардипитеке, в которой подвергается сомнению его обитание в лесу:

Ископаемый примат по имени Арди - одно из главных научных открытий прошлого года - жил не в лесу, а в саванне и был ближе к обезьяне, чем к человеку. Пересмотру места этого существа в истории человечества посвящены два дискуссионных комментария в журнале Science от 28 мая.

Арди, о котором стало широко известно в октябре прошлого года, жил около 4 миллионов 400 тысяч лет назад. Его останки были найдены в середине 1990-х в эфиопской пустыне Афар. Семьдесят исследователей из разных стран изучили сотни костей, сложившиеся в скелетные останки 36 индивидуумов, отнесенных к виду Ardipithecus ramidus. Собирательный образ ардипитека, или, как его называют между собой ученые, Арди, получился женской особью с головным мозгом и размером тела, как у шимпанзе. Однако этот ардипитек не ходил на четырех ногах, опираясь на костяшки пальцев передних конечностей, и не висел, раскачиваясь, на ветвях деревьев. Судя по большому пальцу ноги, он мог ходить и на задних конечностях. Оригинальные публикации предполагали, что он был предшественником общего предка рода Homo, то есть нашего родоначальника, а обитал преимущественно в лесистой местности. Пересмотрев данные авторов, нашедших и изучавших ардипитека, группа исследователей под руководством геохимика Наоми Левин (Naomi Levin) из Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) в Балтиморе, штат Мериленд, пришла к иным догадкам. Так, сведения об изотопном составе почвы, растений и животных долины Афар во времена ардипитека, по мнению Левин с соавторами, предполагают, что это была открытая саванна с отдельными деревьями и кустарниками. Тогда как оригинальная публикация, ссылаясь на данные изотопного анализа зубной ткани останков, предположила, что ардипитек обитал в лесу.

Руководитель исследований ардипитека палеоантрополог Тим Уайт (Tim D. White) из Калифорнийского университета Беркли (University of California at Berkeley) в исходной публикации подчеркивал, что Арди являет собой смесь примитивных и продвинутых признаков, он был прямоходящим, но мог также пробираться между деревьями, перескакивая от одного к другому, опираясь на костяшки пальцев передних конечностей. Однако Наоми Левин утверждает, что "если бы среда обитания ардипитека на самом деле была лесом, где высокая трава открытого пространства - редкость, то маловероятно, чтобы у него появился стимул к прямохождению". Как отмечает портал Nature News, возникший "спор - это не эзотерический диспут между палеонтологами, но разговор о фундаментальной теории эволюции человека". Фактически обсуждается идея о том, что гоминиды начали ходить на двух ногах в ответ на распространение саванн в Восточной Африке более 8 миллионов лет назад.

Источник:
http://www.poisknews.ru/news/7332-gulyal-po-lesu-i-savanne.html

Как вы думайте, где же в действительности обитал ардипитек ?

[Oleg_Dm]

Тоже интересная новость об разделке туш Австралопитеком Афаренсис. Делают вывод что тот всетаки кушал мясо а не был чистым вегетарианцем.

Найдены следы древнейших инструментов в истории

[user]

На основе анализа клыков ардипитека было "вычислено", что он должен являться менее агрессивным, чем современные шимпанзе, поскольку клыки есть главное оружие самцов обезьян в борьбе друг с другом.
Однако это исследование не учитывает того, что ардипитек уверенно ходил на двух ногах, а не на четырех, как современные шимпанзе.
Когда ты стоишь "на четырёх ногах", выгоднее всего кусаться, так-как передние конечности заняты, а голова с челюстями находится впереди всего тела. Однако если ты двуногий, намного выгоднее использовать передние конечности в качестве оружия, так-как они "бьют" значительно дальше челюстей и удар может быть довольно неслабым. Грубо говоря, ардипитек, машущий кулаками, "выбьет зубы" клыкастому ардипитеку раньше, чем тот успеет подоити на расстояние укуса.
То есть, маленькие клыки ардипитека вполне могут означать не то, что он был миролюбивее шимпанзе,
а то, что он использовал кулаки вместо клыков. Современные мужчины выясняют отношения между собой используя именно кулаки, а не зубы, хотя характер выяснения отношений от этого не меняется и не становится миролюбивее. То же вполне может быть справедливо и для древних людей и началось вполне возможно с ардипитека.

[diletto]

исследование не учитывает того, что ардипитек уверенно ходил на двух ногах, а не на четырех, как современные шимпанзе.
Когда ты стоишь "на четырёх ногах", выгоднее всего кусаться, так-как передние конечности заняты, а голова с челюстями находится впереди всего тела. Однако если ты двуногий, намного выгоднее использовать передние конечности в качестве оружия, так-как они "бьют" значительно дальше челюстей и удар может быть довольно неслабым. Грубо говоря, ардипитек, машущий кулаками, "выбьет зубы" клыкастому ардипитеку раньше, чем тот успеет подоити на расстояние укуса.

А драки шимпанзе или горилл разве начинаются с прыжка головой вперед и укуса?

[Игрок]

Выяснен возраст "митохондриальной Евы"

http://lenta.ru/news/2010/08/19/eve/
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100817122405.htm

Согласно новым данным, учитывающим последние достижения в области популяционной генетики, Ева жила около 200 тысяч лет назад. Ранее возраст гипотетической женщины оценивали в 140 тысяч лет. Работа ученых опубликована в журнале Theoretical Population Biology, а ее краткое изложение можно найти в пресс-релизе университета Райса (США).

[Ярослав Смирнов]

Современные мужчины выясняют отношения между собой используя именно кулаки, а не зубы, хотя характер выяснения отношений от этого не меняется и не становится миролюбивее. То же вполне может быть справедливо и для древних людей и началось вполне возможно с ардипитека.

Учитывая то, что удар кулаком больше характерен для европейцев, в Индию был занесён, вероятнее всего, не раньше экспедиций Александра Филипповича, а оттуда распространился по некоторым районам Юго-Восточной Азии (причём процесс распространения неплохо зафиксирован в исторических источниках), т.е. большая часть населения планеты этого удара до недавнего времени не знала, подобная гипотеза мне представляется весьма и весьма сомнительной.