Циклы эволюции.

[Alexeyy]

В продолжение разговора по циклам из темы "Эволюция языков" https://paleoforum.ru/index.php/topic,13081.msg278379.html#quickreply_anchor

Если меня спросят зачем мне тогда это надо, то отвечу - очень ориентировочно, убедиться, что там, действительно могут быть циклы, которые я ожидал (протокондратьевские).

Не знаю, что такое протокондратьевские, но Кондратьевские "длинные волны", по моему. фуфло

Чем, на Ваш взгляд?

[Gundir]

Чем, на Ваш взгляд?

Не было их. Умозрительная выдумка

[Alexeyy]

А что было?

[Gundir]

История без "длинных волн"

[Alexeyy]

Но что то же было не ровное. Или не было?

[Gundir]

Не понимаю, как ответить на этот вопрос

[Alexeyy]

Ну не на пустом же месте придумали кондратьевские циклы (смотрели какие-то циклические изменения каких-то характеристик) или на пустом?

[Дарвинист]

Не было их. Умозрительная выдумка

Так все, о чем мы пишем тут - "выдумка". Схемы движения по окружности или прямой - также, воображаемы.

И хорошо! Если бы внешняя среда напрямую добралась бы до каждого из нас, минуя "оболочку" воображения - что бы осталось от нас, нашего сознания?!! 

[Дарвинист]

Я, тут, в соседней теме, писал про электродинамику, атомы и личную жизнь. И соответствующую аналогию.
Например, получив в одно место (глаз) на некоторой поверхности (лице), нам удается увидеть картинку несуществующего звездного неба. Потом, уже при посредстве другого места на лице (рта), мы (обычно, до-оол-го!) доводим до собеседника печальное повествование о несправедливости в этой жизни, из присущей скромности, умалчивая обстоятельства, сопровождавшие оплеуху.

Налицо процессы получения кванта энергии, затрат ее части на организацию воображаемого "звездного неба" и переизлучение остатка в виде длинной, несходной по уровню возбуждения, волны жалобного типа.

Почему, справедливо, говорят и о том, что изреченная мысль есть ложь. Как и всякая схема, которую мы представляем, опуская, так сказать, подробности о физике...   

[Дарвинист]

Так вот, хорошо, что в глаз или в нос. А, если бы, сразу по мозгам?..

[Дарвинист]

Ну, что касается моего личного мнения, - мне волны Кондратьева нравятся. Возможно, более многих из прочих.

[Питер]

Особенно хороша волна, захватившая две мировые войны

[василий андреевич]

Особенно хороша волна, захватившая две мировые войны

А ничего удивительного, "одна беда не приходит". Кризис, как две впадины, разделенные незначительным восхождением. Незначительным, потому что в длинной волне на ее восхождении и падении будут строенные серии, где в минимумах будет та же характерная черта сдвоенности минимумов и единственности взлетного пика.
  Но это чистейшая теория, которая не может быть подтверждена в доскональности - всегда есть ундуляции причинности.

  Для планеты главной причинностью являются вариации Солнечной активности. Циклы (11 лет) Чижевского, сдвоенные циклы Хейла-Швабе, вековой цикл Гляйсберга, с минимумами, носящими имена своих открывателей. Наконец, цикл Холлстатта с периодом в 2300 лит...

  И тут же интерпретация идеи Де-Бройля, что все частицы-явления, совершающие круговорот, имеют уменьшающиеся циклы, кратные целым числам.

  Никакая работа не совершается одноактно (надо искать, как минимум, четыре).

[Дарвинист]

Никакая работа не совершается одноактно (надо искать, как минимум, четыре).

Вращательная же симметрия...

[василий андреевич]

  Хорошо, пусть вращательная, к которой необходимо добавлять "переворачиваемую". Маятник с полным оборотом в четыре пи.

  Во временных циклах "другое" интересно. Они проявляются тем контрастнее, чем дальше в историю уходят. Внутри крупного цикла фон мелких напрочь заслоняет ощущение бытия в большом.