Автор Тема: Эволюция армий  (Прочитано 4437 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Рома

  • Участник форума
  • Сообщений: 544
    • Просмотр профиля
Эволюция армий
« : Июль 16, 2006, 14:35:00 »
По предложению Нестора все спорные вопросы, касающиеся эволюции армий, вынес в отдельную ветку.

1. Происхождение "рейнджерства". Рассыпной строй известен с глубокой древности, однако, время от времени, чаще во время фазы обскурации,как следствие закономерных дегенеративных процессов (закономерных как для военного искусства, так и для рукопашного боя) значение его снижается до очередного пинка от соседей. "Застрельщики", "пластуны", "казаки", "егеря", и другие аналогичные рода войск известны с очень далёких времён. В частности, егеря были известны задолго до Американской войны за независимость. В ходе войны за независимость, Англия поняла, что ушла по пути цивилизации слишком далеко, и создала ещё один егерский корпус по примеру континентальных европейских держав. Низкое качество сухопутных войск островных государств - частое явление.

2. Эволюция кавалерии. Танковые войска и авиация являются потомками кавалерии, и, соответственно, тактика стремительных кавалерийских ударов по глубоким тылам противника никуда не исчезла.

3. Кулаком по роже. Большая часть народов мира до контакта с европейцами не имела представления об ударе рукой, сжатой в кулак, по харе противника. Кулачный бой китайцев произошёл от индийских боевых искусств, индусов же, нормальной драке (панкратиону) научили воины Александра Филиповича. Откуда узнали европейцы про кулачный бой? Было ли это чьим-то гениальным озарением, заимствованием у неандеров, или же большая часть народов мира разучилась нормально драться, ибо драка закономерно становится спортом и деградирует. К счастью, кулачный бой оставляет характерные переломы пястных костей и углов нижней челюсти. Кто  что скажет про подобные находки?

4. Запинать неандера. Поведение человека (в том числе неандера) в родной стае, и в чужом коллективе - две большие разницы. Мозги у неандеров были большие, логического и научного мышления у них не было - чем не база для мощно развитого магического мышления с глубокой верой в "эльфийскую магию"?
Готовьтесь к неожиданностям - Рома

Nestor notabilis

  • Гость
Эволюция армий
« Ответ #1 : Июль 17, 2006, 11:35:41 »
мне было бы жаль опять распылять дискуссию о неандертальцах по параллельным веткам, поэтому на пункт 4 комментарий оставляю в ветви Homo neanderthalensis.