Ляпы в научной литературе

[Gilgamesh]

Ага. a la Ложка состоит из держала, черпала и перемычки.

[Dims]

[Прим. публикатора. Неточность: перепутал силу тяжести с центробежной силой инерции, но это, несмотря на внутреннее родство гравитационных сил и сил инерции, не одно и то же]».

На мой взгляд, лучше просто сказать "центробежная сила", если ассоциации с тяжестью не используются где-то дальше по тексту. Если же мысль насчёт космических кораблей (в реальности, кстати, таких ещё нет) как-то развивается, то нужно просто как-то поясней выразиться.

«Попытки объяснить это движение кориолисовыми силами (инерционные силы, возникающие на поверхности вращающегося тела, вектор которых направлен против направления вращения)
[Прим. публикатора. Неточность: в действительности кориолисовы силы перпендкулярны направлению вращения, а не направлены против него]».

Вектор кориолисовой силы лежит в плоскости вращения и может быть направлен по касательной. Так что смотря что считать направлением вращения. В физике вращение принято характеризовать вектором угловой скорости, который направлен по оси вращения и показывает, куда и как бы "ввинчивалось" тело, если бы было шурупом. В обиходе под направлением вращения можно понимать и направление, в котором движутся точки вращающегося тела. Так что лучше либо вообще ничего не писать, либо написать более туманно.

[Юлия]

Продолжение.
А. Журавлев. "До и после динозавров". Издательство "Вече".
стр. 124.

"Ток воды всегда проходит из области низкого давления в область высокого давления"

[Юлия]

А. Журавлев. "До и после динозавров". Издательство "Вече".
стр. 72

"Северной Америке живет племя индейцев, почитающее давно вымершего трилобита как тотем"

[Марков Александр]

Юлия, а в целом как вам Журавлевская книжка? Для популярной книжки вроде не так уж и много там ляпов (вы пока всего штуки четыре привели).

А у индейцев может, и вправду трилобит служит тотемом?
Иногда дикие народы действительно поклоняются фоссилиям. Например, в Англии нашли захоронение, где человеческий скелет, уложенный в позе эмбриона, по кругу обложен меловыми морскими ежами Micraster.

[Юлия]

Я не специалист по доисторическим животным, но мне интересно. "Вече" есть "вече", картинки все перепутаны, не все описанные животные изображены, а так интересно посмотреть как выглядил акантод, кодононт или хайкоуихтис.

Вообще, здорово, что появилась такая литература, что больше не "кормят" исключительно галиматьей типа женских детективов и карманых лав-стори под тем предлогом, что именно это любит потребитель.

По тотему:   http://www.mesoamerica.ru/forum1/viewtopic.php?t=1046

[Марков Александр]

а так интересно посмотреть как выглядил акантод, кодононт или хайкоуихтис.

Ну, это не проблема  
Конодонты:
http://macroevolution.narod.ru/_pconodont.htm
Акантоды:
http://macroevolution.narod.ru/_pplacodermi.htm
Хайкоуихтис
http://images.google.com/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=SUNA,SUNA:2006-13,SUNA:en&q=haikouichthys&sa=N&tab=wi

[Юлия]

Вот спасибо. Я еще много, что смогу там посмотреть.        

[Inry]

Это не совсем научная литература, но упоминание безумных учёных, выкапывания в палеозое Оживающего Ужаса и прочая тематика требует знания темы, хотя бы на уровне справочника. Не представляю себе перевод "Кода да Винчи" человеком, не знающим библеистику и историю.
Здесь же имеем "Карбона дисульфид" (ну лень было заглянуть в хим. справочник), температуру 5-8 градусов ниже нуля (откуда нашему читателю придёт в голову, что по Фаренгейту это жестокий мороз? и т.п. Но один раз переводчики блеснули эрудицией. В "Хребтах безумия" стр.399 они решили дать сноску...

** брахиоподы - разновидность моллюсков.

... И кто за язык тянул?

[Nestor notabilis]

Фильм "Акулы юрского периода".
9-10-2006 по ТВ.
Цитата: "эти акулы (речь идет о Carcharodon carcharis - wow I've recolled latin!) - существуют прямо из юрского периода, это 50 миллионов лет назад, они, в сущности, прямые предки динозавров"

Вот так вот.

[Inry]

На странице
http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection07.html
смотрим рисунок
http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection07/fig08.jpg

ОКазывается, азот бывает шестивалентным!

[эфраим]

по поводу еськова и его аорт))
залез в древнюю довольно книжку - наумов, зоология позвоночных
так вот
у рептилий действительно две аорты
но левая РЕДУЦИРОВАНА!!!
она не имеет самостоятельного значения, обходит вокруг сердца и сливается с правой аортой
так что еськов все таки прав, хотя и упрощает ситуацию!
если же  млеки все таки  произошли от рептилий, то процесс эволюции выглядит странно: сначала восстановился уже редуцированный орган, а потом редуцировался до полного исчезновения развитый

P.S. если со сторонами (правой и левой) напутал - поправьте
а то я часто их путаю

[Nestor notabilis]

Вот именно поэтому (и еще по многому другому) и понятно, что млекопитающие не произошли от классических рептилий, а были параллельной ветвью осваивающих сушу тетропод.

[Макроассемблер]

J.L.Cloudsley-Thompson
Ecology and Behaviour of Mesozoic Reptiles
according to the calculations of Spolita et al. (1973) who concluded that gigantism was, no doubt, a very useful strategy for large reptiles

[Gilgamesh]

Неизбывный кошмар в индонезийском атласе мира. 



http://community.livejournal.com/ru_marazm/1927782.html