Ляпы в научной литературе

pavel · июля 26, 2006, 21:56:36

Ляп 1.
Это обсуждавшеесяся в теме «Эволюция тетрапод», утверждение в книге Еськова «История земли и жизни на ней» о наличии у рептилий только правой дуги аорты. См. http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=1253&start=0

Да по всей видимости есть в этой книге и ляпы касакющиея физики, замеченный автором электронного издания http://lib.prometey.org/down/g8k5un1jlc3iz2fomtxdxgvpfc7o5k8b/eskov_k_yu__istorija_zemli_i_zhizni_na_nei_(yeksperimentalno.doc :

«Как только небула начинает поворачиваться вокруг своей оси, в ней возникает сила тяжести (как в космическом корабле, который специально "раскручивают" для противодействия невесомости).
[Прим. публикатора. Неточность: перепутал силу тяжести с центробежной силой инерции, но это, несмотря на внутреннее родство гравитационных сил и сил инерции, не одно и то же]».

«Попытки объяснить это движение кориолисовыми силами (инерционные силы, возникающие на поверхности вращающегося тела, вектор которых направлен против направления вращения)
[Прим. публикатора. Неточность: в действительности кориолисовы силы перпендкулярны направлению вращения, а не направлены против него]».

Надо дорабатывать.

pavel · июля 26, 2006, 21:57:20

Ляп 2.
Учебник - И.Х. Шарова «Зоология беспозвоночных».
утверждение на стр. 31: «В курсе зоологии беспозвоночных из 24 типов изучается 22, так как предметом зоологии позвоночных будут еще два типа: Полухордовые и Хордовые».

В итоге: выпал целый тип – тип Полухордоых, который по мнению Шаровой изучается в Зоологии позвоночных и ею не рассматривается, а по мнению (очевидно) авторов учебников по зоологии позвоночных – полухордовые должны рассматриваться в рамках зоологии беспозвоночных.

pavel · июля 26, 2006, 21:58:10

Ляп 3.
З.А. Зорина, И.И. Полетаева «Зоопсихология».
В Заключении читаем: «Тем не менее сколь бы ни были высоки интеллектуальные способности антропологов, речь может идти только о зачатках мышления, ведь никто из них не вышел за рамки возможностей 2,5-летнего ребенка».

Рома · июля 27, 2006, 00:18:18

Цитирую по памяти, сорри за ошибки:

Докторская диссертация тов. Жерихина - "Создать искусственную экосистему так же невозможно, как создать искусственно живое существо". Неточность - следует читать - "создать искусственную экосистему так же просто, как и живое существо".

Докторская диссертация тов. Алексеева "Массовые вымирания в фанерозое" - критический разбор концепции тов. Жерихина - "Невозможно представить себе механизм, посредством которого гибель биоценозов, скажем, саванны, может привести к массовой гибели в бентосной системе океана". Следует читать - "по отношению к мел-палеогеновому вымиранию можно представить себе минимум два механизма, посредством которых изменение биоценозов суши могло повлечь за собой массовую перестройку океанических биосистем."

pavel · июля 27, 2006, 08:05:42

Актуальная тема для диссертации: «Влияние северного сияния на половую жизнь страусов». :lol:

Gilgamesh · июля 27, 2006, 13:16:31

Вот шедевральная лажа иммунолога В.И.Говалло, допущенная в неплохой научно-популярной книжке "Пародоксы иммунологии" 1983 г.
Показатель того, как осторожно нужно относиться к отступлениям авторов от областей их профессионального интереса.
==============
На Еськова в его живом журнале не так давно наехал некий гражданин за ляпы, допущенные в одном из художественных произведений Еськова. Такую критику считаю почти абсолютно необоснованной. Ну а учебная, научная и научно-популярная литература ОБЯЗАНА подвергаться подобной читательской проверке. Но...
==============
Рома, альтернативная гипотеза и ляп - разные вещи.
Абсолютная истина и личное мнение комментатора на форуме - разные вещи.
Пользуясь же Вашим подходом к означенным работам Жерихина и Алексеева, можно переписать в этот топик сотни томов с недостаточно обоснованными (на взгляд комментатора)/несиматичными/устаревщими/альтернативными совбственным воззрениям теориями.

pavel · июля 27, 2006, 19:11:11

А какие могут быть «но...». Это «экспериментальное учебное пособие для старших классов». Надеюсь все же что «экспериментальное» относиться к новаторству в форме изложения, а не к эксперменту над учениками, воспринимающими откровенно ложные утверждения (причем касающиеся непосредственной компетенции автора ). Это УЧЕБНАЯ литература.

Gilgamesh · июля 28, 2006, 07:54:07

"Но" связано уже с ответом Роме.

deevrod · августа 30, 2006, 12:39:15

Ясно, что то, о чём я рассказываю, не литература, но ведь национальный познавательный канал Рамблер...
...австралопИтеки жили в конце неогена...
P.S. У них везде ударенческие ляпы...

Андрей Пустовалов · сентября 13, 2006, 15:15:00

Цитата: "deevrod"
...австралопИтеки жили в конце неогена...
P.S. У них везде ударенческие ляпы...

Пардон, а на какой слог тут ударение?
Вроде ж в латыне на третий с конца?
Australopitecus - значит на И? А в русском только ус отбросили, но ударение-то не сдвигается? :smt102 :?:
Или мы исходим из того, что питекос - это по-гечески, и тогда ударение на Е???

sss · сентября 14, 2006, 11:23:11

Когда я учился в универе, у одной студентки был диплом по Pinus sibirica (что-то там про хвою, побеги, ветвление и т.д.). Компьютеров тогда не было, латынь вписывали от руки. Она решила выпендриться и отдала напечатать титульный лист знакомым из мед.института, у которых была машинка с латинским шрифтом. В результате название диплома звучало примерно так: "Морфологические особенности Penis sibirica в зависимости от почвенно-климатических условий." Рецензент в качестве замечания указал "ошибка в латыни". Комиссия на защите сидела с каменными лицами, героически подавляя желание сползти под стол (кто-то, кажется, не выдержал и в разгар защиты убежал в коридор, давясь от смеха). Сама дипломница титульный лист не рассматривала, просто подшила и сдала, поэтому никак не могла понять странную реакцию членов комиссии.

Gilgamesh · сентября 17, 2006, 09:53:40

Ляпы в _учебной_ литературе.
Статья с подробной критикой православной школьной биологии.

Юлия · сентября 21, 2006, 15:12:27

Выбирала сюда это добавить или в юмор. Решила сюда.

А. Журавлев. "До и после динозавров". Издательство "Вече".
стр. 9.

" На осадке, который оставался на теле ученых , если он вскоре затвердевал, хорошо пропечатываются следы. По ним можно проследить всю "драму на охоте". Вот в илу, пульсируя нежным телом, прорывает прямой ход кто-то похожий на червяка. За ним, прижимая к поверхности дна чувствительные антеннулы и оставляя отпечатки членистых ножек ползет трилобит."

Столько не живут!!!!!!

Учитывая, что это все-таки "Вече", а стр. 9 - продолжение следует.

sss · сентября 21, 2006, 16:41:48

Цитата: "Юлия"" На осадке, который оставался на теле ученых , если он вскоре затвердевал, хорошо пропечатываются следы.

А что тут такого? Очевидно, древние ученые не мылись (отсутствие моющих средств? плохое финансирование? из принципиальных соображений?). Вот на них и оставались отпечатки трилобитов.

mastax · сентября 24, 2006, 07:07:16

В докторской диссертации, которую будут защищать в октябре:
«Как все живые организмы, фитонематоды по строению состоят из трех частей: головы, тела и хвоста»