Каменные чопперы палеолита со дна реки карьера Ангары , Иркутск

[Светлана Башкатова]

Первый камень: тяжелый,хорошо ложится в ладонь,размеры 5х5х5см.На верхней поверхности небольшое углубление,видны линии скобления поверхности.На нижней(рабочей) поверхности два скола под углом друг к другу,соединяющиеся режущим краем через всю срединную часть поверхности.На нижней поверхности параллельные линии скобления камня.

Второй камень: тяжелый,хорошо ложится в ладонь,форма напоминает форму компьютерной мышки.Размер 5х 7,5 х4,5см.Верхняя поверхность гладкая,нижняя представляет из себя каменную терку- несколько сколов поверхности под одинаковым углом и одинакового размера. Там ,где есть сколы - видны еще параллельные следы скобления и разлома камня.Чоппер скорее для терки и скобления шкур.По моему мнению,вся поверхность камня заполнена рукотворными рисунками,орнаментом,большими символами,как будто "инструмент подписан".

Камни найдены среди гравия,добытого со дна реки Ангары из карьера.Гравий в данной порции был представлен множественными камнями возраста палеолита - это определили местные археологи.Два данных камня (чоппера) археологи не исследовали.

[Alexeyy]

Камни покаты: никогда не представлял себе, что так могли бы выглядеть инструменты. Некоторая покатая угловатость мне больше напоминает что-то естественное. У "2 камень 2.jpg" - такая "угловатость" (с углублением), что (грубо говоря) первобытному не сделать Точнее, такая форм для инструмента ему не нужна. Таких каменных инструментов не бывает. Естественное образование: "пазлы" развалились. Ту же природу, по-моему, могут иметь и остальные угловатости. 

[Пятница]

Увы, это просто камни с обкатанной естественной поверхностью. Никакого вмешательства человека в них нет. Для чопперов характерно наличие острой кромки, при этом оббивка края производилась с одной или с двух сторон. Здесь ничего подобного нет. Ну, а про "рукотворные рисунки" на поверхности - это вообще фантазия...