Эволюционно - связь размера мозга хомо с длительностью сексуального развития

[npvol]

Мне уже скучно

я Вас понимаю

[василий андреевич]

Для чего всё это?

Ладно, отвечу - что бы нестандартно подойти к замызганному вопросу. И когда Вы просите фолмулировать не по Вике, а по наитию, я воспринимаю это в русле нестандартности, и продолжаю игру, когда важен не выигрыш, а игра.
  Жлоб изначальный - он же жлоб соседский, как был, так и остался во всем процессе антропогенеза (а не социализации). Он стал человеком сапиенс-сапиенс, не став социалистом. Иначе, он генералист, не ставший специалистом. И нам до лампочки, кто разрушает нашу уютную социальную ячейку: маньяк, гений или маниакальный гений - он жлоб, ибо индивидуальное у него дороже общественного. Жлоб выживет, когда общественник умрет, и начхать на все доморощенные суждения о выгоде кооперации.
  Жлоб - негенетическая стезя развития, он может родиться у праведника и зачать праведника. Праведник - другая крайность социализации, он входит в социум, максимально дистанцируясь от жлоба. Жлоб и праведник - две крайности эволюционного веера под названием человеческий социум. Но жлоб сквозняком проходит через весь антропогенез, как генералист, а праведник постоянно дивергирует в тупиковые направления.

  Человек - это среднестатистическое существо, у которого все признаки животного доведены до гипер (предельного) состояния. И сексуальность в том числе. Мы можем взять любой признак и найти ему причину. Но мы не сможет, идя обратно от первопричины к ее развитию, получить человека.
  На этой последней фразе я заторможу, ибо уверен, что Вы не захотите думать над ней, как о физико-математическом феномене, прикладываемом и к живому в том числе.

[npvol]

Человек - это среднестатистическое существо, у которого все признаки животного доведены до гипер (предельного) состояния

Существо - среднее, а признаки - гипер? Оригинально...

[василий андреевич]

  А куда Вы денетесь, оценивая поведение "хомыча в квадратной разумности"? Он ведь у Вас получается объектом причинностной эволюции, вместо того, что бы быть субъектом со своими собственными, весьма противоречивыми (индетерминированными) желаниями.
  Первейши придется рассмотреть социализационный путь эмбриона в социальную среду, и уже потом предполагать, как эмбрион эту среду переделывает под свои нужды по мере становления в того самого хомыча.

[npvol]

я воспринимаю это в русле нестандартности, и продолжаю игру, когда важен не выигрыш, а игра.

Я не играю. С кем Вы играете?

[npvol]

А куда Вы денетесь, оценивая поведение "хомыча в квадратной разумности"? Он ведь у Вас получается объектом причинностной эволюции, вместо того, что бы быть субъектом со своими собственными, весьма противоречивыми (индетерминированными) желаниями.

Объясните мне, кто такой "хомыч" Василия Андреевича?

[василий андреевич]

Я не играю

Сожалею. Игра - это способ творческого развития во время отсутствия непосредственной угрозы для жизни.
  Хомыч - это субъект эволюции, в отличие от хомо - объекта для манипуляций автором темы.

  Я, наверное, так и не смогу Вас спровоцировать посмотреть на антропогенез не как становление биологического вида, а как стаи, ведомой пророком.