Фрагмент кости

Автор Вик-2021, мая 01, 2023, 21:22:24

« назад - далее »

Вик-2021

Понимаю, что лишь фрагмент и трудно судить по фото, но...
Уже сталкивался с искушенностью Гильгамеша по плейстоцену и других спецов по другим периодам.
Вдруг по таким специфичным изгибам может быть понятно чья?!
Обычно я бы выкинул такое и не постил тем более.
Но, несколько не обычно место находки.
Область та же моя - Оренбургская.
Обычно, на таких высотах выходы триаса.
Но, тут гравийный карьер и гравий для триаса тоже типично, однако, тут явно не триас.
В этой части района обычно водные отложения - глины, пески, окаменевший ил. По датировкам не могу особо рассуждать, т.к. кто сюда ездит спецы в такие места не приезжают и у меня ноль инфы.
И гадать самому - смешно. По идее, тоже триас, но типа озерно-глубоководный.
А вот в этом новом для меня месте всё немного не обычно.
Может конечно гравий переотложен в палеогене-неогене, но есть следы образования небольших локаций конгломерата и кальцинация. Правда с неогена кальций уже успевает выходить из костей и раковин.
В общем, тут весьма мощные речные галечные и песчаные отложения вперемешку слоями.
Слои очень мощные. И в них тьма улиток и двустворок уже в меловом состоянии, но редкие отдельные еще крепкие.
В общем, я запутался, с одной стороны неоген по виду раковин, с другой - выше в слоях весьма приличная кальцинация и образование конгломерата, как если бы это был триас.
Может косточка поможет с датировкой? Она конечно же не триасовая.





Вик-2021

Здесь же без привязки к слоям валалась косточка очевидно лошаденции, на мой взгляд крупноватой...
Ничего нет необычного в ней?! :)
При постукивании щелбаном звук такой весьма керамический, как свойственно может раннему плейстоцену.
Т.е. по виду сотни тысяч или более.