Деление человечества на группы

[npvol]

Лет 10 назад написал (для себя):

Для поддержания, если можно так выразиться, высокого биологического стандарта человеческого вида, условий для его развития, процветания, прогрессивной эволюции, необходимо деление человечества на достаточно изолированные группы, популяции, с весьма ограниченным обменом генами между этими группами. В древности и до средневековья это достигалось легко просто вследствие территориальной (или географической) изоляции относительно малоподвижных групп населения. Технический и технологический уровень развития коммуникаций вполне соответствовал этим требованиям природы. Древние империи были аморфными образованиями, в пределах которых люди по-прежнему жили изолированными сообществами, платившими дань в центральную казну. Интенсивный генообмен происходил только в результате нашествий соседних племен, переселений народов (возможно вследствие экологических или демографических кризисов), не нарушая основного принципа. Отсутствие такого генообмена между человеческими группами в течение тысячелетий могло бы привести к образованию новых видов. Возможно, расообразование и было элементом такого процесса, не доведенного, однако, до крайности (видообразования).
Начиная со средневековья, особенно в густонаселенной Европе, деление человечества на группы прежними, естественными средствами уже не поддерживалось. Неосознаваемая человеком (а только «природой») потребность стихийно реализовывалась в создании национальных государств. Институт государства существовал давно и был использован здесь, дополненный новой атрибутикой в соответствии с требованиями момента – люди замыкались в пределах государственных границ, объединенные общим языком, автономно функционировавшей экономикой, национальной идеей или общей идеологией на базе реальных или надуманных целей. Образование в Европе национальных государств совпало с казалось бы противоречащими этому тенденциями создания мировых империй. Однако империи создавались за счет отдаленных от метрополий (за исключением России) территорий Африки, Америки, Азии. Связи отдельных колоний в пределах империи оставались по-прежнему слабыми, связи с метрополией были подчинены целям, не способствующим генообмену.

[Питер]

И  все-таки  чем    для   поддержания "высокого биологического стандарта человеческого вида"  брачная изоляция отдельных  популяций   лучше   панмикстной   популяции  ?  И  какова  должна  быть  численность  такого  идеального  изолята ?

[Питер]

Ну   и   что  такое   понятие "высокого биологического стандарта человеческого вида"  ?    Кто   выше   -  эскимосы  или  полинезийцы  с  точки  зрения  приспособления  к  среде ?

[Gundir]

необходимо деление человечества на достаточно изолированные группы, популяции, с весьма ограниченным обменом генами между этими группами.

Никогда такого не было, не считая какие то переферийные изоляты.

Древние империи были аморфными образованиями, в пределах которых люди по-прежнему жили изолированными сообществами, платившими дань в центральную казну.

Поглядите на Римскую. Там коммуникабельность и перемешивание были выше, нежели в средневековой Европе.

Отсутствие такого генообмена между человеческими группами в течение тысячелетий могло бы привести к образованию новых видов.

Ну да. только такового отсутствия не было вовсе

Начиная со средневековья, особенно в густонаселенной Европе, деление человечества на группы прежними, естественными средствами уже не поддерживалось. Неосознаваемая человеком (а только «природой») потребность стихийно реализовывалась в создании национальных государств.

Вот только создание национальных государств было как раз концом средневековья. В средневековье никаких таких "наций" не понимали вовсе.

Однако империи создавались за счет отдаленных от метрополий (за исключением России)

А Австро-Венгрия что, по Вашему? Я уж не говорю про священную Римскую империю. Или, про Турецкую