Окаменелость. Низовье реки Вятка

Автор Monstr, сентября 30, 2022, 23:14:23

« назад - далее »

Monstr

Приветствую.
На берегу в низовье реки Вятки у впадения в Каму нашли окаменелые фрагменты. Они располагались у воды на поверхности под высоким берегом в радиусе около 5м. В этом месте на поверхность выходят породы возрастом 250-270 млн.лет. Есть предположительно череп с несколькими зубами (кальцит исключил проверкой в кислоте).
Попытался составить зверя из наиболее крупных частей. Вроде получается ящер около 1м длиной. Сложность в том, что у меня не окаменелые кости, а скорее окаменелые слепки. Кости внутри, видны лишь их выходы из камня. Но зато на некоторых фрагментах, как мне кажется, можно увидеть объемную форму окаменевшей кожи зверя, похожей на крокодиловую.


https://cloud.mail.ru/public/5p6o/YqbN6i6dx
https://cloud.mail.ru/public/McB4/fPjvgVr1W

Подскажите пожалуйста что это может быть и как лучше действовать? Где можно провести научный анализ зуба, чтоб определили чей он и каков его возраст?

Gigi

Снимите каждый фрагмент более детально и с нескольких сторон, особенно костые выходы. Но сильно вероятно, что это просто причудливые литологические образования.

Екатерина Сенникова

Зубы сфотографируйте и покажите с линейкой
С уважением,
Екатерина Сенникова

Monstr

#3
Спасибо за внимание к моему вопросу.

https://cloud.mail.ru/public/6n2t/rnFad615Y
https://cloud.mail.ru/public/VVfL/F4oVgM4PE
Фото с частью челюсти и отдельный зуб.
К сожалению не получается прикрепить фото для просмотра картинкой. Только в виде ссылки.

Monstr

Спасибо за внимание к моему вопросу.

https://cloud.mail.ru/public/x2uv/LsfVu9DWi
https://cloud.mail.ru/public/7b2p/QFHJXwrCL
Собрал на месте около 100 фрагментов. Конечно не все окажутся нужными. Но лучше собрать лишнего, чем упустить. Лежат упакованные в таком виде в ящике.
https://cloud.mail.ru/public/EoDd/qH1arwS8D

Gigi

Как и думал - это просто причудливо размытая порода (известняк наверное), местами с кристализовавшимся кальцитом ("зубами")

Monstr

Ок. Спасибо за мнение, но... Есть множество различных совпадений и все в одну точку.
1. Берега реки Вятки одно из самых известных мест в мире по находкам останков древних ящеров - именно здесь и нашлись фрагменты.
2. Размеры большинства ископаемых существ на Вятке до 1.5м - такими и видятся размеры находки. То, что кажется черепом, так же укладывается в пропорции.
3. Все фрагменты, которые можно отнести к предполагаемому ящеру, находились практически в одном месте в радиусе 5м - ни до, ни после этого участка интересных фрагментов не было.
4. Находка сделана непосредственно под высоким берегом с выходом древних слоев. Фрагменты выпали с небольшой высоты из них при осыпании. Об этом говорит цвет слепков, совпадающий с выходящими слоями. Цвет берега у воды и слоев высокого берега на уровне реки - другой.
5. Про зуб я уже писал, что исключил кальцит с помощью концентрированной кислоты. Ничего не шипело. Потому что это не кальцит, а зуб. Если держать его в руках - это более очевидно, чем на фото. Поэтому я хочу произвести в лаборатории анализ зуба на принадлежность и возраст.

Gilgamesh

Ни костей, ни зубов, ни различных совпадений что-то не видно.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Monstr

#8
Вот найденный в Канаде слепок динозавра, выставленный в музее.

https://cloud.mail.ru/public/Y6ea/GaWQe9Yhj
Там нет видимых костей. Не может в данном случае быть что-то подобное? Или это только в Канаде возможно?
На мой взгляд есть сходство моей находки с канадским вариантом слепка, по крайней мере головы.
https://cloud.mail.ru/public/hDNf/noBRoDKLi
Я уже понял посыл российского сегмента. "Где кости, не видим костей". Ну так просто зуб исследовать надо и все. Тот отдельный, который у меня есть, крепился непосредственно к черепу находки, отпал при транспортировке. Все вопросы отпадут при его исследовании.
Подскажите где это сделать?

VADIM

И всё же это, скорее всего,  геология.

Monstr

При пересмотре фрагментов сегодня (перебрал всего около трети) обнаружил такой. Не может быть обломок кости?

https://cloud.mail.ru/public/kZGN/PkJMsS279
Следом нашел еще один фрагмент, где на вид в обе стороны выступала кость. При ударе молоточком по краю отвалился кусок и кость стала более явной. Или снова "геология"?

https://cloud.mail.ru/public/CS86/M1oad2FV1

Похоже, у нас не могут воспринимать окаменелые находки, даже 260млн.летней давности, если нет явного указания на кости. Это в Канаде находят слепок динозавра без костей и зубов, но считают его самой значимой находкой в мире. У нас его вполне бы могли определить как "геологию" или "причудливые литологические образования", где нет "ни костей, ни зубов, ни различных совпадений".