Косточки из Приазовья

[Gravett]

Добрый день, уважаемые палеонтологи! Около месяца назад на побережье Азовского моря мною было найдено нескольких, на первый взгляд совершенно невзрачных косточек, по поводу которых мне хотелось бы проконсультироваться с вами. Ниже я постараюсь в общих чертах дать описание обстоятельств данной находки.
Береговая терраса в районе места этой последней находки в последние годы активно размывается морскими волнами, в результате чего периодически происходят обвалы породы, слагающей эту террасу (преимущественно это лёссы и лёссовидные суглинки среднего и позднего плейстоцена).Как в лёссе, так и в расчленяющих лёссовую серию ископаемых почвах периодически встречаются отдельные кости и фрагменты костей ископаемой фауны. К сожалению, зачастую сохранность таких находок оставляет желать лучшего, поэтому нередко я даже не пытаюсь их извлечь из блоков обвалившейся породы, а лишь фотографирую на месте (например, см. фото 1). Как правило, это кости различных копытных животных. Однако на сей раз у подножья относительно "свежей" осыпи среди блоков лёссовидного суглинка лежала маленькая косточка (фото 2). Осмотрев ближайшие блоки суглинка, я нашёл небольшой блок, в котором находилось несколько костей и их фрагментов, которые, вероятнее всего, принадлежали одному костяку. Во избежание разрушения этих хрупких косточек блок лёссовидного суглинка, в который были "вмурованы" кости, пришлось забрать целиком, без какой-либо расчистки костей. Так выглядит этот блок сейчас (фото 3). Вместе с первой косточкой, найденной рядом, и масштабом, он выглядит так (фото 4).
На мой дилетантский взгляд, кость, найденная первой, - это плюсневая кость (II или III). В самом блоке породы находятся фрагменты рёбер и совсем уж трудноопределимые (ввиду их фрагментарности) части костей, а также более крупная кость (фото 5) или часть кости. Замечу, что кости имеют следы корней растений, растворявших известь. Также на костях есть кусочки прикипевшей к ним извести. Вместе с тем, эти кости выглядят всё же лучше, чем заведомо ископаемые кости, находящиеся в верхней ископаемой почве (это почва времён последнего межледниковья (микулинского)), залегающей в середине разреза. Впрочем, найденные кости находились (и ещё находятся) в лёссовидном суглинке, поэтому они в любом случае "моложе" тех ископаемых костей из почвы времён межледниковья.
Общий вид места находки представлен на фото 6. Крестиком на фото показано место, где были обнаружены плюсневая кость и блок породы с прочими костями. Стрелками на фото показаны блоки лёссовидного суглинка, в которых ещё находятся какие-то кости (разумеется, далеко не факт, что они как-то связаны с костями, найденными ниже). Вертикальная красная линия на фото - часть террасы, откуда предположительно выпали блоки с костями. Это лёссовидные суглинки времён последнего оледенения, выше которых находится голоценовая почва. Соответственно, весьма велик соблазн отнести эти кости, "вмурованные" в лёссовидный суглинок, к позднему плейстоцену. Однако очевидно, что с подобными заключениями не стоит торопиться до повторного, гораздо более тщательного, обследования места находки. Пока же не исключаю вероятность того, что кости могли находиться в яме (погребении?), впущенном в материковый суглинок. При этом в обрыве террасы визуально какие-либо древние ямы не были видны. Кроме того, смущает то обстоятельство, что кости находились непосредственно в суглинке, а не в обычном перемесе из суглинка и чернозёма, характерном для заполнения древних погребений этого региона. Также "подозрителен" и вид самих костей, особенно плюсневой. На фото в 1 комментарии к посту можно видеть эту кость в сравнении с плюсневой костью человека из погребения Нового времени. Чем можно объяснить некоторые отличия в морфологии этих костей? Половым диморфизмом (разумеется, если только кости принадлежат к одному виду)? Напомню, что нижняя кость - 100% человеческая кость, взятая для сравнения из археологической лаборатории. А вот верхняя? Могла ли она принадлежать человеку? Или это всё же кость животного (как и кости, находящиеся в блоке суглинка)?

[Gravett]

Для сравнения

[Gilgamesh]

Снимите с разных ракурсов.

[Gravett]

Вид с другой (боковой) стороны, вид снизу и вид сверху.

[Gilgamesh]

Поддерживаю человеческую версию. Конечно, для детализации нужно дать вживую антрпологу.