Автор Тема: Научные публикации о проблемах в определении окаменелостей  (Прочитано 1757 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
« Последнее редактирование: Январь 12, 2022, 13:00:50 от Екатерина Сенникова »

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4310
Re: для сведения
« Ответ #1 : Январь 05, 2022, 21:42:29 »
Ну и название темы забабахали! Словно после нового года! :)

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #2 : Январь 06, 2022, 13:30:36 »
А как надо было назвать? Я исходил из того, что может кому понадобится для повышения личной опытности.

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4310
Re: для сведения
« Ответ #3 : Январь 06, 2022, 15:12:12 »
Ну я бы как-то в таком духе и наменул типа для повышения личной палеонтологичной опытности (например "Палеонтологические нюансы любопытствующим").

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #4 : Январь 06, 2022, 18:33:55 »
Мое название и самому мне не нравится, но лучшего придумать не сумел.

К сожалению, сам ничего в этом не понимаю, но спор двух научных коллективов - на мой взгляд, это тянет на название "Профессионалам на заметку".

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1998
Re: для сведения
« Ответ #5 : Январь 07, 2022, 19:08:02 »
Статья интересная!
Название - да, мне кажется лучше называть так, чтобы сразу понятно было о чем речь. Может повторить название статьи?
Новорожденные улитята или норы моллюсков? Разбираемся в споре палеонтологов

А то потом непонятно будет что за нюансы на заметку)))

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #6 : Январь 10, 2022, 18:47:13 »
Может повторить название статьи?

Попробую.

Статья "Новорожденные улитята или норы моллюсков? Разбираемся в споре палеонтологов".
https://nplus1.ru/blog/2021/07/28/snail-neonates-vs-piddock-burrows

В конце текста приведены ссылки на статьи:

"Древнейший хамелеон из бирманского янтаря оказался амфибией"
https://nplus1.ru/news/2020/11/06/yaksha-perettii,

           которая не очень содержательна, но содержит ссылку на статью

           "Большие проблемы крохотного динозавра"
           https://nplus1.ru/blog/2020/04/07/troubled-oculudentavis

           и к ней как дополнение
            "Принятой за крошечного динозавра ящерице из бирманского янтаря нашли близкого родственника"
            https://nplus1.ru/news/2021/06/15/oculudentavis-naga

а также две статьи на английском языке о том, что остатки камнеточцев прежде принимали за спорангии грибов или антеридии растений, а также описывали как плодовые тела гриба Palaeoclavaria burmitis.

Устал выписывать  ((

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #7 : Январь 10, 2022, 18:57:39 »
Вот еще статья, которая может оказаться очень интересной, но на английском языке:

"Tetrapodophis amplectus is not a snake: re-assessment of the osteology, phylogeny and functional morphology of an Early Cretaceous dolichosaurid lizard"

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14772019.2021.1983044

Откуда взял:

"Четырехногая змея оказалась ящерицей"
https://nplus1.ru/news/2021/11/19/tetrapodophis-amplectus

-----------------------------------------------------------------------

На тему артефактов:

"Археологи раскритиковали статью о древнейшей стоянке человека в Мексике"
https://nplus1.ru/news/2021/11/02/human-occupation-america

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1998
Re: для сведения
« Ответ #8 : Январь 11, 2022, 13:13:44 »
Micr, интересные статьи
А может в названии сформулировать основную мысль, которую Вы хотели показать?

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #9 : Январь 11, 2022, 13:17:25 »
А может в названии сформулировать основную мысль, которую Вы хотели показать?

Наверное, да, Вы правильно сказали.

Но тогда моя основная мысль была - "может быть, кому-нибудь пригодится".
А сегодня я додумался, что можно было бы назвать как-нибудь вроде "как ученые окаменелости определяли".

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1998
Re: для сведения
« Ответ #10 : Январь 11, 2022, 13:33:02 »
Да! так точнее.
еще подумайте, и тогда переименую

Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1668
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
Re: для сведения
« Ответ #11 : Январь 11, 2022, 13:35:04 »
"примеры определения окаменелостей учеными"

если хотите, можете сами усовершенствовать

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1998
Re: для сведения
« Ответ #12 : Январь 11, 2022, 14:22:36 »
Хорошо!
Вообще, хочу сказать, что это обычное явление - "ошибки" в определении.
И к ним надо диалектически подходить, а журналисты часто пишут, что вот какой конфуз - неправильно определили.
Одно дело скелет, целый, который можно описать. А другое дело небольшие остатки или беспозвоночные, или следы...
Много есть непонятных находок. И тут большая заслуга ученых, что они их публикуют, вводят в научный оборот, может быть с не совсем точной интерпретацией. Но это делает возможным их дальнейшее изучение, сравнение и постепенное продвижение к истине. Не сразу