Эволюция жизни и физика, есть связь между ними?

[Дарвинист]

должен ... сознаться, что далеко не исчерпывающе понимаю какую суть вкладываю, когда произношу "потенциальная яма" - ...

Уважаемый василий андреевич, что касается строения потенциальной ямы: пожалуйста, познакомьтесь со следующими материалами, см. http://www.spsl.nsc.ru/FullText/ГеолЭвволВзаимВодыГорIV.pdf и https://ru.wikipedia.org/wiki/Силикаты_(минералы).

Тетраэдр... нечто треугольное в плане...
В этом самом плане - можно ли сказать, что что молекула силиката напоминает молекулу метана? И металлы - похожи ли они, в чем-то на воду (я подумал о металлосиликатах)? Или жидкость вообще... Разве нельзя тут обнаружить "портрет" той самой "потенциальной ямы", своеобразной таинственной незнакомки? Три, так сказать, агрегатных состояния в одном, - точнее, в единой структуре.
Помните, недавно мы поминали черных курильщиков? Там все то же: тепло, вода, металл и газ, водород.

И завертелось...
Тем более конус - я к нему еще, надеюсь, вернусь, - что, как пушка, устремлен в сторону...

Опять полегчало, не правда ли - по образу и подобию отцифрованного (избавленного от всего лишнего) образа, который адаптивно и идеально вписали (может, вдохнули) в структуру ямы. И завертелось - с того углового момента, как образ стал окончательно подгонять структуру под себя.   

[Дарвинист]

Разумеется, те, кто писали каноны - про то соображали. Правда, понятийный аппарат был беднее и методы ограниченнее, но жажда познания никуда не девалась, голова работала - они, писавшие каноны, были явно не глупее нас. Почему, в приближении, вроде, похоже получается...

 

[Дарвинист]

Сторонники идеи о разумном дизайне также могут заявить - мол, это неведомые инженеры из далекой галактики или другой вселенной постарались.

А, может, это все - воспоминания о будущем, о псевдобоге и реальных инженерах от ИИ?

Я это написал, чтобы предупредить возможные отклонения обсуждения в теме. Для того на форуме есть другие ветки и разделы, прошу обратить на это внимание.

[Дарвинист]

Вспомним, еще, про кое-что.
Олдованские орудия, ашельские. Неандартальцы, денисовцы, сапиенсы...
Упомянутая выше евразийская линия четко делит ареалы распространения культур неандертальцев и денисовцев на две половины, западную и восточную соответственно и, опять, смотрите, пожалуйста - как раз в пределах между тридцатыми и пятидесятыми параллелями. Ашельские люди расселялись вдоль альпид, а на севе материка и в Новый свет проникли только сапиенсы, вослед уходящим ледникам.

Культуры Нового Света до металлических орудий не "доросли", - красное смещение?, - но их потомки включились в круг культур, овладевших металлом, после экспансии европейцев (возвращение на базисный уровень после переизлучения волны меньшей частоты?). 

Может, похоже, таки, на электронные оболочки?..

[василий андреевич]

Может, похоже, таки, на электронные оболочки?..

"Похожесть" - не тот термин. Это как поэтический образ или притча словесами ёмче отражает суть, чем толстая монография с формулами.
  Посмотрите в Вике "теория волны-пилота" и представьте как все мы попадаем в "ловушку Бома", интерпретируя детерминизмом те токи случайного, что становятся закономерностями нашего трехмерья, эмпирика которого - симметрия. Добавляя четвертую меру (время), вновь улетаем в асимметрию биоэволюции.

  Все разнообразие пород, сводимо к структурам алюмосиликатов, все разнообразие алюмосиликатов сводимо к кристаллическим формам, а последние сводимы всего к семи сингониям. Спросите, а где восьмая, та которой нет, но подозревается в великой "восьмиричной" таблице, берущей начало в бесконечно волновой сути электрона. Но электрон жертвует свой "бесконечностью свобод", деградируя до элементарных связей, когда попадает в рабство ядер.
  Но тогда куда деваются все эти выброшенные в "помойную яму" свободы, которые могут оказаться вполне себе потенциями для тех построений, которые мы пытаемся открыть в живом?
  Это метафизическая лирика, а пытливые кристаллографы ищут то, что за пределами семи сингоний, как бы в другом мультиверсе, называя его обратными пространствами, в частности пространствами Бриллюэна. А в них и "информация особого рода".

  Я понимаю, что Вы хотите объять эту "особую" информацию, как функцию потенциальной вероятности, а попросту "ямы", разумев под ней табличный перечень скрытых параметров биоэволюции. И Вы наверняка понимаете, что сие есть далеко не Эвклидова геометрия.

[Дарвинист]

Это я, что называется, удачно попал - если вспомнить об одном из героев знаменитого фильма.
Даже не рассчитывал, что кто-либо с ходу вспомнит об уважаемом Д. Боме и голограммах, см., пожалуйста, https://esoterics.wikireading.ru/55251.

Это во-первых...

[Дарвинист]

... пытливые кристаллографы ищут то, что за пределами семи сингоний, как бы в другом мультиверсе, называя его обратными пространствами, ...

А это - второе из ключевых понятий, которыми характеризуется мое представление об отражении. Как тепло "отражает" свет, так и мы отражаем реальность, скажем, технологически, прочитывая, правда, природу в обратном порядке - от менее к более высоким частотам, словно проваливаясь на дно той самой ямы через комбинации, концентрации... 

[Дарвинист]

Уважаемый василий андреевич, нельзя ли основные агрегатные состояния уподобить нелокальным переменным в "духе" следующего материала, https://lana-artifex.livejournal.com/7134.html?

Для любопытствующих о волне-пилоте дополнительно:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B0.

[василий андреевич]

нельзя ли основные агрегатные состояния уподобить нелокальным переменным в "духе" следующего материала, https://lana-artifex.livejournal.com/7134.html?

Ох, Дарвинист, а ведь совсем недавно Эвол (вместе с Нурами) требовал не употреблять "духов метафизики" даже в кавычках - это шутка юмора такая.
  Я вот постоянно задаюсь вопросом, а на какой глубине скрытых реальностей светит фонарь моих знаний? А светит он, как любимый Вами образ конусов песочных часов. Типа, в одну сторону материя, в другую сознание о этой материи.
  Ну да все равно интересно.
  Мы уже бесповоротно привыкли, что кот Шредингера жив на величину вероятности, которая переменна в зависимости от вещества в ампуле, убивающей или не убивающей кота. Теперь скажем, что эта переменная не локализована в ампуле. Получим реалистичное впечатление о множестве живых и мертвых котов, оказывающихся в черном ящике попеременно, в зависимости от резонирующих частот открываемой дверцы. Будем резонансно настроены на живого кота - получим его с большей вероятностью, чем мертвого. А если сюда добавить представление о "векторе ожидания результата"?
  И следовало бы посмеяться над такой аналогией, когда бы мы ее не обнаруживали во вполне заурядных явлениях.
  Тот же момент импульса - это локализованный вектор, который скрыт он непосредственного наблюдения-измерения. Он только очень-очень вероятен, когда ундуляциями вектора радиуса и импульса можно пренебречь. А вот уже в гайке (эффекте) Джанибекова наблюдаема скрытая нелокальность вектора момента импульса - он меняет свое направление на противоположное, совершая не мгновенный оборот, когда скрытая осцилляция неизвестной величины достигает одного из крайних положений. Чуть наглядней происходит с кирпичом в невесомости - он совершает свои выкрутасы при вращении только вокруг одной из трех осей симметрии. (В сети есть замедленные съемки этих кульбитов)
  В теме "страсти по информации" я очень устаю, потому что приходится постоянно контролировать себя, уберегая от намека на нелокальность "информации", стираю целые абзацы, непроизвольно уводящие в эту сторону.

  Теперь, после такого вступления, попробуем посмотреть на видовую дивергенцию, как "дуализм агрегатных состояний" присущих виду. Вопрос: могут ли два подвида занимать одну популяционную территорию? А ведь ответ будет зависеть от нашей способности локализовать подвиды. Хайли лакли (с изрядной долей вероятности) получим, что основная "видовая" масса особей будет локализована в ядерной части, а "подвиды" с большей частотой будут обнаруживаться (локализовываться) в периферийной. И с точки зрения обмена генетическим материалом понятно почему.
  Приняв на вооружение "скрытую нелокальную переменную", мы начнем отыскивать ее в разнообразных вариантах ЕО, помещая то в среду, то в систему. То есть, ничего не зная о ней, мы, тем не менее используем.

[Дарвинист]

В полевой модели испорченная костяшка изымает из белого шума среды часть спектра, делая его, таким образом, сигналом.

А Вы, пожалуйста, на Стандартную модель внимательнее посмотрите...

[Дарвинист]

Тут не математика, в первую очередь, надобна, а принципы.

Говоря о Стандартной модели, присмотритесь, уважаемый василий андреевич, к поколениям частиц, особенно ко II-ому и к III-ему. Вот, какова, по-Вашему, их роль в этом мире?

Физики, кстати, уже ответили на этот вопрос... ...и, похоже, что эти поколения работают навроде двуслойной мембраны, что отделяет этот мир от чего-то...

Чего, как посчитаете?

[василий андреевич]

  Я не хотел судить, надеясь подумать. В СМ интересно окунуться, но трудно найти, где вынырнуть.
  Философия все одно остается той же: "накопление количества до скачка в качестве". И теории "избирательной гравитации" не предвидится. Пропасти между "поколениями нуклеосинтеза" подобны "великим вымираниям", отбирающим неспециализированных выживших для комкований в новую среду.

  Первый вопрос. А нужны ли бионике представления о виртуальных частицах, как носителях информационного взаимодействия?

[Дарвинист]

https://postnauka.ru/faq/6996

Я не хотел судить, надеясь подумать...

Вот, уважаемый василий андреевич, популярная информация для знакомства с проблемой, посмотрите, пожалуйста, https://postnauka.ru/faq/6996.

Получается нечто вроде того же демона Максвелла, только разделяются вещество и антивещество.

[Дарвинист]

неспециализированных выживших для комкований в новую среду.

Вот тут, по моему, уже ближе к тому, о чем я пишу. Вспомните, пожалуйста, про мутуалистические сети. Там новации появляются лишь в случае взаимодействия с видами-генералистами.
Снова та же схема: импакт, туннелирование, концентрат энергии, порожденное викариацией сито и отбор по линии специализации. Зеркальная рекурсия, о которой Вы упоминали, тут выглядит как схема тех самых квантованных энергетических уровней на этой линии развития, что потом заселяются видами-новациями. 

[Дарвинист]

Вот вопрос - квантованна ли среда, любой однородное, на первый взгляд, поле?
И может ли эта квантованность быть связанной с наличием антивещества, напримет, как с минеральным субстратом, от которого организмы отделены, к примеру, горизонтом почв - как гиперплоскостью или двойной мембраной?