Заметки об эволюции человечества.

[АrefievPV]

Археология, конечно, наука историческая, впрочем, как и, какая нибудь палеонтология, и геология. В том смысле, что это наука о прошлом. Поэтому для начала мы должны решить для себя некоторое количество вполне мировоззренческих вопросов. Во-первых, существует ли прошлое? И если да, то можем ли мы его познавать рациональными методами, не прибегая к всякого рода откровениям и пр. Решив для себя положительно эти вопросы, мы можем выстраивать непротиворечивую систему взглядов, отчетливо понимая, что она не единственно возможная, и четко ограничивая ее условия применения. Но надо понимать, что наши интерпретации всегда будут лежать в рамках определенной парадигмы. Они будут корректны и научны только в ее границах.

С цитатой согласен полностью. Поддерживаю. Часть текста выделил только для себя.

[Alexeyy]

типа, тем самым, занимая какую-то специфическую экологическую нишу, не свойственную неандертальцам

В статье мы видим, что пример, пещера Мандрен, как раз была занята неандерами и до, и после краткого прибивания сапиенсов (или якобы пребывания)

Имелось в виду, что пока сапы "летели" словно на самолете - занимали, в основном, специфическую экологическую нишу вдоль ледника. А когда "приземлились" - в какой-то степени, вышли из неё.

[Gundir]

Если я вижу, что стратиграфически молоток слесарный находится над молотком столярным, то справедливо решаю, что век деревянных адаптантов сменился веком адаптантов железных. При этом граница абсолютно-временная может гулять вверх-вниз по стратиграфии (порядку напластований) в зависимости от региона.

Не только в зависимости от региона. Допустим, брюки-дудочки это мода шестидесятых, а мода двухтысячных - это штаны, с болтающейся у колен мотней, спущенных до жопы. Дедушка, например, ходит по моде 60-х, а внучек, соответственно, одет современно. Внучка нафик сбивает троллейбус, его хоронят. Через пару лет, или 10, дедушка, погоревав, тоже двинул кони. Раскопав их могилки археолого увидит, что на одном брюки-дудочки, а на втором мотня. Дудочки, понятно, более древняя мода, но, в абсолютной хронологии они захоронены позже мотни. Т.е., хронологические стили совсем не обязаны отражать абсолютную хроноллгию.

[василий андреевич]

хронологические стили совсем не обязаны отражать абсолютную хроноллгию.

Обычно не стили, а относительная хронология, построенная на примате геологии о том, что подстилающий слой не может образоваться раньше надлежащего, при этом надвиги с шарьяжами не учитываем, как опрокинутое (вторичное) залегание. Какая погрешность между относительной и абсолютной хронологией допустима, как ничтожная, приходится решать в соответствии с целями. Например, кембрийскому взрыву некоторые авторы отводят столь короткие сроки, что их невозможно выявить известными способами.
  Как только вопрос ставится для человечества, то абсолютные датировки начинают играть столь существенную роль, что погрешность в пару тысяч лет позволяет "прыгать между парадигмами", превращая науку "измерять" в искусство "сортировать".
  Допустим, у нас индустриальный оазис и варварское поле. Варвары разрушают оазис, перенося в свою ойкумену часть достижений оазиса. Получаем, конечно, не парадигму, а рабочую гипотезу, что именно варвары являются носителями передовых технологий всего человечества, тогда как местечковые технологические вспышки отдельных Граждан оазисов остаются в забвении, не играя ведущей роли в том процессе, который мы называем эволюционно необратимым.
  В палеонтологии приблизительно тоже - мы не знаем эпицентров видообразования, но можем восстановить по разрезу, как наслаивается последовательность "совершенствующихся" промежуточных (но не переходных) видов. Или, "отсталый" вид, вытесненный на задворки оазиса, оказывается передовым в варварском поле.

  Пока "африканская парадигма" такова, что каждая последующая волна "фенотипически отсталых сапов" вбирала в себя достижения предшественников, используя их, как среду для своего становления.

[АrefievPV]

Антропологи нашли древнейшие захоронения в истории рода Homo
https://naked-science.ru/article/anthropology/drevnejshie-zahoroneniya-v-istorii-roda-homo?nowprocket=1
В «звездной» пещере на юге Африки обнаружили останки Homo naledi, расположенные в позе эмбриона. Это может сделать находку древнейшим известным захоронением, оставленным еще 244 тысячи лет назад. Удивительно, что на это были способны примитивные гоминины с мозгом втрое меньше нашего.

В эпоху появления нашего вида, 240-340 тысяч лет назад, на юге Африки обитали куда более примитивные представители рода Homo. История Homo naledi уходит намного дальше в прошлое, их мозг был не больше, чем у шимпанзе. Однако уже они хоронили своих мертвецов. К такому выводу пришла команда антропологов во главе с Ли Бергером (Lee Berger), который десять лет назад открыл первые останки H. naledi. О своих находках ученые рассказали в трех статьях, готовящихся к публикации в журнале eLife, а пока доступных в библиотеке препринтов BioRxiv (1, 2, 3).

Следы H. naledi обнаруживаются в знаменитой системе пещер «Колыбель человечества» неподалеку от современного Йоханнесбурга. Некогда именно там нашли останки африканского австралопитека, а в 2010-х Бергер и его команда представили останки прежде неизвестного вида древних людей. Их обнаружили в пещере «Восходящая звезда», что дало виду название: на одном из местных языков «наледи» означает «звезда». Положение H. naledi на эволюционном древе Homo окончательно не определено, но, скорее всего, они имели общих предков с сапиенсами и неандертальцами.

По оценкам ученых, H. naledi были крупнее австралопитеков (достигая в среднем 140 сантиметров роста и 40 килограммов веса), прямоходящими, а строение передних конечностей позволяло им не только лазать по деревьям, но и пользоваться орудиями труда. Кроме того, их зубы развивались почти так же постепенно, как у нас, что может говорить о замедленном созревании, характерном для «высших» Homo. С другой стороны, мозг H. naledi был втрое меньше, чем у сапиенсов, — примерно как у современных шимпанзе. Это ставит большой вопрос об их реальных когнитивных способностях.


Череп H. naledi / ©Hawks et al., 2017

Уже в следующих публикациях, посвященных H. naledi, Бергер и его соавторы отмечали, что некоторые останки могли быть преднамеренно перенесены в пещерные камеры, где их нашли ученые, и захоронены. Однако многие специалисты сомневались в предложенных объяснениях и вообще в возможностях столь примитивных гоминин хоронить своих мертвецов. Теперь Бергер представил новые доказательства того, что H. naledi делали это еще 240 тысяч лет назад — задолго до наших прямых предков (древнейшие захоронения сапиенсов найдены в Кении и датированы 78 тысячами лет назад).


Положение костей в одном из углублений — возможно, древнейшей могиле / ©Berger et al., 2023

Новые находки сделали в 2018 году. Ученые обнаружили небольшое углубление (50 на 25 сантиметров и восемь сантиметров глубиной), заполненное зубами и фрагментами костей, принадлежавшими двум особям H. naledi. Поблизости находилась еще одна похожая группа останков, которую удалось извлечь целиком и исследовать в лаборатории, «просветив» с помощью компьютерной томографии. Эти кости и зубы принадлежали трем особям, включая ребенка, рядом с рукой которого ученые заметили объект, похожий на орудие труда. Более того, судя по положению костей, телам придали позу эмбриона, характерную для самых ранних захоронений.


Линии, выцарапанные на стене пещеры / ©Berger et al., 2023

На известняковой стене той же «могильной» камеры заметили выцарапанные кресты и другие простейшие геометрические фигуры. Поскольку следов других видов Homo там не обнаружено, антропологи полагают, что их оставили именно H. naledi — тоже намного раньше древнейших таких «произведений искусства, известных прежде. По мнению ученых, для работы в темноте пещеры H. naledi должны были использовать огонь. Впрочем, в этом большой неожиданности нет: уже доказано, что такой навык уходит куда дальше в прошлое.

Специалисты встретили выводы Бергера и его соавторов смешанными отзывами. Некоторые сочли это очередным свидетельством того, что для развития сложных когнитивных способностей важнее не столько размеры мозга, сколько его внутренняя анатомия. Другие полагают, что все находки можно интерпретировать и иначе. Кости могли оказаться в углублениях в силу естественных причин, а отметки на стенах могли оставить более поздние Homo.

P.S. Добавлю ещё одну ссылку (по тексту, вроде, такой нет):

Homo naledi могли пользоваться огнем
https://naked-science.ru/article/anthropology/homo-naledi-mogli-polzovatsya-ognem?nowprocket=1

[АrefievPV]

В неандертальцах разглядели мукомолов
https://nplus1.ru/news/2023/06/13/flour-production
Остатки перетертых зерен нашли на каменных орудиях из Италии

Один из каменных артефактов протоориньякской культуры, найденный на памятинке Гротта-ди-Кастельчивита
Marta Mariotti Lippi et al. / Quaternary Science Reviews, 2023

Группа ученых из Италии, Канады и Кипра исследовала пять каменных артефактов из двух палеолитических стоянок: Рипаро-Бомбрини и Гротта-ди-Кастельчивита. Форма предметов, следы износа и микроостатки растений на их поверхности позволили сделать вывод, что с их помощью древние люди перетирали зерна растений в муку. Один из пяти артефактов принадлежал неандертальцам, жившим около 43–41 тысячи лет назад, а оставшиеся — кроманьонцам, населявшим территорию современной Италии между 41 и 36,5 тысячи лет назад. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Quaternary Science Reviews, это первое свидетельство того, что неандертальцы умели делать муку.

Обычно, когда речь заходит о древних охотниках-собирателях, проживавших в Европе в эпоху плейстоцена, то в качестве их основного источника пищи рассматривают крупных травоядных животных, например оленей, лошадей, бизонов, мамонтов и даже огромных прямобивневых слонов. На это указывают как сотни и тысячи костей копытных, найденных на стоянках неандертальцев и кроманьоцев, так и анализы изотопного состава останков самих людей (раз, два).

Однако на самом деле даже рацион неандертальцев был гораздо разнообразнее. Так, в ряде исследований ученые показали, что среди добычи этих архаичных людей оказывались птицы (раз, два), морские рыбы, моллюски, крабы, причем последних они поджаривали на углях. Неандертальцы не брезговали и растительной пищей. Например, на зубах древних людей из бельгийской пещеры Спи, которые жили около 40 тысяч лет назад, ученые обнаружили микроостатки кувшинки белой (Nymphaea alba) и кубышки желтой (Nyphar lutea), а также, возможно, сорго (Sorghum) или близких к нему растений. Более того, в зубном камне ближневосточного неандертальца из пещеры Шанидар (индивид Shanidar-III) содержались гранулы крахмала, указывающие на то, что они принадлежали растениям, которые не меньше 30 минут варились в воде.

Не позднее эпохи верхнего палеолита, когда по миру расселились люди современного анатомического типа, в рацион некоторых охотников-собирателей Евразии вошел важный растительный продукт — мука. На сегодня древнейшие свидетельства этому ученые нашли на каменных орудиях возрастом около 36–38 тысяч лет, раскопанных на стоянке Костёнки-14 (Маркина гора).


(a) Местоположение памятников Рипаро-Бомбрини и Гротта-ди-Кастельчивита; (b) пять каменных орудий, отобранных для нового исследования
Marta Mariotti Lippi et al. / Quaternary Science Reviews, 2023

В новой работе Марта Марьотти Липпи (Marta Mariotti Lippi) из Флорентийского университета совместно с коллегами из Италии, Канады и Кипра исследовала каменные орудия, найденные на двух итальянских стоянках Рипаро-Бомбрини (Лигурия) и Гротта-ди-Кастельчивита (Кампания). Из первого памятника ученых заинтересовали три артефакта. Один из них происходил из мустьерского (неандертальского) слоя возрастом 41–43 тысячи лет, два других — из слоев с протоориньякскими (кроманьонскими) орудиями возрастом от 36,5 до 41 тысячи лет. Еще два артефакта нашли на памятнике Гротта-ди-Кастельчивита в протоориньякском слое, относящемся примерно к 40 тысячам лет назад.

Отобранные для анализа артефакты существенно отличались друг от друга по размеру и массе. Так, размеры неандертальского орудия составляли 90×71×22 миллиметра, а масса — 160 грамм. Кроманьонские артефакты были значительно больше, достигая размеров от 114×97×67 до 150×88×69 миллиметров и массы от 248 до 1370 грамм.


Каменные орудия из памятника Рипаро-Бомбрини. Левый верхняя часть – артефакт из мустьерского слоя, правая верхняя и нижняя части изображения – орудия из протоориньякских слоев
Marta Mariotti Lippi et al. / Quaternary Science Reviews, 2023

Следы износа на этих предметах позволили ученым предположить, что с их помощью древние люди перетирали растения. На всех орудиях также присутствовали микроостатки растений — зерна крахмала и фитолиты. Больше всего (n = 211) крахмальных зерен содержалось на протоориньякском орудии из памятника Рипаро-Бомбрини. Существенно меньше, но все же заметное количество, зерен крахмала присутствовали на неандертальском орудии (n = 29), а также на протоориньякском инструменте из Гротта-ди-Кастельчивита (n = 36). На двух других артефактах присутствовали всего несколько крахмальных зерен. Фитолиты же были редки на всех пяти орудиях.

Проанализировав эти микроостатки, ученые пришли к выводу, что все пять орудий использовались для производства муки. К сожалению, в большинстве случаев принадлежность крахмальных зерен к какому-то конкретному растению установить не удалось. Однако некоторые остатки на неандертальском и трех кроманьонских орудиях похожи на перетертые зерна растений из трибы просовых (Paniceae) или семейства гречишных (Polygonaceae).

На двух кроманьонских артефактах исследователи разглядели крахмальные зерна, которые, возможно, относятся к злаковым растениям из триб просовых, костровых (Bromeae) или коротконожковых (Brachypodieae). Ученые предположили, что в этих случаях есть вероятность, что находки представляют собой остатки ячменя (Hordeum).


Зерна крахмала (a–j) и фитолиты (k–n), найденные на палеолитических орудиях из двух памятников, которые были раскопаны в Италии
Marta Mariotti Lippi et al. / Quaternary Science Reviews, 2023

Исследователи заключили, что полученные данные указывают на то, что неандертальцы, жившие около 43–41 тысячи лет назад, умели изготавливать муку. Ранее считалось, что этим навыком обладали только люди современного анатомического типа. Более того, крахмальные зерна из двух изученных итальянских памятников, расположенных примерно в тысячи километрах друг от друга, свидетельствуют о том, что в эпоху верхнего палеолита, когда на Апенниском полуострове проживали уже только кроманьонцы, знания о методах производства муки, по-видимому, уже были широко распространены.

Неандертальцы умели делать и более сложные вещи. Так, в недавнем исследовании ученые пришли к выводу, что между 80 и 45 тысячами лет назад архаичные люди, населявшие Центральную Европу, изготавливали березовый деготь с помощью достаточно сложной техники — они помещали кору в яму и ограничивали приток кислорода.

[АrefievPV]

Около 930 тысяч лет назад количество размножающихся людей сократилось до 1280 человек
https://nplus1.ru/news/2023/09/01/human-bottleneck
Согласно модели, «бутылочное горлышко» продолжалось примерно 117 тысяч лет

Группа ученых из Италии, Китая и США построила модель, позволяющую оценить эффективный размер популяции древних людей. Геномы десяти современных африканских популяций указали на то, что между 930 и 813 тысячами лет назад человечество прошло через «бутылочное горлышко», когда количество успешно размножающихся людей сократилось примерно с 98130 до 1280 человек, то есть примерно в 77 раз. По данным исследователей, в результате этого процесса и его последствий генетическое разнообразие человечества сократилось примерно на 66 процентов. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Science.

Несмотря на огромную численность человеческой популяции, размер которой недавно превысил восемь миллиардов, генетическое разнообразие нашего вида остается достаточно низким, уступая многим приматам — например, шимпанзе. По всей видимости, это связано с эффектом (или эффектами) «бутылочного горлышка» в прошлом, то есть с критическим уменьшением эффективной численности популяции, в результате которого обедняется генофонд.

Применительно к истории человечества чаще всего упоминаются два вероятных «бутылочных горлышка». Одно из них, возможно, произошло между 80 и 40 тысячами лет назад во время так называемого выхода из Африки. На это, в частности, указывает большое генетическое разнообразие внутри африканских популяций. Кроме того, нередко исследователи рассуждают относительно возможного влияния на человечество катастрофического извержения супервулкана Тоба, произошедшего около 74 тысяч лет назад.

Ванцзе Ху (Wangjie Hu) из Университета Китайской академии Наук совместно с коллегами из Италии, Китая и США решил разобраться, как менялась эффективная численность человеческой популяции за последние сотни тысяч лет. Для этого ученые разработали новый метод моделирования, получивший название FitCoal, а затем применили его для анализа большого количества современных геномов людей из 10 африканских и 40 неафриканских популяций.



Полученные результаты показали, что все десять африканских популяций в течение примерно 117 тысяч лет прошли через очень узкое «бутылочное горлышко», когда в среднем эффективный размер популяции составлял 1280 ± 131 человек (доверительный интервал — от 770 до 2030). При этом до этого события, произошедшего около 930 ± 23,52 — 813 ± 11,02 тысячи лет назад (доверительный интервал — от 1042 до 772 тысяч лет назад), эффективный размер популяции, по оценкам ученых, составлял 98130 ± 8720 человек (доверительный интервал — от 58600 до 135000). То есть во время «бутылочного горлышка» он сократился примерно в 77 раз. Более того, генетики отметили, что это событие и его последствия (например, инбридинг) сократили разнообразие генофонда человечества примерно на 65,85 процента. После 813 тысяч лет назад эффективный размер популяции вырос примерно в 20 раз.

Вместе с тем первоначально ученые не обнаружили аналогичного события в генетической истории внеафриканских популяций. Оно стало заметно лишь после внесения в модель дополнительных корректировок. По данным исследователей, в период между 921 и 785 тысячами лет назад эффективный размер их популяции составлял около 1450 человек.

Ученые заключили, что предки современных людей прошли через «бутылочное горлышко» в конце нижнего плейстоцена, что, возможно, связано с климатическими изменениями. Размер их эффективной популяции был сопоставим с млекопитающими, находящимися на грани вымирания. По мнению исследователей, выявленное «бутылочное горлышко» может объяснить, почему от времени между 950 и 650 тысячами лет назад до наших дней сохранилось очень небольшое количество останков гоминин как в Африке, так и в Евразии.

Кроме того, это событие, по данным авторов новой работы, может быть привело к появлению последнего общего предка для сапиенсов, неандертальцев и денисовцев, который, по молекулярным оценкам, жил около 765–550 тысяч лет назад.

В своей колонке для журнала Science британские палеоантропологи Ник Эштон (Nick Ashton) и Крис Стрингер (Chris Stringer), среди прочего, отметили, что выводы авторов новой работы необходимо сопоставить с антропологическими и археологическими находками, относящимися к периоду между 930 и 813 тысячами лет назад. Они объясняют это тем, что, несмотря на некоторые сложности с датировками, известны памятники в Африке, Азии и Европе, которые указывают на широкое распространение людей по двум континентам. Более того, некоторые из изученных стоянок, по всей видимости, использовались людьми на протяжении всего периода предполагаемого «бутылочного горлышка».

Ранее на N + 1 рассказывали о возможном исчезновении людей в Европе около 1,1 миллиона лет назад. Тогда палеоклиматологи обнаружили, что примерно 1,154–1,123 миллиона лет назад произошло экстремальное похолодание, которое было гораздо мощнее, нежели считалось ранее. Учитывая уровень культуры людей того времени, ученые усомнились, что они были способны выжить в таких условиях.

[АrefievPV]

В Испании открыли новую галерею несовременного искусства
https://www.nkj.ru/news/48695/ 
Археологи обнаружили в пещере Кова Донес более сотни неизвестных ранее настенных рисунков эпохи верхнего палеолита.

Фрагменты наскальных рисунков в пещере Кова Донес: a) раскрашенная голова зубра; b) голова лошади, вылепленная из глины; c) панель с несколькими мотивами, написанными глиной, включая животных и знаки (некоторые частично покрыты слоями кальцита). Ист.: Aitor Ruiz-Redondo et al. / Antiquity, 2023

Испанские исследователи неожиданно открыли целую галерею палеолитического искусства в пещере, где ранее встречались лишь находки железного века. Открытие произошло летом 2021 года во время неофициального исследования пещеры Кова Донес (Cova Dones) в провинции Валенсия. Тогда было обнаружено 4 настенных рисунка.

Продолжив изучение пещеры в 2023 году, исследовательская группа под руководством Айтора Руис-Редондо (Aitor Ruiz-Redondo) из Института исследований окружающей среды Арагона Университета Сарагосы (Испания) и Центра археологии происхождения человека Университета Саутгемптона (Великобритания) выявила ещё более сотни графических единиц. Это открытие позволяет говорить о пещере Кова Донес как о ранее неизвестном крупном памятнике палеолитического искусства.

Кова Донес представляет собой пещеру с единственной галереей глубиной около 500 метров. Рисунки расположены в трёх различных зонах внутри пещеры. Основной декорированный участок находится в 400 метрах от входа. На 19 зооморфных изображениях исследователям удалось идентифицировать семь лошадей, семь ланей (самок благородного оленя), двух зубров, одного оленя и отметить ещё двух животных неопределённого пока вида. Остальные рисунки состоят из отдельных линий, условных знаков типа прямоугольников или меандров и «макарон» – узоров, оставленных пальцами или инструментами по мягкой поверхности стен.

Образцы таких изображений известны на пещерных памятниках севера Испании и юго-запада Франции. Они настолько многочисленны, что объединены в группу под названием франко-кантабрийское искусство – в регионе Франко-Кантабрии открыто более 70% всех памятников наскального искусства плейстоцена. Однако на восточном побережье, где расположена пещера Кова Донес, объекты палеолитического искусства редки. Исследователи также отмечают низкую распространённость раскрашенных фигур.


Рисунки из пещеры Кова Донес: a) «средиземноморская трёхлинейная лань»; b) две лошадиные головы. Ист.: Aitor Ruiz-Redondo et al. / Antiquity, 2023

В галерее Кова Донес обращает на себя разнообразие и редкость технических особенностей нанесения рисунков. Среди гравюр – классические очертания фигур одной линией и фигуры, заштрихованные путём соскабливания со стен известняковых осаждений, так называемого лунного молока. Эта техника в наскальном искусстве палеолита встречается редко, а в восточной Иберии ранее была неизвестна.

Другая редкая техника была использована художниками Кова Донес при создании росписей. Вместо обычной разведённой охры или марганцевого порошка они использовали красную (из-за присутствия в её составе железа) глину, до сих пор в изобилии покрывающую пол пещеры, размазывая её пальцами. В этой технике выполнено более 80 рисунков, то есть, весь корпус окрашенных изображений пещеры.

Точно датировать наскальные изображения пока не получилось, но кальцитовые потёки свидетельствуют о почтенной древности рисунков. Кроме того, некоторые из них перекрывают следы когтей пещерного медведя – в Европе он вымер около 24 тысяч лет назад.


a) фрагмент толстого слоя кальцита, частично покрывающего голову лани; b) следы медвежьих когтей, перекрывающие некоторые каннелюры (желобки) от пальцев. Ист.: Aitor Ruiz-Redondo et al. / Antiquity, 2023

Сюжет «средиземноморские трехлинейные лани» встречается и на других памятниках пещерного палеолитического искусства. Например, возраст подобного рисунком в пещере Нерха в испанской провинции Малага составляет около 26-24 тысяч лет назад, он принадлежит эпохе граветтской археологической культуры. Стилистика изображения зубров и лошадей также указывает на домадленское время – более 20 тысяч лет назад (мадленская культура относится к позднему палеолиту 15 – 8 тыс. лет до н.э., была распространена на территории современной западной Европы). В дальнейшем использование абсолютных методов датирования поможет археологам уточнить возраст рисунков в пещере Кова Донес.

[АrefievPV]

Когда появились первые люди? – Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии | Научпоп | НаукаPRO

Какими были первые люди (Хомо) и кого принято считать первым человеком? Почему у них стал уменьшаться мозг? Какой была их материальная культура? Почему так мало находок самых древних людей?

Об этом и многом другом рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

P.S. Где-то на восьмой-девятой минуте начинает рассказывать об уменьшении мозга (от рудольфенсиса до хабилиса), приводит различные варианты объяснений этого факта (вплоть до того, что это просто «статистический глюк»). 

[АrefievPV]

В Африке нашли деревянную конструкцию возрастом полмиллиона лет
https://elementy.ru/novosti_nauki/434144/V_Afrike_nashli_derevyannuyu_konstruktsiyu_vozrastom_polmilliona_let

Рис. 1. Древнейшая деревянная конструкция из Каламбо Фолс: два соединенных бревна с многочисленными следами обработки. На прорисовке слева рядом с контрольными метками указано расстояние от правого верхнего угла в сантиметрах. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

О материальной культуре людей палеолита мы судим в основном по каменным и костяным орудиям. Деревянные изделия, конечно, тоже использовались древними людьми, но они крайне редко сохраняются. В местонахождении Каламбо Фолс в Замбии, в пропитанных водой ашельских слоях возрастом 476±23 тысяч лет, обнаружена конструкция из двух бревен с многочисленными зарубками, подтёсами и царапинами. Бревна соединены друг с другом при помощи выемки, которая была целенаправленно вырублена в одном из них. Конструкция могла служить основанием настила или жилища. По соседству найдено еще несколько деревянных изделий, в том числе клин, палка-копалка и плоское полено с обрубленными концами. Открытие показало, что среднеплейстоценовые африканские Homo вовсю занимались обработкой дерева, умели сооружать составные конструкции и модифицировать жилое пространство.

[npvol]

P.S. Где-то на восьмой-девятой минуте начинает рассказывать об уменьшении мозга (от рудольфенсиса до хабилиса), приводит различные варианты объяснений этого факта (вплоть до того, что это просто «статистический глюк»).

Рудольфенсис, по всей вероятности, был параллельной и тупиковой ветвью развития австралопитековых. Но весьма прогрессивной ветвью, если (возможно) его предки  стали «дманиси»...
Хабилисы могли быть предками или потомками рудольфенсисов, но те из них, которые стали  предками ЭРЭКТУСОВ, приобрели некие свойства, которые и привели их к современному человечеству и к современной цивилизации... Размер мозга, скорее всего, был не самым главным в числе этих свойств...
Вот здесь о других предполагаемых факторах антропогенеза: https://paleoforum.ru/index.php/topic,12873.0.html

[АrefievPV]

Городище Амня-I возвели в сибирской тайге 8000 лет назад
https://nplus1.ru/news/2023/12/04/amnya
В нем жили охотники-собиратели, которые не знали производящего хозяйства

Группа ученых из Германии и России уточнила возраст городища Амня-I, расположенного в Нижнем Приобье. Радиоуглеродный анализ показал, что охотники-собиратели-рыболовы возвели это укрепленное поселение в сибирской тайге около восьми тысяч лет назад. Результаты исследования опубликованы в журнале Antiquity.

В таежной зоне Западной Сибири известно больше тысячи укрепленных поселений, большую часть из которых построили в раннем железном веке и Средневековье. Однако самые ранние городища гораздо древнее — они датируются эпохой неолита (в этом регионе люди эпохи неолита продолжали заниматься охотой, собирательством и рыболовством, но у них появилась керамическая посуда). Самый северный подобный памятник — Амня-I — находится в Белоярском районе Ханты-Мансийского автономного округа.


Местоположение поселения Амня
Henny Piezonka et al. / Antiquity, 2023

Здесь на речном мысу еще в 1987 году археологи обнаружили остатки древнего поселения, неоднократно уничтожавшегося пожарами. Исследователи раскопали на памятнике Амня-I большие и малые землянки, построенные в каменном веке, остатки оборонительных сооружений, керамику, каменный инвентарь и кости животных. Кроме того, примерно в 50 метрах от городища находилось еще и селище (поселение без укреплений), получившее название Амня-II.

Хенни Пиецонка (Henny Piezonka) из Свободного университета Берлина совместно с коллегами из Германии и России в 2019 году провела новые полевые исследования на поселениях Амня-I и Амня-II. В ходе этих работ ученые уточнили стратиграфию и планиграфию памятников, а также отобрали образцы для радиоуглеродного датирования и палеоботанического анализа.


Вид на поселение Амня и его план
Henny Piezonka et al. / Antiquity, 2023

Ученые получили 11 новых радиоуглеродных дат, которые указали на время, когда возникли и функционировали поселения Амня-I и Амня-II. По данным исследователей, городище появилось в конце VII тысячелетия до нашей эры, то есть это одно из древнейших укрепленных поселений не только в Северной Евразии, но и в мире, которое по возрасту заметно уступает лишь ближневосточным памятникам. Однако основной этап заселения относится уже к началу VI тысячелетия до нашей эры, причем к этому времени относится как городище, так и расположенное неподалеку селище Амня-II. Впоследствии люди вновь обосновались на этом месте уже в эпоху энеолита — в IV тысячелетии до нашей эры.

Исследователи также сообщили о результатах палеоботанического исследования. Так, им удалось обнаружить здесь остатки ягод. Кроме того, они пришли к выводу, что полы жилищ, возможно, были застелены ветками хвойных деревьев.

Ранее на N + 1 рассказывали, как в Финляндии исследовали памятник Тайниаро, расположенный примерно в 80 километрах к югу от Северного полярного круга. Археологи установили, что этот объект представляет собой крупный могильник эпохи мезолита, который первоначально, возможно, состоял более чем из 200 погребений.

[АrefievPV]

Новый подход к эволюции мозга и культуры
https://elementy.ru/novosti_nauki/434179/Novyy_podkhod_k_evolyutsii_mozga_i_kultury

[npvol]

Особо нового я не увидел. О роли социума я давно тут пишу, например -  https://paleoforum.ru/index.php/topic,12548.0.html
О коэволюции мозга и культуры - известная статья Маркова - https://elementy.ru/novosti_nauki/433657/Koevolyutsiya_mozga_i_kultury_veroyatnyy_mekhanizm_stanovleniya_chelovecheskogo_razuma?ysclid=lr681r425544035353

[василий андреевич]

О роли социума я давно тут пишу,

Чем принципиальным отличается современный социум от стада баранов (тварностей), ведомых пастухом-пастырем? И еще: чем слово отличается от его оцифрованной версии?