ГМ-истерия: кому это выгодно?

[Ярослав Смирнов]

Интересный разбор нашумевшей статьи про крыс, за которую ухватились СМИ:
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html

Маленький комментарий к статье:

Мозг, кишечник, сердце, почки, печень, легкие, яичники, селезенка, яички, надпочечники, придатка яичка, предстательная железа, вилочковая железа, матка, аорта, мочевой пузырь, кости, двенадцатиперстная кишки, пищевод, глаза, узлы подвздошной кишки, тощая кишка, лимфатические узлы, лимфоретикулярная система, молочные железы, поджелудочная железа, паращитовидная железа, патчи Пейера, гипофиз, слюнные железы, седалищный нерв, кожа, спинной мозг, желудок, щитовидная железа и трахеи.

1. По-русски не "патчи Пейера", а пейеровы бляшки;
2. Паращитовидных желёз не одна, а несколько;
3. И двенадцатиперстная кишка, и тощая кишка, и подвздошная кишка являются частями кишечника (и пейеровы бляшки находятся в нём же). Один раз написали "кишечник", остальное можно не писать.
4. Упоминание отдельно "мозг" и "спинной мозг" - тоже не особо грамотно. Лучше написать "головной и спинной мозг"...
Ну и так далее.

[Gilgamesh]

Данный текст содержит ГМО!

http://trv-science.ru/2012/11/06/dannyjj-tekst-soderzhit-gmo/

[V.V.P]

Объясните, пожалуйста, почему в этой газетной статье говорится об опасности естественных мутаций, если ДНК всё равно разлагается на нуклеотиды?
(Надеюсь, статья-вставка видна в форуме? У меня видна только, когда я нахожусь онлайн).

[AleksK]

Объясните, пожалуйста, почему в этой газетной статье говорится об опасности естественных мутаций, если ДНК всё равно разлагается на нуклеотиды?
(Надеюсь, статья-вставка видна в форуме? У меня видна только, когда я нахожусь онлайн).

Выглядит очередным журналистским ляпом; т.е. сама по себе статейка абсурдная, но если предположить, что это вырванные из контекста части большего объяснения,с ответами на последующие вопросы, то все становится вполне пристойно.

[V.V.P]

Выглядит очередным журналистским ляпом; т.е. сама по себе статейка абсурдная, но если предположить, что это вырванные из контекста части большего объяснения,с ответами на последующие вопросы, то все становится вполне пристойно.

И каков ваш ответ на мой вопрос?

[василий андреевич]

В статье сказано, что НЕКОТОРЫЕ естественные мутации могут быть вредны. Например, катофель зарядит в клубни свои яды из зелени. Геноинженер такие мутапретурбации просто не размножит.

[Gilgamesh]

О надлежащей маркировке продуктов.  http://flavorchemist.livejournal.com/164356.html

[Gilgamesh]

Об активистах анти-ГМО движения, плагиате и глутамате.

Скандальчик. Есть такая Suman Sahai. Кстати, пока я собиралась писать о ней, статью на википедии проапдейтили буквально на днях.

Так вот, эта Суман Сахаи создала индийскую анти-ГМО организацию, известна и отечественным борцам, а в последнее время активно мелькала и в немецком телевизоре, объясняя, какое же зло это ваше ГМО. При этом представлялась как известный эксперт, профессор Хайдельбергского университета, где и хабилитировалась по теме "Глутамат в мозгу млекопитающих". К тому же, лауреат премии Борлоуга.

Зануды (анонимные, кстати) порылись в диссертации и обнаружили, что страниц примерно 12 содраны из чужой статьи один в один, которая не процитирована надлежащим образом. Редакция журнала Laborjournal обратилась к автору статьи и узнала, что он не знает, кто такая Сахаи и факт списывания его работы был для него тоже неожиданностью.

После чего журнал обратился в Хайдельбергский университет, который до этого момента хранил подозрительное молчание. Официальный ответ появился уже после выхода статьи. В пресс-релизе говорится, что эти нюансы известны уже пару лет и фрау Суман Сахаи профессором университета не является и плагиат действительно имеет место быть.

В общем, и не профессор, и плагиатчица. Что там с премией Борлоуга? Борлоуг действительно учредил престижную Всемирную продовольственную премию. Но, как мы видим, среди лауреатов Сахаи не числится. Потому что ей вручили другую премию с тем же громким именем, но учрежденную индийской фирмой по производству удобрения. Декоративная такая премия местного значения, мимикрирующая под солидную.

Такой вот Болливуд.

http://progenes.livejournal.com/205021.html

[Gilgamesh]

МОСКВА, 7 окт — Прайм. Решения по изменению законодательства в сфере регулирования и использования продукции с применением генетически модифицированных организмов (ГМО) в РФ могут быть приняты в течение одного-двух месяцев, сообщил на пресс-конференции министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров.


Он напомнил, что стоит задача актуализировать национальное законодательство в области оборота ГМО. "Результаты появятся, думаю, в течение 1-2 месяцев", — добавил Федоров.

ГМО: что это такое и стоит ли бояться
В том числе, нескольким федеральным ведомствам, включая Минсельхоз, по итогам совещания о социально-экономическом развитии, которое провел президент РФ 18 сентября в Ростовской области, поручено к 15 октября представить предложение по ужесточению контроля за оборотом продуктов с ГМО. Речь также идет о возможном запрете на ввоз в РФ таких продуктов.

"Нам нужно добиваться, чтобы решение было максимально сбалансировано. Мы не должны отвергать научные исследования в этой области, — отметил министр. — Нам нужно держать руку на пульте и смотреть, что происходит в США, Евросоюзе, Китае". В качестве примера он привел опыт Евросоюза, который "вроде допускает ГМО, но регулирует так, что де-факто его не допускает".

"Но нам нужно поступать, зная, что происходит в мире, очень консервативно, а не торопиться с промышленным внедрением (ГМО — ред.) и массовыми экспериментами", — подчеркнул Федоров. По убеждению министра, перспективы России, как аграрной державы, в значительной степени будут зависеть от того, сохранит ли страна "естественность и экологичность сельского хозяйства.

Он отметил, что к 2050 году, когда население планеты достигнет 9 миллиардов человек, в мире нужно увеличить объем производства продовольствия, по оценке экспертов, на 60%. "Ни одна страна не может достигнуть этого, кроме России, — отметил глава Минсельхоза. — Это наш потенциал, который мы не должны растратить на эксперименты".


РИА Новости http://ria.ru/economy/20131007/968352543.html#13829252558343&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2iyi8BUfF

[Эколог]

Честно говоря, в последнее время активность пропагандистов ГМО начинает доставать. Я как человек специально этим вопросом не интересующийся, сторонников "анти-ГМО" идеи не встречаю, не вижу и не слышу. Максимум что вижу иногда в магазинах идиотские наклейки "не содержит ГМО" на бутылочках с минеральной водой или коробках с солью, но это говорит только об уровне развития директоров или манагеров фирм-производителей этого товара. Может быть конечно в каких-то специфических изданиях по здоровому образу жизни (там где всякие методы прочистки чакр путем уринотерапии) что-то анти-ГМОшное и печатают, не знаю. Но вот так на виду его нет. 

Зато в относительно приличном информационном поле просто что-то удивительное творится. В том же "Троицком варианте" из номера в номер на одном и том же месте месяцами (если не годами) однообразные статьи одного и того же автора с одной и той же идеей, которую можно коротко охарактеризовать как "кто не в восторге от ГМО - тот дурак". Вот мне как-то не верится, что это настолько горячая и актуальная тема, что никакие события или кризисы вроде реформы РАН не могут заставить редакцию отказаться от этих однообразных воззваний в каждом (!) номере издания. И не только в нем - это уже начинает из всех щелей в интернете лезть.

Возникает ощущение, что мы имеем дело с очень хорошо проплаченной (судя по длительности и интенсивности) но не очень хорошо продуманной (ибо достает и раздражает) агрессивной рекламной компанией. Прямо какая-то секта "свидетели ГМО" образовалась - "признай ГМО и спасешься, а сомневающихся ждет позор и всеобщее осмеяние..."

[geky]

То есть, инициативы правительства по ужесточению это не "анти-ГМО"?)

[V.V.P]

На сайте доктора Комаровского (врача с многолетним стажем) содержится видео продолжительностью 36 минут, где он убеждает людей, что ГМО бояться не стоит, что ГМО - полезны и правильны. Также интересно отвечает на разные вопросы зрителей по данной теме.
http://video.komarovskiy.net/gmo-24-02-2013.html

[Oleg_Dm]

Прямо какая-то секта "свидетели ГМО" образовалась - "признай ГМО и спасешься, а сомневающихся ждет позор и всеобщее осмеяние..."

Это что, еще есть секта Глобального потепления.

[Ярослав Смирнов]

Прямо какая-то секта "свидетели ГМО" образовалась - "признай ГМО и спасешься, а сомневающихся ждет позор и всеобщее осмеяние..."

Это что, еще есть секта Глобального потепления.

" будет время,
когда здравого учения принимать не
будут, но по своим прихотям будут
избирать себе учителей, которые
льстили бы слуху; и от истины
отвратят слух и обратятся к
басням".
Скорее есть "секта здравого смысла", а остальное - синкретический энвайронментализм различной степени выраженности, обычная (и вполне естественная) неофобия, экономические и бюрократические тормоза, и т.д.

[Gilgamesh]

Среди тех, кто думает, что мутации в растениях и животных искусственны 37% сторонников божественного или искусственного внеземного происхождения человека. Среди тех, кто думает, что естественны таковых лишь 17%.
Среди первой категории больше сторонников парламентских партий и ультраправых. Среди второй - сторонников равенства полов.
В первой группе доверяют власти 26%, во второй - 15%. В первой группе 40% желают прежде всего сохранять этническую целостность, самобытность и традиции, во второй - 18%

Результаты опроса на предмет ГМОфобии в сообществе "Политические взгляды (тест)" https://vk.com/pvtest