Автор Тема: Эволюция паттернов поведения и их формирование.  (Прочитано 4367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
Доброго времени суток.

Попробую сформулировать вопросы, пытаясь окунуться в "туман времени", окутывающий отрезок времени нашей эволюции начинающийся во время становления общинно-племенного строя и до 19 века. Вопрос навеян жизнью крепостных крестьян, и в частности, - многовековым контрастом между бытом - дворян и простолюдинов. А также деяниями кровавой мучительницы Салтычихи, которой многое сходило с рук, потому что она была представительницей именитого рода. Т.е. в нашей(человечества) истории существовала, - ВЕКАМИ, общественная система, в которой часть общества жила в суровых условиях, - она "варилась" в своих проблемах и это неизбежно влияло на гены, которые могли распространяться ТОЛЬКО при соблюдении неких паттернов поведения готовых к размножению особей. В частности, особь пребывающая в жёстких условиях, помимо чисто физических должных показателях, таких как иммунитет, живучесть и пр. - должна иметь психическую устойчивость к унижениям со стороны дворян и власть-имущих. А это значит, что гены переданные в угнетаемых слоях населения, просто обязаны содержать "настройки" и предрасположенности, способствующие до момента зачатия, - сохранению особи в надлежащем состоянии для размножения.

Т.е. особь испытавшая нервный срыв от суровой жизни - будет менее расположенной к продолжению рода. И когда такое происходит тысячелетиями, - начиная с шумеров а может быть и с первых деревень и общин, - что-то да должно отложиться в генах. От части это затрагивал Дробышевский говоря о причинах альтруизма. Наверное это ещё в джунглях имело значение, и вероятно ещё до австралопитеков... когда мы ещё уж совсем обросшие шерстью были... как собственно и австралопитеки.. И в принципе - к моменту формирования феодального строя - большинство людей уже были тёртыми калачами способными сносить оч. много невзгод. Но этот процесс отбора по психологии, до 19 века всё-же продолжался ибо жизнь была - не сахаром и средний возраст жизни даже в прогрессивной Европе был ок. 30 лет, а это кое о чём говорит.

В связи с этим, есть ряд вопросов:

1. Можно-ли утверждать, что поведение людей в зрелом возрасте, а также - пожилом, обусловлено паттернами поведения сформированными до репродуктивного возраста - в среднем до 30 лет? Т.е. все эти "бзики" и "тараканы в голове" у людей со старческой деменцией - это проявление этих "проверенных" тысячелетиями паттернов поведения, актуальных как раз для той враждебной среды, когда и выживать надо и размножаться.

2. Есть-ли какие-то исследования психологии в антропологическом русле? - когда можно утверждать что житие повлияло на гены и конкретно на психологию.

Иногда звучат такие вещи, как "генная память" - т.е. даже у нас - жителей постсоветского пространства, якобы на генном уровне запечатлена Великая Отечественная война - это наверное совсем из области метафизики и уводит немного "не туда" - линейкой это не измеришь, но такие вещи как доброжелательность хадзов в Африке и их стремление к взаимопомощи и то что они не воруют друг у друга - это вполне может быть запечатлено в генах.

А раз так, то и другие качества(поведенческие паттерны) могут вполне быть у человека с рождения.

И ещё вопрос - в одной из лекций, - Станислав Дробышевский упомянул о самце обезьяны(вроде павиан - могу ошибаться) - который столкнул с ветки детёныша, после чего его чуть-ли не порвали самки, которые это заметили, после чего, этого самца уже не видели в той стае. Такое поведение обезьян - результат отбора? Т.е. это что-то "генное"? Типа - альтруистические предпосылки?

Понимаю что информации об эволюции психологии - мало, - это скорее размышления и результат анализа истории, но меня оч. интересует :'( как формировались и мораль австралопитеков и жителей средневековья... Это приоткрывает нашу сущность... Интересно послушать Ваши размышления на эту тему, - как мы "варились" в собственном соку... ::)
« Последнее редактирование: Февраль 27, 2021, 20:34:43 от Братюня »

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
Можно ли утверждать, что поведение людей в зрелом возрасте, а также - пожилом, обусловлено паттернами поведения сформированными до репродуктивного возраста - в среднем до 30 лет? Т.е. все эти "бзики" и "тараканы в голове" у людей со старческой деменцией - это проявление этих "проверенных" тысячелетиями паттернов поведения, актуальных как раз для той враждебной среды, когда и выживать надо и размножаться.
У меня, иногда, тоже складывается такое впечатление. А вообще в психологии известен эффект возвращения к более архаичным формам поведения у конкретного человека под действием кризисных обстоятельств.

Иногда звучат такие вещи, как "генная память" - т.е. даже у нас - жителей постсоветского пространства, якобы на генном уровне запечатлена Великая Отечественная война - это наверное совсем из области метафизики

Ну и что что с метафизики .... ваша тема - тоже метафизична :) Одно дело метафизический бред, а другое дело ... На счёт генной памяти о ВОВ - это гораздо больше бред, чем правда. Хотя, какие-то элементы такой памяти и могут быть.
Есть ли какие-то исследования психологии в антропологическом русле? - когда можно утверждать что житие повлияло на гены и конкретно на психологию.
Например, как показало исследование, у детей голодающих матерей формируются некие типичные, наследуемые физиологические изменения. Но на счёт влияния на психология – не знаю. Может, и есть такие исследования (не очень этим интересовался).

И ещё вопрос - в одной из лекций, - Станислав Дробышевский упомянул о самце обезьяны(вроде павиан - могу ошибаться) - который столкнул с ветки детёныша, после чего его чуть ли не порвали самки, которые это заметили, после чего, этого самца уже не видели в той стае. Такое поведение обезьян - результат отбора? Т.е. это что-то "генное"? Типа - альтруистические предпосылки?

  Конечно это - результат отбора, но, по-моему, едва ли в этом играет существенную роль закрепление его результата на уровне ДНК: Дробышевский рассказывал (в одной лекции), что у одной группы шимпанзе была замечена такая аномалия, что одна самка съедала детей, кажется, своих и чужих. В результате группа вымерла (из-за того, что не было потомства).
  А у одной самки шимпанзе, воспитанной в неволе и без матери, родился ребёнок и он бы умер от голода (если бы не выкормили люди) потому, что она не той стороной держала его у груди. Т.е., получается, что такие гораздо более базовые вещи, как кормления младенца - и то результат, во многом, обучения (подражания матерям). Тогда агрессия к ударившему ребёнка - тем более.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
ваша тема - тоже метафизична

Так-то да... на первый взгляд... скорее это попытка соединить разные научные дисциплины... Если выражаться более строго и научно, то вопрос-бы звучал как: "Влияние обычаев и нравов - на гены".

И это влияние может носить только локальный характер, в связи с разными условиями, обычаями и пр. факторами. Т.е. что-то конкретно повлияло на гены и физиологию, например выработка южными народами в большем кол-ве алкогольдегидрогеназы из-за поедания ими бродящих в желудке свежих фруктов и ягод(в основном винограда). И это можно измерить.

Так-же можно что-то да "вывести" из того факта, что в Древнем Египте был повальный алкоголизм - они просто как не в себя пили пиво, -археологи откопали древние пивоварни и нашли подтверждения заболеваний печени. Этот фактор безусловно влиял на гены, - просто выживали чаще "алкогольные крепыши"...  Но это пример отбора на протяжении тысячелетий. В моём вопросе(размышлениях) - период отбора по психологическим подходящим паттернам(как ответ на вызовы, спасовав перед которыми - размножение особи прекращается) "размазан" на сотни тысяч лет до периода когда жизнь стала "сладкой" - ориентировочно до 20 века.

И этот отбор был... мы живые доказательства этому... Разумеется, отбор по психологии возможен только в общине и исключительно в жёстких условиях.

Ну например. Один японский поэт средневековья, на заре формирования этой страны, описывал жёсткие строгие нравы, когда можно было убить человека только за-то, что он не поздоровался в ответ. Разумеется смерть является преградой на пути к размножению и таким образом убиенные могли вполне повлиять на отбор. Это один из примеров и убивали не только за это. Антропология сразу возразит - что уж слишком мало было убито за нарушение этикета, но я парирую сказав что время отбора именно что "размазано" на сотни тысяч лет да и не обязательно было особи быть убитым чтобы снизить шансы на размножение. Можно было например просто хорошо заваривать чай повысив себе ранг знанием как это делается. В Японии знание чайной церемонии оч. почиталось. Это как сейчас ездить на "бентли". Одно неверное движение - всё ты в этом деле профан -100 очков уважения. И такие факторы, влияющие на шанс размножиться - антропология просто не видит и не воспринимает.

Между тем, чтобы уметь правильно "заваривать чай"(или выполнить любой другой гипотетический ритуал способствующий размножению) - нужно обладать и ловкостью и памятью и собранностью и пр...

Я же обратился к периоду крепостного права на Руси, когда дворянин мог запросто убить крестьянина или создать ему невыносимую жизнь Пушкин портил девок - если что. И та Салтычиха, это разумеется только тот пример истязания, который вскрылся. А сколько осталось неизвестным. Поэтому я поставил вопрос ребром - возможно-ли формирование рабского мышления( с заранее заложенными элементами - покорности) у крестьян на протяжении тысячелетия угнетения? Если брать средний возраст спаривающихся особей в те времена лет - 20(есть основания даже уменьшить его - но пусть так для простоты вычислений), то за 1000 лет, было 50 генных итераций отбора. И 1000 лет, от всего "размазанного" периода - это лишь малая часть. Ранее, когда классы общества отсутствовали в явно форме - отбор мог идти по "улыбочкам", доброжелательности и пр. психологическим факторам.

В историческом сообществе намечается тренд на т.н. "социальную историю", когда историк для объяснения истор. процессов изучает жит-быт, чтобы это немаловажный фактор дополнил картину и помог понять - почему происходили те или иные события и это невозможно делать без понимания мировоззрения среднестатистического человека...

Ну я и попытался сделать что-то подобное с антропологией =) Извиняюсь за неуклюжесть попытки...

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
ваша тема - тоже метафизична
Так-же можно что-то да "вывести" из того факта, что в Древнем Египте был повальный алкоголизм - они просто как не в себя пили пиво, -археологи откопали древние пивоварни и нашли подтверждения заболеваний печени.
Не знал ... интересно ... ссылки не припомните где подробнее почитать?

В Японии знание чайной церемонии оч. почиталось. Это как сейчас ездить на "бентли". Одно неверное движение - всё ты в этом деле профан -100 очков уважения. И такие факторы, влияющие на шанс размножиться - антропология просто не видит и не воспринимает.
Да ввсе нет. Например, Дробышевский в какой-то лекции о чём-то подобном прямо говорил, ссылаясь на соответствующие исследования.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
ссылки не припомните где подробнее почитать?
Это рассказывал молодой египтолог на "Научной станции", там ещё был Александр Соколов, если не ошибаюсь это было в лекции под названием: "Эпоха строительства пирамид глазами археологов XXI века"(поискал - вроде по антуражу-окружению подходит) но могу ошибаться, может это был другой египтолог...

Помню что он говорил о раскопках сооружений, предназначавшихся для пивоварения, а также упомянул о болезнях печени... не помню, то-ли это по косвенным данным установили, то-ли даже фараон какой-то страдал этим... я не вникал сильно, да и данных маловато... в основном, как я помню французы здорово копают и финансирование у них отличное, а т.к. египтология не так раскручена, то скорее всего передовые данные нужно искать в зарубежных источниках... или нужно Дробышевскому переквалифицироваться в египтологи для прорывной популяризации этой науки =) - тогда данных будет больше...

Но насколько я помню - древние египтяне от шумеров много заимствовали, т.е шумеры тоже, вполне "калдырить" любили =) А вот от шумеров остались горы глиняных табличек... жалко что их растаскали всякие коллекционеры по частям, от чего стало невозможным многое понять ибо клинопись во многом образы передавала - каждый символ имеет несколько значений... как впрочем и иероглифы у древних египтян...

Ну а то, что науки сливаются потихоньку в одну целостную картину мира, - это хороший знак... Я считаю прорывным знанием, в антропологии - информацию о том что древние люди особняком, помимо распространённого людоедства, - поедали спецом мозг, от чего у людей возникало специфическое заболевание, которое только от этого и возможно(не помню в чём проявляется - вроде что-то изменяется в костях). Это заслуга во многом медицины.

Но вот установить как формировались поведенческие паттерны, - это задача космическая... по-любому как-то влиял на это жит-быт. Но какой фактор отложил что-либо в генах? И когда?...

У меня есть версия, что кормовая база влияла на эволюцию, ведь даже эти пресловутые весеннее и осеннее обострения до сих пор многим "сносят крыши" и то что ребёнка самка вынашивает 9 месяцев - с этим связано. Т.е. тысячелетиями, возможно были сезонные изобилия под которые подстроились гоминиды. Например если зачатие весной, когда еды нет, тогда - плод на начальной стадии не требует много веществ. А ближе к концу - желательно чтобы было изобилие. Так же с осенью - зиму как-то можно перекантоваться а +8 месяцев, это уже конец лета в следующем году.

У носорогов вообще по-моему 12 месяцев плод растёт... т.е. когда еда круглый год - можно и так и не надо подстраиваться... но это не связано с психологией...

Вообще - если исходить из современных представлений о древнем сознании, а именно мистическом, то скорее всего, оно возникло как-раз в связи с улучшением жизни. Ведь голодный-холодный гоминид в последнюю очередь будет думать о смысле жизни и выдумывать себе "духов предков" и стругать тотемы. То-же было и у древних греков - когда от появления рабовладельческого строя,у обычного грека, заимевшего хотя-бы 1 раба - высвободились и время и желание и настроение - хлестать разбавленное вино лёжа на боку и соответственно - философствовать. От этого взрывной рост мудрецов, философов, всяких разных школ и течений. Бедствующая особь об этом и мыслить не будет пока не удовлетворит первичные потребности...

Возможно что-то подобное, как у греков и случилось с австралопитеками или позднее. Т.е. тяга объяснить своё существование ибо если этого не сделать - сытая особь, в тепле и здравии, не имея возможности задействовать колоссальные мозговые мощности, - без проблем(а мозг заточен решать проблемы и "обманывать судьбу-Природу") - сходит с ума...

Вопрос только в какой период пра-человек так сладко жил что выдумал духов предков? Уж точно не в ледниковый период... В ледниковом периоде скорее и формировался альтруизм и склонность к взаимопомощи. Вот только достаточное-ли время ледникового периода, чтобы на генном уровне это отложилось?

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
 Благодарю за отсылку к лекции... посмотрю …
Думаю, что "духов предков" начали выдумывать не от плохой и не от хорошей жизни, а, утрирую, от скачкообразных её изменений. Уже у шимпанзе наблюдается что-то вроде религиозных обрядов, которые оправляются именно в необычные моменты жизни, когда происходят относительно необычные, относительно быстрые изменения из-за чего более шаблонотипичные реакции становятся менее адекватными.
  Развитие философствования типа древнегреческого (другой пример – проторенессанс или Ренессанс; ещё пример - эпоха Соцреализма или нынешнее время) инициируются, обычно, кризисными явлениями, которые вынуждают включать мозги для поиска путей выхода из кризиса. Это периоды - относительно менее религиозные. А более религиозными, действительно, являются более сытные периоды. Думаю, просто потому, что в это время требуется меньше включать мозги: «и так всё хорошо».
  А следы зарождения культа предков можно проследить ещё в верхнем палеолите, во времена оледенения. Но он тогда ещё не доминировал: массовое распространение, действительно, произошло лишь много позже. Где-то с мезолита. Кульминация - в неолите.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
Извиняюсь - не ту лекцию озвучил. Про питие пива древними египтянами в ужасающих масштабах - говорил историк Бушвакер.

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
А... вот спасибо...

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10301
Разумеется, отбор по психологии возможен только в общине и исключительно в жёстких условиях.
  Лучше не "по психологии", а по психотипам - будет аналогия с фенотипом. И начинать надо с формулы: фенотип не влияет на генотип. (Всякие эпигены лучше вводить, как исключения из правил отбора).
  Что бы отбор мог иметь место, нужен минимальный набор различительных признаков. Следовательно, рулит примат дивергениции, образующий спектр допустимых отклонений от стандарта. В "жесткой общине" такие отклонения обычно караются изгоном из сообщества. Но при некотором техногенном достатке, когда особь может произвести больше, чем надо для ее прокормления, дивергенция на условных рабов и господ становится вероятной.
  Но такая дивергенция не обусловлена генетически.

  Подложите яйцо дикого гуся домашней гусыне - получите особь, мало способную усвоить инстинкты дикого гуся. Потому, все, что касаемо культуры лучше рассматривать, как внегенетический фактор. Допустим так, гены человека формируют врожденную рефлекторную сеть, плюс, множество неспециализированных нейроклеток. Вот эти неспециализированные и можно нагрузить ответственностью за усвоение прижизненных навыков (и автоматизмов поведения в том числе).

  А вот каким образом именно человек смог приобрести столь большое число неспециализированных нейронов - это особый вопрос.
« Последнее редактирование: Март 27, 2021, 10:36:37 от василий андреевич »

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
Цитата: Братюня
  Извиняюсь - не ту лекцию озвучил. Про питие пива древними египтянами в ужасающих масштабах - говорил историк Бушвакер. 
А где-то ещё, моет, об этом он говорил?
А то в этой лекции очень расплывчато о времени говорится: связывает повальное пьянство с освоением пива древними Египтянами около 5 тыс. л. до н.э. и просто говорится, что пили по чёрному. Но при этом говорит, что пиво изобрели на Ближнем Востоке, но (контекстом) идёт, что тогда там его не «глушили», как потом в Египте. Что наводит меня на мысль, что, наверно, не всё время так было и в Древнем Египте. Он говорит об алкогольном поражении печени почти у всех мумий, но говорит, что мумии известны в Древнем Египте, примерно, с 3,5 тыс. л. до н.э. и то тогда они делались не специально, а получались случайно в обычных захоронениях. В общем, как-то не очень понятно как развивалась степень пристрастия Древних Египтян к пиву со временем. Может, у автора лекции есть где информация поподробнее?

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10301
  Можно даже вику - "история пивоварения". Посыл - пить пиво безопаснее, чем воду. То есть, это вода для работяг. Для верховенства - вино. От легкого пива практически не пьянеют, чего не скажешь про вино.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
Может, у автора лекции есть где информация поподробнее?
у него я не встречал, вроде, про пивоварение в Древнем Египте(додинастическом) в лекциях. Но вот по поводу спец. чанов для пива - говорил всё-же какой-то египтолог...(м.б. упомянутый выше - могу ошибиться).

Вероятно, древние египтяне, более чем в месопотамии, - делали пиво,- потому, что Нил затапливал запасы зерна, - больше чем Тигр и Евфрат. Т.е. просто потому что больше зерна намокло - стимулировало как-то, - образовавшийся солод приспосабливать. Он так-же говорил, что в нижнем Ниле - смывались целые культуры и материальные базы, т.е. история с затоплением складов с зерном - и сделала из них пивоваров круче чем в месопотамии, хоть пиво и стали делать там раньше чем в Египте.

Так-же с картошкой в Белоруссии =) - вроде она из Америки, но больше всего её едят славяне... ну... если не брать всякие похожие варианты картошки в Южной Америке... но тем не менее...

Но, думаю в других источниках про древнеегипетский алкоголизм можно что-то отыскать... Моё мнение - оно связано с необходимостью приспособить солод, образовавшийся из-за разливов Нила. Судя по всему - его было оч. много. А потом - просто стали делать для удовольствия... Ещё - мне представляется, - из пива могли делать что-то типа уксуса, когда оно прокисало. А уксус использовали как лекарство во всех наверное странах, во все времена. Например -- для снятия жара, даже сейчас используют компрессы с уксусом...

Ещё, такой момент - что скоропортящееся пиво, должно быть применено достаточно быстро, а это требует логистики и инфраструктуры - чтобы развозить по точкам. Желательно также развлечение какое-то =) - типа футбола =) (шучу).

 Но, всё-же возвращаясь к изначальной теме, - у этого-же историка в стриме про ветхозаветные времена, говорилось о жутких суровых временах, когда во время войн и набегов - вырезались тысячи людей... Это-же было при монголо-татарах... Тамерлан строил башни из голов... Это довольно-таким неплохая среда для отбора по признакам, - уменьшающим вероятность казни пленника.

Я например, - на месте победителя, - не смог-бы убить какую-нибудь миловидную красавицу - рука-бы не поднялась. Это если поставить себя на место древнего воина. Но что тогда считается этой самой миловидностью? Дето-подобное лицо? Хрупкое телосложение? Грация? Но это физические данные. Главное, - всё-же - психология... и вот тут как раз выступает для раба, - решающим - покладистость и т.п.  А также способность жить в угнетении. Плен и неволя - могут убить даже кролика, прошедшего жесточайший отбор по признакам выживания в неволе... т.е. чтобы не умереть от тоски - нужна определённая психология...



Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
В "жесткой общине" такие отклонения обычно караются изгоном из сообщества.
изгнание из общины раньше равнялось смерти. Но при этом могли и сразу убить за проступок... например в ветхозаветное время... шаг влево - смерть. Прелюбодеяние? - смерть. и т.д...  суровые времена длились оч. долго чтобы повлиять на гены... Вот пример с теми-же монголо-татарами: они свозили инженеров, ремесленников и просто толковых людей в Орду и там у них жизнь была получше чем у рабов-батраков и возможно повышался шанс оставить потомство.

В более ранние периоды - отбор по-любому шёл по дето-подобному личику... это наверное ещё у австралопитеков началось и продолжается до сих пор...Но, - это скорее зависит от восприятия стороннего наблюдателя(партнёра/победителя). Психотип-же особи - тоже важен... Например - в Европе, - ворчливых и вредных бабок - считали ведьмами. Такое - просто не нравится людям. Также - могли оклеветать и обвинить в колдовстве, того - кто не нашёл общего языка с соседом. Подобное случается и при жёстких режимах правления. Например в СССР, - после гражданской войны, было много несогласных и по факту - предателей(с точки зрения вертикали власти) - вполне себе несговорчивые и вредины - могли повысить своим поведением, - шанс отбытия в "места не столь отдалённые"...

И вот так-же и с крестьянами на Руси... шутка-ли - 500 лет отбора в условиях постоянного голода - а голод - стрессогенный фактор... а там где стресс - там ссоры.. и т.д...

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 4211
Но, думаю в других источниках про древнеегипетский алкоголизм можно что-то отыскать... Моё мнение - оно связано с необходимостью приспособить солод, образовавшийся из-за разливов Нила.
  А солод, наверно, можно и как обычное зерно использовать. Пророщенное зерно в Азии и сейчас продают: там много веществ полезных. В Др. Египте, из-за сухого климата, артефакты лучше сохраняются и, в частности, больше известно про питьё пива. Читал как-то запись очевидцев про то, как где-то в доколумбовской Америке упивались до того, что стоять на ногах не могли (так было принято кутить у "настоящих мужчин"). Не уверен, что и у шумеров пили существенно меньше, чем в Др. Египте... Склонен думать, что особо сильный алкоголизм в древнем мире шёл волнами - рука об руку с социально-экономическими кризисами.

Оффлайн Братюня

  • Участник форума
  • Сообщений: 25
Я вот люблю аудиокнигу "Нечистая сила" Пикуля - периодически её переслушиваю и чем больше это делаю, - тем больше подмечаю деталей. И вот в последнее прослушивание, - обратил внимание на эпизод из жизни киевского генерал-губернатора Хвостова, когда он на театральном представлении - обратил внимание на одну актрису - и собрался её изнасиловать по-сути. И если-бы её муж - не был вхож в царскую семью - её-бы ждала такая участь.

И это в 20ом веке - в не самой отсталой стране. И такое - по всему миру. Взять аниме : "Инуясики" - якудза - беспределит и ему всё сходит с рук... понятно что это просто выдуманная история, но дыма без огня не бывает и любые: миф, история, сказка - отражают современные нравы и из "воздуха" просто так сюжет не появится...

Как я понимаю, гипотетический - властьимущий, - заприметив барышню, просто брал её и насиловал.

Тут-же вспоминается история опричника Кирибеевича и купца Калашникова. И прикол там в том - что даже Иван Грозный не остепенил своего опричника, - хоть тот был насильник и сволочь... И это только вскрытые эпизоды а сколько было на самом деле - можно только догадываться...

Я на этом акцентирую внимание, потому что это как раз отбор по психотипам но не физиологии. И вот - насколько такие жизненные невзгоды влияли на гены - пока не ясно...

Я знаю одно - что в такие критические минуты - оч. важно правильно себя вести, чтобы тебя не убили или ты не убил себя сам, либо от тоски, либо от уничтоженного достоинства. Также, - эксперты, - советуют в случае если вас захватили в заложники террористы или просто бандиты - советуют не смотреть им в глаза, не злить их и выполнять максимально быстро и безропотно их требования. Это повысит шанс на выживание...