Автор Тема: На пути от чоппера к искусственному интеллекту  (Прочитано 4187 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
Ну, а возможность пролететь над землей со скоростью, превышающей пару чисел Маха - вообще, представиться только один раз за 70, скажем, лет. Хотя амбиции сделать нечто подобное, пусть скрываемые, все-таки, имеются.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
Тогда, с учетом частот и красного смещения - что выходит? По моему мнению, то, что все эти монофункциональные устройства - это свет  о т ф и л ь т р о в а н н ы й. На поверхности очередного фильтра, аналога фраунгоферовой полосы, они сложатся, на входе в его ячеи, в различного рода многофункциональные приспособления. Продолжительность их существования в таком состоянии - или качестве - определит, своего рода, толщину фильтра, на выходе из которого то, что было многофункциональным, распадется на более монофункциональные, которые и продолжат путь в качестве чего-то переизлученного.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
Дистанция, объединяющая два потока и один фильтр посередине - может, как я думаю, дать нам представление о конкретном периоде в развитии техники, по примеру строения периода в системе химических элементов.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9319
  Ресурс - это концентрат, имеющей в среде самопроизвольную (естественную) стезю к обесцениванию-рассеянию. Флуктуационные удары судьбы по глыбе мрамора доведут ее до песка, искусственные (интеллектуальные) удары обесценят только часть ресурса произведя принципиально ту же работу, но за более короткий срок. С этой точки зрения бытует мнение, что живое лишь увеличивает скорость приближения к тепловому року, не учитывая созидательной роли живого по "противоестественной" концентрации материи.
  Вопрос для сумашедшего физика в том, может ли интеллектуальная концентрация рассеянной материи в новый ресурс превысить тот, что расходовался на нужды воятеля. По здравым законам термодинамики ответ однозначен - нет. Но я не хотел бы быть столь категоричен. Например, яблоко наливается соками за счет беззатратного механизма подъема воды в результате эффекта капиллярного смачивания. Назовем подобный беззатратный способ концентрации интеллектуальным и получим "естественное", якобы, нарушение второго принципа.
  Информация концентрируется так же с нарушением второго принципа. А это означает не абы чо, а особую трактовку Больцмановской вероятности в приложении к энтропии. Дело в том, что концентрируются, как информационные биты, только элементы, обладающие новизной неповторимости, т.е. повышающие вариабельность концентрата, избыточные же отсеиваются, как налог на тот же закон от Клаузиуса.
  Но приблизительно то же происходит и с излучением. Идет избирательная концентрация интенсивности средних длин волн, как информация в черном теле. Наша Земля тоже черное тело, а человек на ней изымает из восстанавливаемого спектра только нужные частоты, что бы сложить их в новый для Вселенной калейдоскоп. И тем повышает энтропию, что не только обесценивает данный природой ресурс от Солнышка, но и вводит все более разнообразия, дающего много больший вклад в энтропию, чем спокойное течение вещей к тепловому року.

  Вот и предлагаю на геномные мутации взглянуть, как на поставщика волновых флуктуаций, из которых феном как черное тело концентрирует свой информационный "горб". При этом психом лишь "изымает" из феномной интегративной кривой "особые" частотные ин-формы, дабы сложить их в небывалый до селе техном. И уж нам точно понятно, что техном - это кладезь вариативности частных концентатов, обеспечивающих Больмановский энтропийный рост.

  Если угодно, то и становление зубов с челюстями можно рассмотреть в свете технома. Например, бобер грызет засохший дуб вовсе не для насыщения утробы, а дабы заточить свое техническое устройство, тогда как по идее обесценивания оно должно бы тупиться. Растрачивая ресурс, наш бобер обретает лучший ресурс.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
А можно сказать проще, уважаемый василий андреевич - в предложенной Вами тетраде имеются две аналитические функции и некоторая эквивалентность между ними. Которую можно сравнить с полем, в котором картина объекта и его окружения переводится в картину процесса познания этого. Как повторял один из наших оппонентов - реальность переводится в действительность. С существенной разницей в топологии.
Мы же идем той же дорогой. Механицизм/электромагнетизм <=> квантовая механика/полевая теория. По сути, это комплексное число, в котором классика сочетается с законами микромира.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
особую трактовку Больцмановской вероятности в приложении к энтропии. Дело в том, что концентрируются, как информационные биты, только элементы, обладающие новизной неповторимости, т.е. повышающие вариабельность концентрата, избыточные же отсеиваются, как налог на тот же закон от Клаузиуса.

Не комплексная ли это функция, уважаемый василий андреевич? Комплексная, потому, что ее можно представить как степенной ряд или, если проще - комплекс фильтров, уровней. Наблюдателей, если угодно. Да-да, это то самое поле, толща которого, например, укладывается в оптический диапазон. Либо - акустический, и т. п. Которое, подключаясь к какой-либо структуре, словно "вселяется" в нее, "оживляет" ее, побуждая совершать работу над объектом, переводя его в интеллектуальный продукт. Знание, например. Или культуру, если говорить о множестве на плоскости. Потому и "со знанием".

Вот такая метафизика, точнее - математика комплексных числ и комплексных функций - нам и понадобится, уважаемый Андрэ Натальер.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
Почему муравей, порезанный на части и сложенный, механически, воедино вновь, не оживает. Его нейроны умерли и нет, более, соответствующего подключения к соответствующему полю.
Но, не "живет" ли он, как составная часть другого множества? Пройдя через фильтры сознания и ставший знанием?

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3833
Или - скульптурой, песней, рисунком.
Возможно - нет.
А, вдруг - да?!

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9319
  Дорогой Эвол, любая бредовая идея, будучи оформлена четко, становится научной. Научной, потому, что при уточнении, сама себя опровергает-фальсифицирует. Хотим запутаться, будем восклицать: "все на свете может быть, лишь того не может быть, то, чего уж быть не может".
  Любая математическая функция, будучи переведена в физическую, становится комплексной. Например, мгновенная скорость вырождается в тангенс угла наклона, хотя математически нельзя оперировать отношениями чисел с разными смысловыми содержаниями (нельзя делить коров на траву, а расстояния на время). Потому физически правильно говорить не о времени, а о длительности, т.е. выражать время через протяженность на оси, при этом линейкой для измерения времени становятся часы. А часы - это оборот протяженности с каждым "тиком".
  Эволюционный этап системы на фоне флуктуирующей среды - это оборот "против часовой стрелки", при котором система оказывается над средовой нишей, сформированной ранее. Точно так же и информация, будучи системно сконцентрированной, по окончании этапа оказывается "энергетически над" средой.
  Но это неудобно для мозгового пищеварения. Потому предлагаю техном считать функцией в отрицательной энергетике, совершающей "оборот" по кривой арккотангенса, что символично S-образной (логистической) экспоненте. Разница между арккотангесом и осью протяженности - это и есть увеличивающийся ресурс для индивидов, способных активировать эту энергетическую дельту.
  Активация аналогична ментальному процессу переноса точки зрения (точки отсчета) в окончание функции арккотангенса, что аналогично рождению положительной энергии над техномной нишей.

  Вместо техномной ниши можно ставить любую природную, вплоть до единичной флуктуации или мутации, как бы возносящих систему над средой в виде ресурса для способных его использовать. Вот процесс использования и следует рассматривать, как систему дифферов, минимум, четырех функций.
  Подменить дифферы словосочетанием "со знанием" можно, ...что бы заблудиться в софистике "может быть".