В чем было преимущество Африки в ранней сапиентации палеоантропов?

Автор Николай Сергеевич Розов, апреля 30, 2020, 05:04:04

« назад - далее »

Evol

Цитата: василий андреевич от мая 07, 2020, 10:23:13Получаем: произведение дельта Фен на дельта Пс есть величина постоянная или константа, которую можно использовать в качестве частицы, осуществляющей взаимодействие между геномом и техномом.

Можно подробнее, уважаемый василий андреевич. 

Evol

Отношения между фенотипом и психикой чем, по Вашему, опосредуются - информацией, получается, в таком контексте? Если "да", то, выходит, в качестве константы следует понимать некоторый конечный объем информации?

Evol

Тут связь между изменениями фенотипа и психотипа получается функциональной, то есть изменение одного влечет за собой однозначное изменение другого. Модель, которую можно будет вывести из этого, станет похожей на то, что пишется в отношении процессов обретения виртуальной частицей массы. Поле в социуме похоже на вязкую среду, в которой виртуальная частица субъекта, приобретая знания и опыт, обрастает связями как массой.
Вот этот самый "пустячок", по Вашему, та самая частица, осуществляющая взаимодействие - и есть аналог бозона Хиггса, а социум - вязкое поле наподобие хигговского.

Evol

Но, если в физике содержательная часть любой частицы - это ее энергия, то в социуме - не будет ли содержанием связующей части, по аналогии с тем, некоторый объем знаний, информации? Нет строгого закона сохранения массы, зато есть закон сохранения энергии. Знания и информация - вещи аддитивные, суммируются, значит, можно более приемлемо формализовать соответствующий закон сохранения и для них. Тогда понятным станет содержательная часть сознания - применительно, уже, к техносфере, то есть, к тому, что применяется  с о  з н а н и е м  дела.

Природа, повторюсь, полна буквализмов, которые и следует понимать в соответствии с исходными аналогами.   

Evol

Я правильно Вас понял, уважаемый василий андреевич, Вы пишите о возможности создания модели, подобной Стандартной в физике, расписав содержательную часть для каждой из частиц сознания, включая те же, в буквальном представлении, ароматы, очарования, цвета и т. п., и т. д. ...

Evol

Вот пишут же, полагая, что метафорически - "некто приобрел вес в обществе". Выходит, это не метафора, уже, а - аналогия.
И, вот, тогда, к чему нам метафизика? Отвлекает, только.

Evol

Вот я о том же - о том, о чем, ранее, намекалось, а, теперь, можно писать открыто.

Evol

Цитата: Evol от мая 08, 2020, 19:27:59к тому, что применяется  с о  з н а н и е м  дела.

Можно мысль представить проще или функциональнее (кому как нравится) - применяется  с о з н а н и е м.
Да, я галопом по галактике - нужно застолбить, замаркировать ее просторы, уважаемый василий андреевич.

Evol

В каждой метафизической штуке есть, например, в сказке - повторюсь, есть, только, доля сказки. Пусть она и уходит в энтропийную часть мироздания. Все эти аргонавты, Ясоны, Медеи и Аргусы. Зато останется золотое руно, с помощью которого в потоке градиентно мыли золото. Аналогом которого являются те же дражные ковры и маты, в ячейках которых, как в завитках шерсти, оседают крупинки золота. И про канализацию потока в шлюзах не забудем, тоже в золотодобыче важная вещь.

Не врали же древние греки, только описали все понятным соплеменникам образом. Мы, на форуме, занимаемся тем же самым, промывая, в потоке полемики крупицы новых, для себя знаний и идей, используя маты вязкого общеупотребительного знания. Результат сапиентации, однако.

Evol

Разумеется, конкретный способ добычи золота - не слишком вдохновляющая часть целого явления. Она нуждается в воспроизводстве и интеллектуальной доводке до оптимального.
Но, вот, золото... И конкретные образы в мифах, которые я, предложил отправить в энтропийную бездну... Они ведь не воспроизводятся, а обращаются постоянно. Уважаемый василий андреевич, это же образы, что вдохновляют,  р о ж д а ю т  мечты - может, в детстве, Вы грезили о приключениях команды Ясона - а, с помощью золота пытались воплотить их в реальность, предварительно обрисовав своей королеве Изабелле перспективу обретения новых владений. Может, Вам удалось добиться частичного результата, обеспечившего относительно безбедное существование, но, осталось только, в широком пользовании технология достигания чужих берегов и их освоения, растиражированная в куче схем и инструкций.

А образ первопроходца бередит, уже, другие умы и Ваша, конкретная, такая, жизнь, уплывая в энтропию, обращается во вдохновляющий аналог энтальпии - суммированное внутреннее содержание чего бы то ни было и произведения давления среды на обстоятельства существования того самого чего бы не было.

Чувствуете, к чему я клоню, уважаемый василий андреевич?   

Evol

Подвох - можно ли говорить, что то, что не вдохновляет - информация, а то, что рождает образы, есть знание. Тогда сознание - это то, что с вдохновением, так?

Я, тут, просто, о гейдельбергском человеке вспомнил. Пишут, что у него, в фенотипе, вместе с лобными явственнее проявились теменные части головы. С усовершенствованной камнеургией, вероятно, стало практиковаться нечто подобное трудовой деятельности. Помните, был у нас, на форуме, спор на вечную тему о соотношении труда и разума. Тут, также, этот вопрос рисуется. Теперь ясно, что связь эта опосредованная, через психотип. А связи в обществе, строятся, похоже, на чувствах, эмоциях, похоже. С тем, у нас, виток получается, генотип - фенотип - психотип - технотип, 0, 1/4, 1/2, 3/4, 1.   
Может, уважаемый василий андреевич, тут скрыты бинарные операции для частиц со спинами вида 1 + 2 <--> 3 + 4? Типа, кто-то вдохновился, кто-то сделал свое дело, потом среда обеспечила кому-то существование в проекции начальной точки. Вроде цикла Карно.

Evol

А, может быть, уважаемый василий андреевич, коли вспомнили о термодинамике, припомним закон Бойля-Мариотта? В соответствии с которым произведение давления на объем есть величина постоянная: pV = const.    Может, по Вашему, все проще моего,  дельта Фен есть дельта p, а дельта Пс - дельта V.
Фенотип - это аналогия давления, а психотип - объема. Генотип определяет приспосабливаемость, температуру, а технотип - то самое разнообразие навыков, массу. Если уровни адаптации и специализации сохраняются, значит неизменны внешний вид и потребности, так, что ли? Формула вида, как состояния, вроде.

Evol

Все это - рассуждения вслух уважаемый василий андреевич. Что же Вы имели в виду на самом деле?
Только,если возможно, ответьте, пожалуйста, конкретнее, без упоминаний о дельтах разных аббревиатур и пустячках.

Evol

Просто клоню я к грустному, малость, уважаемый василий андреевич. Вот, почему навык, рефлексы, автоматизмы воспроизведения? Потому, что транслируют все прямолинейно, без искажения. Потому и идем к созданию искусственного интеллекта. Чтобы все лишнее ушло в неполярную энтропийность. В которую поляризованная линейность будет эмульгирована в виде струн.
Или – множество производственных линий в среде толерантного общества потребления.
А когда отражаем - искажаем, в чувственность объема. Что там умножается на синус или арккотангенс угла отражения? 
Теперь сравните, пожалуйста: уникальный генотип распадается на кучу фенотипов под влиянием разнообразия условий во внешней среде, а разнообразные чувства, порожденные тем же влиянием на разные анализаторы, в конечном итоге, сливаются, во внутренней среде, в единый образ, служащий основой для разработки типичной формы специализации.

Устал метаться и рассуждать без точного ответа на заданные мною вопросы, уважаемый василий андреевич.

Андрэ Натальер

#59
Цитата: Evol от мая 08, 2020, 22:23:53
А, может быть, уважаемый василий андреевич, коли вспомнили о термодинамике, припомним закон Бойля-Мариотта? В соответствии с которым произведение давления на объем есть величина постоянная: pV = const.    Может, по Вашему, все проще моего,  дельта Фен есть дельта p, а дельта Пс - дельта V.
Фенотип - это аналогия давления, а психотип - объема. Генотип определяет приспосабливаемость, температуру, а технотип - то самое разнообразие навыков, массу. Если уровни адаптации и специализации сохраняются, значит неизменны внешний вид и потребности, так, что ли? Формула вида, как состояния, вроде.
Если Вы вводите понятие "дельта", особенно применимо к дельта Фен, то сюда входит многая эволюционная составляющая. При произведении равном константе, дельта Пс означает, что предки были... Предки были... совершеннее нас? Или как обозвать свойства изменения по параметру Пс?
Или наоборот, если оцениваем, что по дельта Пс мы эволюционируем положительно, то по дельта Фен мы что? Расчеловечиваемся?
Я впервые встреваю в ваши диалоги. Они захватывают. Но в этом вихре мыслей, аллюзий и намёков удержаться трудно. Не бейте сильно...
и опыт - сын ошибок трудных...