Археологические культуры: пределы существования и распространения

Evol · января 05, 2021, 05:55:15

Если внимательнее отнестись к написанному выше, в частности, уважаемым Gundir в соседней теме, можно обнаружить соответствие написанного определениям "абсолютная монархия", "сословная монархия", см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютизм, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сословно-представительная_монархия, в плане взаимодействия монарха и представительных органов власти в рамках процесса политической централизации. Важное замечание, обосновывающее определение, например, сословно-представительной монархии, заключается в следующем, цитирую источник: "Наиболее характерной чертой в этом смысле является само происхождение состава сословно-представительных собраний, особенно в начале периода, т.е. в XIII веке: в эти собрания являлись не депутаты, не избранные представители феодалов, клира, городов, а все феодалы, все клирики, связанные вассальными отношениями с короной, а также городские должностные лица (либо одни городские головы, либо они же со своим секретариатом, либо один секретариат)."

Evol · января 05, 2021, 06:17:48

Цитата: Gundir от января 04, 2021, 19:26:20ступени интеграции, но в гораздо более обширных пространственных и демографических рамках находится так называемое территориальное царство — сообщество городов-государств во главе с сильнейшим.
хороший пример находим в ацтекской истории. В 1426 г. на трон Теночтитлана восходит Ицкоатль. В это время ацтеки участвуют в разгроме объединения тепанеков, в результате чего большие богатства впервые стекаются в город и оказываются в распоряжении правителя. Это меняет расстановку сил: "покупаемые" главы кальпулли становятся теперь более зависимыми от верховной власти, чем от рядовых общинников, кристаллизуется социально-иерархическая структура общества.
Правитель подобного, царства способен покорить силой множество общин, но не в состоянии в дальнейшем вмешиваться во внутренние дела подчиненных центров, ограничиваясь сбором дани и пресечением явных попыток отколоться. Держава Саргона Древнего и государство ацтеков считаются лучшими примерами подобной организации.
И наконец, завершающая ступень. Теперь центр становится относительно независимой от поддержки "отдельных элементов" общества силой. В формировании социальных структур делегирование власти сверху вниз, от правителя — работникам специализированного управленческого, административного аппарата, становится важнее ее передачи снизу вверх, от рядовых членов общества — функционерам. Именно теперь формируются органы государственного управления, а в крупных государствах — и сложный бюрократический аппарат. Государство, объединившее все население в пределах большой природно-ландшафтной и культурно-хозяйственной области или даже нескольких областей, при этом лишившее подчиненные политические единицы не только независимости, но и реальной автономии

Это я процитировал, уже, часть Вашего ответа, уважаемый Gundir, что привел выше по ссылке. Написанное мной о монархиях является, полагаю, удачным дополнением к сему, позволяющее мне высказать следующую идею о том, что система делегирования властных полномочий представителям не знати, а выходцам из так называемого "простого народа", можно интерпретировать как реальное появление в политической жизни аналогов вырожденных элементов, вроде вырожденного газа, окружающего ядро массивной звезды, см., пожалуйста, https://ru.coursera.org/lecture/astrofizika/5-2-davlieniie-vyrozhdiennogho-ghaza-i-massa-chandrasiekara-IR42C.

Evol · января 05, 2021, 06:24:34

Очень похоже, правда? Вплоть до момента относительной скоротечности существования системы, основанной на единовластии и гигантском давлении со стороны централизованного бюрократического аппарата.
Уважаемый василий андреевич, вот, связи какой природы доминируют в подобных структурах, как полагаете?

Evol · января 05, 2021, 06:38:13

Несколько выше мы оговорились, что со сменой режима, державшегося на авторитете единовластного правителя, связанного с давлением созданного при нем управленческого аппарата, в среде могут активизироваться центробежные или революционные элементы. Месопотамия и эпоха Саргона - не исключение из этой закономерности. Могущество великого царя было подтверждено вторжением аккадских войск, около 2300 г. до н. э. на восток, в отдаленные эламитские номы, среди которых наиболее значительным был собственно Элам (или Адамдун) в предгорьях горного массива Аншан, в 30 с лишним км к югу от современного иранского г. Шираз, что существовало под властью царя (или шарру) Луххишшана. Поход Саргона завершился удачно, номы были разгромлены, что ознаменовало пик могущества аккадского правителя.

Evol · января 05, 2021, 06:46:58

Уважаемый василий андреевич, пользуясь возможностью, лишний раз обращу Ваше внимание и внимание любопытствующих участников и гостей форума на временной отрезок в 2,5 тыс. лет. Если от выбранного мной для рассмотрения срока - 2500 г. до н. э. - отсчитать назад 600 лет, к началу соответствующего двухсполовинойтысячелетнего периода, получится 3100 г. до н. э. Из популярной и специальной исторической литературы можно узнать, что, примерно, на это время приходится, в частности, объединение древнего Египта и завершение додинастического периода его существования.

Evol · января 05, 2021, 06:59:34

Следующие отрезки по 2,5 тыс. лет приведут нас к 5600 и 8100 гг. до н. э. Это, в общем, весьма примечательные вехи, обозначающие так называемый атлантический период голоцена, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлантический_период. Обратите, пожалуйста, внимание на две главы в представленном по ссылке популярном материале, "Начало атлантического периода" и "Поздний атлантический период". Особенно - на физику происходивших в начале и в финале периода процессах. В частности, на события, связанные с "черноморским потопом", который датируется, как раз, 5600 г. до н. э., см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_черноморского_потопа. Заметьте, пожалуйста, что представления о потопе определяются, уже, не как гипотеза, а как теория, так, что датировки, относящиеся к началу потопа, можно считать вполне надежными.

Evol · января 05, 2021, 07:27:58

Вернемся к мысли о том, что история Двуречья - не исключение из возможного правила. С приходом к власти сына Саргона - царя Римуша, - как свидетельствуют исторические источники, началось и смутное время, предшествовавшее распаду единой региональной державы. Подавление восстаний, как я понял, проходило с немыслимой жестокостью, число пострадавших шло на тысячи и десятки тысяч, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Римуш.

Evol · января 05, 2021, 08:00:47

Вообще-то, Аккад - весьма примечательное явление в истории Месопотамии. Как я понял, специалисты полагают, что этот город-государство - первый, основанный в нижнем Двуречье носителями семитских языков. Аккадский или ассиро-вавилонский язык стал, со временем, основным разговорным языком в древней Месопотамии. Языковая принадлежность тех же шумеров окончательно не выяснена, а дравидийское происхождение языка эламитов оспаривается. Имееются предположения о том, что языки соседних, для аккадцев, народов - кутиев, касситов и луллубеев, обитавших к северо-востоку от нижнего Двуречья, областях, например, гор Загроса, - были родственны эламитскому, а хурриты, основавшие, позднее, царство Митанни, разговаривали на одном из языков хуррито-урартской семьи, которую некоторые специалисты рассматривают в качестве особой ветви индоевропейских языков, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Хуррито-урартские_языки.

Evol · января 05, 2021, 10:00:56

Как бы, там, ни было, к середине XXIII в. до н. э. раскол аккадской империи состоялся. Угарит, Мари и Эбла вновь появляются на политической арене Междуречья. В северной части региона образуется новое государство Уркеш, как и на востоке территории, занятой, ныне, современным Ираном, Мархаши, о котором впервые упоминают месопотамские источники - как о царстве Варахше, с которым воевал, еще, сам Саргон . Однако нужно оговориться, что местоположение Мархаши, пока, точно не установлено. Ряд специалистов отождествляют его с центром Джирофтской культуры, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Мархаши.

Evol · января 05, 2021, 10:12:08

Самые внимательные из читателей могут заметить, по ходу изложения подготовленного мной материала, как, последовательно, менялись центры, порождавшие доминирующие в Месопотамии государства каждые 600 лет, в напралении к северо-западу. Сначала это были Аккад и Ур из южного Двуречья, потом - Вавилон из центральной. На завершающем этапе независимого развития истории региона - ассирийские города, расположенные, уже, в северной Месопотамии.
Это я пишу с мыслями о подобии такого процесса переходам с одной орбитали на другую, учитывая и тот факт, что все три части региона различаются по физико-климатическим условиям.

василий андреевич · января 06, 2021, 12:07:05

Цитата: Evol от января 05, 2021, 05:37:44уподобить развитие общества и эволюцию звезды. Например, походит ли концентрация власти в административном центре государства на процессы образования железного ядра и последующего его коллапса с взрывным нуклеосинтезом и возникновением значительного дефекта масс? Может же оказаться так, что этой закономерности следовали и европейские монархии, в которых правители, достигавшие всей полноты власти, обрекали абсолютизм на крушение и возникновение новых форм государственного устройства.

На мой поверхностный взгляд, уподобления лучше начинать с "безгеномной клетки", в которой происходит "культуролизм", как наследуемое ядро. Тогда процессы в таковом "ядре" уже можно будет сопоставлять с нуклеосинтезом.

Двуречье удобно тем, что это меридианальное "препятствие" для, условно широтного, упорядоченного потока сапов из Африки в Азию. Такой поток - это кинетическая энергия, "выпадающая в осадок потенции" на естественном препятствии из географии плодородного полумесяца. Тогда потенция в том, что из потока выхватываются короткие (оседлые) миграционные волны, а высвобождаются длинные (кочевые). Задача же сводится к решению "самоорганизации" энергичных коротких (высокочастотных) волн-частиц в пакеты имперского устройства.

По большому, должно оказаться, что принципы становления клеточно-культурного ядра и митохондриальных "подъядер", получится описать, как явления связанные с модулированием колебаний в двух взаимоперпендикулярных плоскостях. При этом время - лишь вехи, которые ставятся уже после "ядерного взрыва".
Первая плоскость описывается подобием метаболического процесса обесценивания культур, вносимых пришлыми народами. Вторая - процессы развития-расширения собственных достижений. Условная культурная революция происходит в эпоху, когда собственные достижения становятся способными поглотить привносимые, как частные слагаемые, как амплитудная или частотная модуляция.

Ну а расширение царства - это уже дифференциация колонии на специализирующиеся провинции. Насколько провинции способны быть самостоятельными от ядерного центра, но подчинены собственным центрам второго-третьего порядка?

Evol · января 07, 2021, 02:52:28

Цитата: ключ от января 06, 2021, 23:27:31Может быть-первичные общности формировались вообще не по родственному признаку?
А по территориальному.
И то-сначала только для четко разграниченных территорий (крупные реки ,например ,или удалённые друг от друга благодатные урочища в малопригодной для жизни местности).
Есть логика какая то ?

Мне нравится Ваша логика, уважаемый ключ. Она четко прослеживается в следующем материале, см., пожалуйста, https://moluch.ru/archive/33/3794/. В нем показано, что в определение понятия «народ» входит представление о совместном проживании людей на определенной территории. Не иначе. Такое представление созвучно и моим мыслям, если я пишу о нише с ее физико-климатическими условиями и населяющим ее сообществом организмов.

Evol · января 07, 2021, 03:17:21

Другое дело - что связывает людей, составляющих народ, в целое? Разумеется, какие-то виды обмена, в котором задействуются гены, идеи, предметы материальной культуры.
Сравнивая характер этих связей и природу связей, называемых физическими или химическими, можно, например, выдвинуть следующее предположение: связи на генетическом уровне следует уподобить физическим взаимодействиям, приверженность идее - одноэлектронной химической связи, когда, например, одна идея способна удерживать в поле своего действия двух ее адептов. В свою очередь, бартер удобно, на мой взгляд, представить как аналог одинарной ковалентной связи, которая создается парой материальных объектов.

Evol · января 07, 2021, 03:40:51

Но, что, к примеру, удерживает вместе прошлое и будущее, исходные реагенты и продукты химической реакции, последовательные уровни развития и т. д.? Ответ, по-моему, очевиден - это то, что мы называем работой. Которая, кстати, является самой существенной частью определений некоторой общности людей, когда говорят о том, что такая общность закрепляется совместным трудом.
В свое время я, именно поэтому, решил, что жизнь есть способ перевода косности из одного состояния в другое. Если уместить это предположение в рамки матрицы, подобной матрице БКГ, то полярные состояния косности будут, там, генеральной линией развития от точки до объема, а позиции линии и плоскости свяжет перпендикуляр к этой линии, означающий, формально, переход от некоторого множества отдельных точек, нарожденных в некоторую последовательность к плоскости, полю, некоторой общности, в котором взаимодействие точек обеспечивается обменом подобием волн. Обмениваясь артефактами, мы обмениваемся, в первую очередь, представлениями о функциях этих артефактов.
А это, уже, квантовый уровень восприятия.

Evol · января 07, 2021, 04:01:18

Цитата: василий андреевич от января 06, 2021, 12:07:05Двуречье удобно тем, что это меридианальное "препятствие" для, условно широтного, упорядоченного потока сапов из Африки в Азию.

Именно так, уважаемый василий андреевич.
Как выглядит, теперь, история восточного Средиземноморья - с учетом написанного выше. Я о том, уже, писал, как подобие перпендикуляра к плоскости, объединяющей Месопотамию и Анатолию. Сначала городской тип хозяйства спустился из Анатолии в Двуречье, затем - государство, как форма устройства общества, вышло Из Двуречья в Анатолию.