Археологические культуры: пределы существования и распространения

[василий андреевич]

Ну, нельзя построить квадрат, площадь которого равнялась бы заданной площади круга - потому, что эту площадь, выражаемую через трансцендентность пи,  ну, никак не получится отложить на прямой.

Да можно построить, только квадрат уже не будет плоским.
  Всё-таки надо решать прикладные задачи. А это, значит, переводить мультяшки воображения на утилитарный быт.
  Задавая вопрос о идентичности воды и вакуума, надо наделять их сопоставимыми параметрами, что влечет за собой еще большие обобщения, рассудительность в которых приводит к Идеалу и его отражению в нашей неровной нервной деятельности. Потому как далее последует сомнение в постоянстве всемирных постоянных.

  Если заикаться о влиянии будущего через искажение нашей памяти о прошлом (что само по себе тривиально), то надо смотреть, как это свойство, распространенное на эволюцию косных тел, проявит себя в парадоксах сиюминутных взаимодействий.

  Вопрос темы - о пределах становления. Становления чего? Явления или сути явления? Деформация образов работает с сутью, но если эту суть хоть с какой-то периодикой не прикладывать к явлениям, то получится солипсизм. Да, вода подобна вакууму как сути неопределенности энтропии внутри процесса, но прерывание процесса в любой точке обязует сравнить показания о состоянии между конечным и начальным. А когда это не удается, то начинаем грешить на время, как вполне "ощупываемую" четвертую координату. Вот только измерительный прибор (часы), мы начинаем тащить внутрь одного процесса, не замечая что внутри другого они вовсе не эталон.

  У нашего бытового вакуума есть свойство - как только о нем думаем, то он есть, а когда забываем, то его нет. Или по-иному, как только пытаемся измерить Ничто, то оно предстает в образе Нечто. То же и с водой, как только возьмемся измерять ее состояние, то получим ворох неопределенностей, ведущий к тому, что сама вода порождает эволюцию измеряемого во времени состояния.
  Ну надо доводить до конца цепь суждения, что бы оно смогло стать утверждением, выливающимся в тезис. И уже доказывая тезис, придется отказаться от очень многих, казалось бы, прорывных идей.
  Я, например, так и не решил пока задачку о измерении вакуума - дескать, стоит ли вообще задаваться вопросом, а что с ним, если не измерять? А если глобула занимается измерением состояния воды вблизи и на удаленности? то каков график измерения?

[Evol]

канализация в порах со "всякими" частотами - при переходе от косности к жизни...

Это, даже, не намек с моей стороны. А гипотеза о том, что эволюция есть процесс, обратный, по направлению, процессу перехода от одного агрегатного состояния к другому. В ходе которого жизнь  и н д у ц и р у е т с я  как частица в потенциальном минимуме водного слоя. 

[Evol]

это, значит, переводить мультяшки воображения на утилитарный быт.

Постоянно об этом говорю. О соответствии хода эволюции переходу от одного агрегатного состояния к другому.

[Evol]

То же и с водой, как только возьмемся измерять ее состояние, то получим ворох неопределенностей, ведущий к тому, что сама вода порождает эволюцию измеряемого во времени состояния.

Почему бы и нет - если держать в уме мысли о комбинациях и замещении?

[Evol]

А если глобула занимается измерением состояния воды вблизи и на удаленности? то каков график измерения?

Координационные числа - в их геометрических соответствиях?

[василий андреевич]

Повторяю вопрос о том, что роднит вакуум и воду. Оба состояния несжимаемы, вмещают нечто, да, еще, у них свои "заморочки" с плотностью.
А, вдруг(!?),

Их роднит состояние при максимуме энтропии. Потому и вода и вакуум выталкивают из себя в клетку частицы, понижающие ее энтропию. Однако вакуум при этом перестает быть вакуумом, а вода "читой" водой.
  Я уже очень давно решал задачу о равновесии материальной точки в недрах. И пришел к решению о самопроизвольности геотермического градиента. А когда показал решение физику, от ответил, что такие задачи так просто не решаются - есть, дескать, сложные формулы.
  Кстати, попробуйте решить эту задачу о равновесии "точки", когда она испытывает неопределенное число ударов, следующих с неопределенной интенсивностью. Это будет слишком утилитарно? Да, но приложимо к окружающим явлениям.

[василий андреевич]

  Вы, дорогой Эвол, постоянно касаетесь "эффекта песочных часов", но почему-то ни разу не развили в образе принципа. А я не хочу Вас подталкивать слишком. И сингулярность в точке-области "бифуркационного аттрактора" - важно, но не первично.
  Например, любой культ трансформируется как ниспадение одной функции по отношению к восхождению другой функции. И самое интересное, что ниспадающая кривая будет асимметрична восходящей. Именно эта асимметрия может быт возведена в ранг причинности смещения информации в антиэнтропийную область.
  А информация - обязательно квантованный параметр. Она не может быть половинчатой, хотя всегда и состоит из синтеза противоречий, тех противоречий, которые высвечиваются в двоичном коде "да-нет". Введение между ними разнообразия "может быть", как более сложных кодов - это сродни перемещению по "кротовой норе" между несовместимыми потенциальными уровнями.

[Evol]

решить эту задачу о равновесии "точки", когда она испытывает неопределенное число ударов, следующих с неопределенной интенсивностью.

Честно говоря, о геотермическом градиенте давно не задумывался.
Разве имеется разница в массах кусочков одной и той же породы с разных глубин земной коры?

[Evol]

выталкивают из себя в клетку частицы, понижающие ее энтропию

Как я понимаю, в этом контексте понижение энтропии есть поляризация.
Верно, уважаемый василий андреевич?

[Evol]

Вот этот контекст, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляризация_диэлектриков.
Из содержания материала следует, что в Вашем предположении, уважаемый василий андреевич, ничего запретного нет. Там так и сказано - не только под влиянием внешних сил, но и спонтанно, лишь бы речь шла о сегнетоэлектриках.

[Evol]

Тут, понятно, что твердое тело как среду отличает повышенная плотность гравитационных потенциалов. Формы размещения потенциалов в такой среде геометризированы, чего, например, нет в газах.

Э-ээ, кстати, по размышлению о том, вспомнил, не окажется ли полезной нам следующая работа, в которой имеется любопытный график зависимости средних удельных ионизационных потерь энергии тяжелых частиц, см., пожалуйста, http://nuclphys.sinp.msu.ru/ihem/ihem02.htm, рис. 2.4.

[Evol]

Если не ошибаюсь, кривую, подобную графику представленной зависимости, уважаемый василий андреевич, Вы, ранее, рисовали... 

[Evol]

Если не ошибаюсь, это будет замечательно. В материале есть сведения, позволяющие через то, что написано здесь, перекинуть мостик к нижним графикам, о которых я спрашивал Вас выше.

[Evol]

Речь идет об удельной энергии связи ядра.

[Evol]

Ну, а что касается частицы в условиях неопределенности ударных воздействий, то этому посвящен раздел 2.2. "Ионизационные потери тяжелых заряженных частиц" приведенного по ссылке материала. Особое внимание, полагаю, уважаемый василий андреевич, тут можно будет уделить п. 4.