Археологические культуры: пределы существования и распространения

Автор Evol, апреля 19, 2020, 05:30:16

« назад - далее »

Evol

И не то ли же самое можно отнести на счет наблюдателя, устраняющего неопределенность, уважаемый василий андреевич?


Evol

Я, тут, походу дела, вспомнил и усвоенное с детства - про повторение, что приходится матерью любому учению. И про навыки. Вот, умение, получается, есть разовый срез через какую-нибудь технологию. А навык - умение, повторением доведенное до автоматизма воспроизведения, этакое объемное изображение того, что, до плоскости умения существовало как линейный текст в рабочей инструкции. 

Evol

Вот, тут, появилась еще одна думка - о природе синтеза и распада, точнее, о том, чему их можно уподобить в обыденности.
Уважаемый василий андреевич, почитайте, пожалуйста, следующий материал, http://eshte-na-zdorovje.ru/cook/soupe.php. Нет ли в нем намека на "суп" квантовой физики в котле черных дыр или т. п., что потом остынет и "дивергирует" в тарелки физиков - приверженцев классических взглядов?

Evol

Что интересно, если верить содержанию статьи, варка супов стала распространенным делом через 1 000 лет после заката античной эпохи, придясь ко времени, вместе с подходящей посудой, к вкусам барокко и просвещения. Неужто, действительно, мы есть то, что едим, натурально или духовно?

Evol

Разумеется, это полушутливая игра в слова. Тем не менее, за этой игрой я, просто, скрыл вопрос - не подчиняется ли подобной закономерности и, собственно, процесс познания, перехода между квантовой и классической физиками? Написано же, что суп есть общая композиция с неразделимыми частями, последовавшая за процессом варки отдельных ингредиентов, сложением их в смесь и этапом ее загустения после удаления воды.   
В обыденном представлении это точка обращается в объем. При синтезе все наоборот - некоторое множество обращается в неделимую точку. Достаточно взять зеркало и направить его на другое, чтобы увидеть, как различимые детали, сохраняя взаиморасположение, сливаются, через серию последовательных срезов, в итоге, во что-то точечно темное. 

Evol

То есть, при любом синтезе настоящее зеркально отображается на прошлое?
Я, именно поэтому, в свое время, написал в одной из тем форума, что палеонтология - это, прежде всего, синтетическая наука, занимающая место, подобное квантовой физике в физике. Как и археология в истории.

Evol

Индукция, не иначе.
Все зависит от точки зрения наблюдателя.

василий андреевич

  Каменный век - технологии, связанные с "распадом" камня, железный - с синтезом металла из рассеянной формы. От камня к железу - квантовый скачок. Но скачок, подготовленный промежуточными стадиями меди и, вероятно, каменного литья. Принцип - квантовый перескок на верхний уровень с последующим обесцениванием в разнообразие утилитарности. Или, как пример, "квантованная" сборка глобулы в воде (нет половинчатой глобулы) с последующими "утилитарными" реакциями к разнообразию во внутренней среде.
  Первый суп - это дождь над углублением каменной терки с переводом крупиц помола в рассеянно-взвешенное состояние. Эволюция супа - следствие квантованных переходов-скачков в изготовлении посуды.

  Если квантовые скачки расположить в виде точек, то наблюдатель точек обязательно проведет через них плавную эволюционную кривую, хотя сплошности кривой нет. Точка - это замкнутый на самого себя причинно-следственный контур, становящийся таким образом волной-частицей. Например, умение и навык - это причинно-следственный "вихрь или тор", который будет искать свое место в ячеистой протяженности, причем вовсе не как последовательная надстройка траектории. Но разброс отдельных ячеек постепенно подгоняется под технологическую траекторию, за счет отброса-обесценивания излишних ячеек.

  Мутация - это неопределенный квантовый скачок, нивелируемый (обесцениваемый) действием физиологии, которая, по сути, диссипативна. То, что мы называем ЕО - это выстраивание "технологической траектории" видообразования.

василий андреевич

Цитата: Evol от октября 08, 2020, 07:49:24То есть, при любом синтезе настоящее зеркально отображается на прошлое?
При синтезе с поглощением (утилизацией). Прорывная идея не рождается из предтечи - это как раз и есть прошлое (память) и будущее (экстраполяция) в одном флаконе настоящего, где происходят процессы обесценивания прошлого до их синтеза в траекторию. Потому не стоит удивляться, что история постоянно искажается, через ее перепись в угоду видения будущего.

Evol

Подождал, в надежде, обратит ли кто-нибудь из оппонентов внимание на предыдущие ответы уважаемого василия андреевича.
А поразмыслить есть о чем. В частности, о нижеследующем...

Evol

Цитата: василий андреевич от октября 08, 2020, 08:51:31Прорывная идея не рождается из предтечи - это как раз и есть прошлое (память) и будущее (экстраполяция) в одном флаконе

Что мы увидим в зеркале - подобие канала или воронки. Слои, следующие друг за другом в этом канале - вот, не подобие ли они череды интерпретаций, данных наблюдателями?
На самом деле я это не о наблюдателях, как субъектах - а о том, что позволяет реализоваться их череде.

Evol

Цитата: василий андреевич от октября 08, 2020, 08:51:31не стоит удивляться, что история постоянно искажается, через ее перепись в угоду видения будущего.

Вот об этом. О физических законах, действие которых лежит в основе таких искажений, деформаций, если угодно. Мы их называем, еще, специализациями.
А вот и статья, что называется, в тему - см., пожалуйста, https://vk.com/@naukadetyam-gravitaciya-ili-pochemu-padaet-yabloko.

Evol

Ну, что есть сингулярность, понять нетрудно, см., пожалуйста, следующий материал, https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_сингулярность. В статье дано четкое определение сингулярности, которая есть  т о ч к а , замыкающая некоторую линию, до того бывшую плоскостью или объемом. Или то самое, конвергентным образом сформированное, единое мнение, например, об основном механизме эволюции, к которому мы, как я полагаю, надеемся прийти.

Evol

Пока, до квантованности, нам далеко.
В целом, наши рассуждения укладываются в модель, подобную пирамиде потребностей, с уклоном в общую ковариацию, см., пожалуйста,  https://en.wikipedia.org/wiki/General_covariance. Если говорить о содержании материала, представленного по предыдущей ссылке, речь, как раз, идет о коническом типе сингулярности в рассуждениях.

Но, на мой взгляд, и это, уже, неплохо для понимания законов эволюции. Лично я рад, что нам удалось дойти до обобщений такого уровня.

Evol

Уважаемый василий андреевич, как геолог, отметит, что, тут, до времени геологу - или профессионалу-палеонтологу - нет дела, нужны не миллионы лет, а ярусы. Между которыми пространства и времени, попросту, нет, а смена ярусов похожа, как раз, на перескок.
Я, лично, склонен прийти к компромиссу, здесь, сначала соглашаясь с тем, что представления о промежуточных видах сомнительно, лучше рассуждать о них, как о состояниях, с переходами, в рассуждениях, от классического формального описания до квантовомеханического, от точки до матрицы (кода).