Археологические культуры: пределы существования и распространения

[Evol]

Это воодушевление физикой, видимой простотой существования реального мира и неоднозначностью его восприятия, я и пытаюсь донести до собеседников на форуме.

[Evol]

Грустно другое - из написанного выше следует наличие верхнего предела в развитии, который, к тому же, не воспроизводится, то есть, развитие  н е о б р а т и м о .
Причем это справедливо и для информации, которая может быть извлечена из квантовых состояний в некотором выделенном канале, см., пожалуйста, https://stimul.online/articles/interview/kvantovyy-predel-informatsii/.

[Evol]

Тут - подробнее о булевой логике для любопытствующих, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Булева_функция.

[василий андреевич]

  Проведем умственный эксперимент - разнесем Целое. Что появится между разнесенными "участками"? Появится канал связи, проходящий через наши знания о симметрии мира. Вы пытаетесь эти знания-канал выразить через измеряемое Число. При этом не ясно, образуются ли между числами дыры или сплошность обеспечивается рождением все новых представлений о симметрии.
  Дыры - это квантовый подход. Сплошность - искривление наблюдателя. Деформируя сознанием одну из разведенных частей, мы деформируем сознание так, что симметрия сохраняется.

  К биологии. Дивергенция вида. Что рождается между разошедшимися видами? Если одна из ветвей вымирает, то остается ли "знание" о тупике в тех, кто "между" ними? Если остается, то это знание не квантовой природы. Это искривление-деформация сплошности. А если так, то между было и будет есть обратная связь, связь через ныне живущих "в кривом мире", и кривизна фрагмента подобна кривизне общей.

  Как видите, без конкретных примеров, мы попадаем в ловушку рассмотрения себя, как влиятеля на сторонние процессы. И каждый раз необходимо оценивать это отсебятное влияние, как канал связи между было-стало. Механика справилась с этим, но не получила полного описания, квантовая механика допустила влияние, а идея искривления протяженности между, допустим, запутанными частицами уже целиком наше влияние, которое необходимо отделить от эксперимента.

[Evol]

В целом - согласен, уважаемый василий андреевич. Мне, лично, Ваш ответ нравится.
Просто заострил внимание на системах счисления для тех, кто, по-прежнему, увлечен идеей о независимом существования программ, детерминирующих существование мира. То есть, выразился "окольно", осторожничая.

Вы же написали прямо и точно, по моему мнению.

[Evol]

Булева логика позволяет – что, на мой взгляд, замечательно, - моделировать, не заморачиваясь бесконечностью.

[Evol]

В связи с чем у нас не отнимается возможность подходить ко многому формально, до бесконечности рассуждать о необъятности мира и его многомерности, выдвигая, по ходу рассуждений, предположения, не подтверждаемые практикой.

[Evol]

Физики, замечу, «грешат», пользуясь такой возможностью – почему и существуют математические конструкции. Которые представляют собой задачи, для решения которых приходится строить некоторую модель, позволяющую предсказать поведение реального объекта, пусть и с определенной долей идеализации, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_модель.

[Evol]

С моделированием, не сомневаюсь в том, приходит понимание того, что предмет исследования не может быть произвольным ни в плане выбора предмета, ни в плане формализации представлений о нем – при использовании метода свободной экстраполяции,  когда расширение пространства действия определяется простым увеличением количества параметров и их величины.

[Evol]

Пока, например, нет завершенной и непротиворечивой псевдоевклидовой геометрии. Потому введение в процесс моделирования четырехмерного пространства Минковского, по моему мнению, не идет дальше представлений бледного подобия песочным часам с воображаемой точкой сингулярности в проекции их самого узкого места.

[Evol]

Ну, просто, нет, даже вполне примордиальных матриц каких-либо образов, наглядно геометризирующих те же повороты 4-векторов на произвольный угол. Любопытствующие, не удивляюсь, заметили, вероятно, что такие представления – самые заезженные у меня при попытки выхода к пределам возможного обобщения.

[Evol]

А евклидова геометрия – вот она, легко укладывается в матрицы, выражается в конкретных формах, которые разлагаются на универсальные и неделимые единицы, позволяющие, с тем, производить квантование соответствующего пространства. В ее рамках я легко преобразую в образ процесс того же кодирования и развертки деформированного пространства, что и сделал в соседней теме о возникновении земледелия, комментируя написанное уважаемым василием андреевичем, см., пожалуйста:

код есть состояние предельного искривления пространства из возможных на данный момент. А множество специализаций есть результат его развертки.   

[Evol]

Такое представление кода позволяет обнаружить подобие процесса кодирования во многих реальных физических явлениях. Таких, как сжатие и растяжение пружины, комкание и расправление листа, подъем и спуск с горы и т. д.  Любая система, в которой определяются правильные круговые и эллипсовидные траектории дает наглядный образ соотношения кода и процесса его развертки. Включая, по моему мнению, работу ЦНС. 
В пределе обобщения все это можно свести к модели песочных часов, говоря о сжатии в сингулярность и диссипации при выходе из нее. 

[Evol]

без конкретных примеров, мы попадаем в ловушку рассмотрения себя, как влиятеля на сторонние процессы. И каждый раз необходимо оценивать это отсебятное влияние, как канал связи между было-стало. Механика справилась с этим, но не получила полного описания, квантовая механика допустила влияние, а идея искривления протяженности между, допустим, запутанными частицами уже целиком наше влияние, которое необходимо отделить от эксперимента.

Фактически, уважаемый василий андреевич, Вы сказали о том же самом - своими словами. Я же многое заимствую из прочтенного.

[Evol]

Очередной вопрос на засыпку: имеется что-либо общее у вакуума с водой?