Археологические культуры: пределы существования и распространения

[василий андреевич]

А все решается очень просто, стоит эту дугу вписать в соответвующий угол квадрата, отрезки сторон которого поделены пополам.

Поэкспериментируйте со шторкой, закрывающей окно разной формы от круглой и треугольной до параболоидной. Суть "формы" живой системы на подсторойку к пиковым интенсивностям.
  Поляризация света молекулами связана с продольной волной вдоль наиболее длинной цепи, которая становится "вибрирующей струной". При этом поглощенная поперечная волна становится сутью продольных колебаний. Вот и выходит поляризатор.
  В экосистеме цитоплазмы можно, конечно, допустить "справедливую" дележку энергии "света" по направлениям поляризации, что бы продумать эволюцию генома от струны до троекратно закрученной спирали...

[Evol]

Ладно, уважаемый василий андреевич, похоже, придется, таки, отвлечься на комментарии.

Но, прежде, задам один вопрос:, что придает вращение вокруг оси тем же планетам, например?

[Evol]

В свое время мы обсуждали на форуме вопросы, связанные с экситонами, поляритонами и порождением фононов. Все надеялся, что логика обсуждения выведет к представлению о жидком свете. Не вывела...
Кроме того, в природе известна сила, придающая телам шарообразность. Можно вспомнить, к примеру, об астероидах. Простым вращением тут не обойтись, если речь не идет о генерации полей. Физический смысл эволюции от куба к чему-то треугольному через шарообразное связан с представлениями о плотности упаковки.
Еще один вопрос: возможно ли увеличение размеров в процессе эволюции уподобить расширению вселенной с сопутствующим эффектом красного смещения?

[Evol]

Но, сначала, еще несколько слов о законе Малюса - иначе не продвинусь в изложении.

[Evol]

Уважаемый василий андреевич, Вы что-нибудь читали о так называемой сфере Блоха?
Вот, нет ли, в связи с написанным выше, возможности представить переход от куба к шару как переход от привычного бита к кубиту с последующим решением вопроса о наиболее плотной упаковке кубитов?

Землю как модель для объяснения особенностей гильбертова пространства состояний, чтения обычного бита и измерения кубита (на примере известной истории дронта Дейва, белых медведей и пингвинов) используют давно, но привычная система координат походит же на набор базисов - векторов состояний, и поляризация в физической реальности имеется. Разве нет повода призадуматься? 

[Evol]

Суть "формы" живой системы на подсторойку к пиковым интенсивностям.

Вот, уважаемый василий андреевич, я, например, полагаю, что тут налицо свидетельства наличия подобия кубита. Разве вершина угла куба, в который вписана сфера, не сойдет за аналог возбужденного состояния? А проекции этой вершины и середин соответствующих отрезков ребер куба на поверхность сферы - не составят ли ансамбль чистых квантовых состояний, равноудаленных от центра внутри сферы, который можно представить как самое смешанное из квантовых состояний?   

[Evol]

Равно, как и переход от предка-генералиста к высокоспециализированным формам, тот же ряд клеточной дифференцировки, от ДНК к вновь синтезированной молекуле белка - разве не есть переход от смешанного состояния к чистому?

Точно такой же переход, - причем, состоящий из фиксированного количества этапов, - должен существовать и для общества. Какие-то параметры мы, уже, описали в теме ранее. Наконец, то же сознание, думаю, не обойдется без использования формализмов квантовой теории. Достаточно вспомнить про неопределенность смешанной, чувственной части (мы же привыкли выражаться о том, что, бывает, все чувства смешались) и ментальной сферы сознания, определенность которой можно выразить тем или иным более или менее точным набором слов, которые, кстати, постоянно проговариваются вслух или про себя.   

[Evol]

Понимание чередования таких наборов (предложений) означает, по сути, смену наших состояний (чуть не написал - настроений) и, следовательно, возможность описания такой смены в терминах квантовой теории - векторов состояний.

[Evol]

Тут, кстати, пишут о плотных упаковках кристаллических структур, см., пожалуйста, https://studref.com/690449/matematika_himiya_fizik/tipy_kristallicheskih_struktur.
Особое внимание, пожалуйста, обратите на пункт 7 материала, он заключительный, - и на слова о том, что глобулы или пачки полимеров образуют упаковки, аналогичные плотнейшим упаковкам шаров, п. 2. Если меня не обманывает зрение, в форме таких упаковок имеется нечто треугольноподобное...

[Evol]

Теперь, уважаемый василий андреевич, посмотрите, пожалуйста, этот материал, http://electricalschool.info/spravochnik/electroteh/1054-slozhnye-peremennye-toki.html, и обратите внимание на рис. 2 "Сложный переменный ток и его гармоники", график а.

Не правда ли, есть на этом графике что-то, напоминающее известную схему периода в периодической системе?

[василий андреевич]

что придает вращение вокруг оси

А где относительно тела расположена ось его вращения?

  Дорогой Эвол, Вы не говорите, какое приземленное явление хотите описать столь сложным образом. Ну есть "эзотерики", помещающие внутри Земли Кристалл, а затем оперирующие тонкими полями связей.
  Желательно даже мимолетное суждение доказывать, что бы была возможность переходить к утверждению.
  Например, суждение о том, что геном - это код, доказывается через последовательность четырех "амино-букв", а потом переходят к утверждению, что достаточно научиться читать этот код, в котором будет записана муха или слон. Однако сие никак не может объяснить ту смену кода, которую мы назовем вертикальной эволюцией.
  Вы, по-видимому, хотите сказать, что тусовка существующих типов строения в биосфере так изменяет саму биосферу, что в ней можно выделить "симметрии", и тогда появление нового типа строения оказывается неизбежным в узловой области.
  Но тогда любой оппонент в праве заявить: образчик в студию!

  Перед нами феномен человека разумного, вобравший в себя все передовые наработки родственных видов без того, что бы можно было говорить о половой конвергенции. И вроде остается только горизонтальный перенос, срабатывающий в узловых точках. И ведь многие "на рен ти-ви" прямо и тычат в эти сакральные точки...
  Уж подходите прямо к расчету. Лично я такой математикой не владею. Максимум - геометрическое сложение гармоник с помощью воображаемого циркуля и линейки. Плюс, добавляю вращение изменяющейся графики против часовой стрелки, что символично движению во времени. ...Тоже, надо сказать забавное занятие, опрокидывающее причинность.

[Evol]

Но тогда любой оппонент в праве заявить: образчик в студию!

Уважаемый василий андреевич, вот до того была критика, а, теперь, вместо критики я чувствую неудовольствие и нетерпение. Буду рад ошибиться, но, тогда, нужно изменить характер диалога.
Я, когда-нибудь, требовал от Вас нечто подобное? В частности по вопросам "опрокидывания" причинности или результатов действия некоего "духа"? По-моему, у меня на форуме есть основание и право излагать содержание своей темы в соответствии с собственным планом. Тем более, я не раз писал о, как раз, причине, заставляющей меня писать о чем-то небольшими порциями текста, соблюдая определенную осторожность.   

[Evol]

Вы, по-видимому, хотите сказать, что тусовка существующих типов строения в биосфере так изменяет саму биосферу, что в ней можно выделить "симметрии", и тогда появление нового типа строения оказывается неизбежным в узловой области.

Возможно, уважаемый василий андреевич. И, если я правильно понимаю, требования "образчика" связано с тем, что нет возможности "опрокинуть" "сие" самым скорым образом.

[Evol]

Однако сие никак не может объяснить ту смену кода, которую мы назовем вертикальной эволюцией.

Так за чем дело встало, предложите, пожалуйста, обоснованную альтернативу и, прошу, при этом в общении со мной обойтись без менторских ноток.
Прошу прощения за непривычную резкость.

[Evol]

Лично я такой математикой не владею.

Так, математика - также не моя специальность. Мне больше физика по нраву, хотя и в ней ведаю много меньше, чем в биологии.
Однако, постоянно спрашиваю и сравниваю. Так, что - всему свое время, уважаемый василий андреевич и расчетам тоже.

Можете, наконец, посчитать, что я обиделся...