Развиваем психофизиологию

Автор talash, июня 07, 2019, 19:02:38

« назад - далее »

talash

Цитата: Cow от июня 10, 2019, 12:35:34
Провальность  и ошибочность  модели означает, что модель  не дает устойчиво воспроизводимых и верифицируемых прогнозов вообще или частично.

Как и кем принимается решение, что модель не даёт устойчиво воспроизводимых и верифицируемых прогнозов вообще или частично?

И лучше не на примере плоской земли, а на примере неодарвинизма. Какие устойчиво воспроизводимые и верифицируемые прогнозы он давал?

talash

Или лучше сразу и проще, сторонники неодарвинизма и любители ходить строем (мнение сообщества объективно) идите в свои темы и развивайте свои гипотезы.

Cow


Цитата: talash от июня 10, 2019, 14:00:50
Как и кем принимается решение, что модель не даёт устойчиво воспроизводимых и верифицируемых прогнозов вообще или частично?

И лучше не на примере плоской земли, а на примере неодарвинизма. Какие устойчиво воспроизводимые и верифицируемые прогнозы он давал?

Решение о адекватности и эффективности используемых моделей, в подавляющем числе случаев, принимают сами пользователи тех моделей.
Пример: использование модели плоской Земли в навигатором или артиллеристом неизбежно приведет(и приводило) к более худшим и доходчиво понятным результатам, чем использование современных карт, которые по сути и являются артиллерийскими по факту. Или заблудится этакий ортодокс или его ворог, пользующийся современными таблицами , закидает снарядами много более целко и потому ну оч убедительно фатально.
Наука вообще норовит использовать до предела формализованные и по возможности  безвредные условия.
Ньютона вот, яблоком по лбу треснуло, а под ядра он и не подумал свой лоб подставлять. Да и под яблоко он случайно угодил. Ежели бы его ядром приголубило, небось и его механика бы не случилась.

Цитата: talash от июня 10, 2019, 14:04:34Или лучше сразу и проще, сторонники неодарвинизма и любители ходить строем (мнение сообщества объективно) идите в свои темы и развивайте свои гипотезы.
И кто же у нас борец, а кто исследователь ? - аж любопытство заело! :'(

talash

Цитата: Cow от июня 10, 2019, 15:33:54
И кто же у нас борец, а кто исследователь ? - аж любопытство заело! :'(

Очень просто, в моём треде я решаю кто. В своём треде сами решайте.

До свидания. Я помню Вы трудновыгоняемый. Ну как-нибудь изгоним.

Питер

Цитата: Vladimirkox от июня 09, 2019, 16:21:09Ong and Levine, 1999

Сепуку   так  сепуку.

A light and electron microscopic study of NG2 chondroitin sulfate proteoglycan-positive oligodendrocyte precursor cells in the normal and kainate-lesioned rat hippocampus.
Ong WY1, Levine JM.
Author information
1
Department of Anatomy, National University of Singapore, Singapore.
Abstract
The adult brain contains a large population of oligodendrocyte precursor cells that can be identified using antibodies against the NG2 chondroitin sulfate proteoglycan. The functions of this newly recognized class of glial cells in the normal or pathological brain are not well understood. To begin to elucidate these functions, we have examined the morphology and distribution of oligodendrocyte precursor cells in the hippocampus and neocortex of normal and kainate-lesioned rats by anti-NG2 immunocytochemistry using light and electron microscopy. Large numbers of oligodendrocyte precursor cells were present in all layers of the neocortex and hippocampus. These cells differed in their morphology from astrocytes, oligodendrocytes and microglia. The processes of these cells often surrounded unlabeled areas of clear cytoplasm. At the electron microscopic level, some of the profiles that were enclosed by oligodendrocyte precursor cell processes contained synaptic vesicles. Other enclosed profiles were dendrites or dendritic spines. NG2-immunopositive processes were also observed to interpose between axon terminals containing round vesicles and dendrites with thick postsynaptic densities. After kainate injection, the NG2-positive oligodendrocyte precursor cells in the hippocampus displayed reactive changes characterized by swollen cell bodies, an increased number of small, filopodial-like processes, and higher levels of immunodetectable NG2. Both viable and degenerating oligodendrocyte precursor cells were observed with electron microscopy. These observations emphasize the dynamic nature of the oligodendrocyte precursor cell and suggest that, in addition to participating in the glial reactions to excitotoxic damage, oligodendrocyte precursor cells may regulate the stability, structure and function of synapses in the normal central nervous system.

И  где  тут    за   экзосомы ?
А  оно  вам  надо  ?

Vladimirkox

ЦитироватьOligodendrocytes also participate in a novel mode of bidirectional crosstalk using the transfer of exosomes from oligodendrocytes to neurons (Fruhbeis et al., 2013). Neuronal activity mediates exosome secretion from oligodendrocytes, which are then endocytosed by the neurons and promote survival under oxidative stress or nutrient deprivation conditions (Fruhbeis et al., 2013). Neurons can also endocytose exosomes from oligodendrocytes during the resting state, but the contents of the exosome cargo and how they impact neurons under these conditions is not known. Exosome secretion is further triggered by the Ca2+ influx that results from the glutamate binding NMDA and AMPA receptors on oligodendrocytes (Fruhbeis et al., 2013). Given that OPCs express NMDAR and AMPAR and are part of the oligodendroglial lineage, it is possible that similar modes of communication exist in OPCs (Sakry et al., 2015).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4940337/
Я вообще-то удивлен, что в "Neuron-OPC bidirectional crosstalk" так подробно описываются олигодендроциты.

Vladimirkox

Может всё дело в дате публикации, одни различают, а другие не различают
precursor и уже не precursor клетки  NG2+ ?

Vladimirkox

Цитата: talash от июня 10, 2019, 15:58:45Очень просто, в моём треде я решаю кто.
Предьявите документ. удостоверяющий приватизацию проблемы!

Vladimirkox

Цитата: Vladimirkox от июня 10, 2019, 22:57:07
Может всё дело в дате публикации, одни различают, а другие не различают
precursor и уже не precursor клетки  NG2+ ?
http://web.stanford.edu/group/barres_lab/cgi-bin/geneSearch.py?geneNameIn=CSPG4
По мышам - понятно, но посмотрите что творится с сапиенсом по CSPG4

talash

Цитата: Vladimirkox от июня 10, 2019, 22:59:45
Цитата: talash от июня 10, 2019, 15:58:45Очень просто, в моём треде я решаю кто.
Предьявите документ. удостоверяющий приватизацию проблемы!

Какой проблемы? Вы с Питером офтопите.

talash

Читанул немного повторно Симонова, вот как он определяет потребность:

ЦитироватьПотребность же, в свою очередь, есть специфическая (сущностная) сила живых организмов, обеспечивающая их связь с внешней средой для самосохранения и саморазвития, источник активности живых систем в окружающем мире.

Каково? Можно ли вот эти симоновские потребности разложить на что-то более элементарное, на нервные процессы и далее копать вглубь по иерархии и перейти скажем на клеточный уровень? Никак нет. Автор вводит термин вне связи со зданием материалистической науки. Это пример того, что я называю "нематериалистическое учение". Без негатива. Вся психология аналогично строится. Кому нравится, тот пусть изучает и обсуждает. Но не здесь. Здесь павловская психофизиология без "потребностей".

Evol

Уважаемый Vladimirkox, внимательнее почитайте содержание соответствующего треда - уважаемому talash и предъявлять ничего не нужно. Его право, как я понял, подтверждено уважаемым модератором.
Так, что настаивать на сем - чревато, лучше, полагаю, согласиться и не ругаться. Возможно, еще лучшим будет создание собственной темы по проблеме и - не пускать в нее уважаемого talash.

Evol

На всякий случай укажу ссылку на соответствующий ответ уважаемого модератора:

Re: Проблема демаркации
Ответ #309 : Декабрь 23, 2018, 16:25:58, стр. 21 в теме, шестой ответ снизу. 

Evol

Вы, уважаемый Vladimirkox, там тоже повозмущались чуток.
Не перебрать бы.

Evol

Кстати, уважаемый talash, в своей теме Вы упомянули о Н. К. Кольцове.
Не могу отвечать Вам там, но, ради объективности, добавлю к тому, что Вы писали, что Н. К. Кольцов обвинял не только И. П. Павлова в ошибках и некомпетентности.
В книге Н. П. Дубинина "Вечное движение" также есть соответствующее наблюдение, вот ссылка http://genetiku.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st008.shtml. Обратите, пожалуйста, внимание,  ч т о  и м е н н о  заявляет, по утверждению Н. П. Дубинина, Николай Константинович о Н. И. Вавилове, абзац почти непосредственно над рядом фотографий.

Не знает Н. И. Вавилов генетику. Как Вам?