Для полной определенности скажу так: происхождение жизни необходимо рассматривать только в рамках клеточного подхода.
Категорически не согласен.
Предполагаю, что живая система (грубо говоря - жизнь) возникла вне клетки...
Мало того, она изначально и не возникала как отдельная клетка...
Вне клетки происходила химическая эволюция - абиогенез,
Не только химическая эволюция, но самое начало биологической (ещё до возникновения клеточной формы живых систем).
но жизнь могла возникнуть только в протоклетке -
Не согласен. Жизнь возникла вне клетки (даже, вне протоклетки).
в физических условиях, свойственных живой клетке.
Именно!
В условиях - это ключевое! Эти условия вполне могли возникнуть независимо от возникновения клеточной мембраны.
Роль мембраны (как некоей границы) изначально вполне могли играть границы того объёма, в котором и сложились соответствующие физико-химические условия (пруд, гидрогеологическая система, объём около подводного вулкана, местность около грязевого вулкана и т.д.). Мешки, микросферы и пр. вполне могли быть туда занесены (например, сформироваться в соседних областях).
Первичные процессы репликации могли возникнуть и на чешуйках минералов (например, апатитов), которые впоследствии могли захватываться мешками, микросферами и т.д. Чешуйки играли роль первичных матриц (облегчающих репликацию).
При последующем изменении условий (в "объёме-утробе", так сказать), в микросферах и мешках условия сохранились прежние. То есть, чешуйкам с содержимым на них, ещё оставалась возможность репликации. А там уж ЕО подключался - в изменённой среде выживали только те, кто, например, реплицировался совместно с "почкованием" (типа, и среду с нужным составом с собой забирал).
Вариантов много, необходимо их рассматривать, а не отвергать с порога...
Клеточная теория живет и побеждает!
Нет. И не победит, пока жив Арефьев. Шутка...
P.S. Свой
бред по поводу возникновения живых систем на нашей планете скучковал в этой теме:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10211.0.htmlТам в основном ссылки на сообщения...
