Эволюция космоса новости исследований и экзожизнь

Автор Шаройко Лилия, января 19, 2019, 15:01:27

« назад - далее »

Alexeyy

Аннотация к докладу (Александра Викторовича Багрова, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ИНАСАН, Москва.) очередного СЕМИНАР ПО КОСМИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ НКЦ SETI совместно с секцией "Жизнь и разум во Вселенной" Научного совета по астрономии РАН, который состоится в пятницу, 24 января 2020 г., в 17 часов в конференц-зале ГАИШ (второй этаж:


«Жизнь возникает на планетах с подходящими условиями, и она может развиваться лишь настолько, насколько позволяют эти условия. Максимальное число динамичных молекул на основе углерода образуется при температуре +36.6ºС. При более высоких и более низких температурах молекулярный запас меньше, и формы жизни примитивнее. Самые высокоразвитые организмы на Земле смогли сформироваться при исключительно благоприятных условиях, которые сложились на маленьком кусочке нашей планеты. Дальнейшая эволюция высокоразвитой жизни носила социальный характер, и именно развитие социума по линии разработки и использования технологий привела человечество на уровень технологической цивилизации.
...
Из всех тел Солнечной системы наиболее перспективным для освоения представляется Луна. В ней, под защитой крепких каменных пород, могут быть искусственно созданы и неограниченно долго поддерживаться оптимальные для высокоразвитой жизни условия. Определенное сомнение пока вызывает только пониженная сила тяжести на Луне, но этот вопрос требует глубокого изучения.
На Земле человечество заселило не более 10% поверхности. На Луне можно заселить 100% поверхности и умножить эту территорию в тысячи раз за счет многоэтажности построек. Численность населения на Луне может превысить сегодняшний уровень в сотни раз, но едва ли в этом будет необходимость.»

Alexeyy

Цитата: Шаройко Лилия от января 02, 2020, 19:51:52Муж выложил краткую выжимку на своем сайте по работе которую он начал с момента обсуждения в этой ветке. ...
Сначала подумал, что там будет речь идти о проблеме панспермии (о возможности её реализации/не реализации разными способами), а потом понял, что нет и, немного, огорчился...

Шаройко Лилия

#587
В развернутом варианте работы все это есть и разъяснено как именно вероятность столкновения тел (1-10 метров ) в Солнечной системе с планетами и изменения резонансных орбит влияют на такую вероятность попадания жизни на тела Солнечной системы и описана вероятность выхода тела (камня, небольшого астероида от 1 до 10 м диаметром)  из Солнечной системы и выхода тел из своей звездной системы вообще.

Это просто выжимка основного по его мнению. Когда он сел считать вероятности вылета тела с планеты, и попадания на другую он столкнулся с тем, что это довольно неоднозначная цифра зависящая от массы параметров. И он не уверен, что пока готов публиковать свои расчеты не изучив максимально что возможно из влияний. Поэтому пока так

Юпитер будет внешним соседом такого тела, а
внутренним его соседом будет Марс. С ним тело будет, по
тому же закону Кеплера, в соотношении периодов 1:
(3,278/а4)
1,5 = 1:3,156. То есть за один оборот тела
Марс будет совершать 3,156 оборота. Можно подсчитать
(например, с помощью так называемых цепных дробей),
что это отношение в целых числах примерно соответствует
таким дробям: 6/19 = 1:3,167; 13/41 = 1:3,154; и т. д.
Тут, как видим, повторения сближений будут реже:
каждые 6 оборотов тела соответствуют чуть менее чем 19
оборотам Марса, каждые 13 оборотов тела уже довольно
точно соответствуют 41 обороту Марса, и т. д.
Особенная точность здесь не так важна. Так, спустя 6
оборотов тела после его максимального сближения с
Марсом Марс будет не в точке их максимального
сближения, а недолетит до неё на 6•3,156 – 19 = 0,064
оборота. Это порядка 0,61 а. е. (вся орбита Марса – 9,55
а. е.), тогда как само минимальное их
расстояние при любой ориентации орбит
и любом положении на орбитах не будет
меньше 3,278•(1 – ε) – 1,666 ≈ 0,63
а. е. (здесь ε – эксцентриситет,
показатель сплюснутости эллипса; он
даже у астероидов редко превышает 0,3,
а у планет и того меньше; в расчёте для
тела здесь было взято ε = 0,3).
При недолёте Марса на К1 = 0,61 а. е.
кратчайшее расстояние (катет Ко = 0,63
а. е.) заменяется на гипотенузу Г1, ко-
торая, по Пифагору, равна тут 0,88 а. е.
Гравитация Марса, по закону обратных
квадратов, в точке недолёта будет действовать на тело в
(0,88/0,63)2 = 1,95 раза слабее.


У меня к сожалению пока образовалась суета по семейным обстоятельствам связанным с мамой, ничего страшного просто времени много занимает, поэтому не могу сейчас капитально во все вникать. И я свою фантастику еще переписываю активно, появилось представление о том как могут мыслить представители сверхцивилизации, для фантастики в приемлемом ключе, конечно на самом деле там может происходить то, что человек в принципе воспринять не сможет, но в фантастической литературе можно как то сделать набросок чего-то похожего на Люденов. Я просто их вижу совсем не так как у Стругацких, ну и у них это были все таки бывшие люди с активированным мозгом

Женька обещал доработать после Нового года полный вариант статьи и выложить. Но он никогда не выкладывает в сеть то, в чем сомневается и то, что не доделано.
Объемом, внешним видом верстки и стилем текста полная статья напоминает , то есть примерно в духе того, что  я выложила по нейтронным звездам

Alexeyy

Цитата: Шаройко Лилия от января 03, 2020, 15:08:51Это просто выжимка основного по его мнению. Когда он сел считать вероятности вылета тела с планеты, и попадания на другую он столкнулся с тем, что это довольно неоднозначная цифра зависящая от массы параметров. И он не уверен, что пока готов публиковать свои расчеты не изучив максимально что возможно из влияний.
Не ожидал, что такие «дебри» будут ... Предполагаю, что для расчета вероятности захвата можно воспользоваться готовыми формулами для сечения столкновения из теории столкновения «элементарных» частиц.

Цитата: Шаройко Лилия от января 03, 2020, 15:08:51В развернутом варианте работы все это есть и разъяснено как именно вероятность столкновения тел (1-10 метров ) в Солнечной системе с планетами и изменения резонансных орбит влияют на такую вероятность попадания жизни на тела Солнечной системы и описана вероятность выхода тела (камня, небольшого астероида от 1 до 10 м диаметром)  из Солнечной системы и выхода тел из своей звездной системы вообще.
Хочу ещё раз обратить внимание, что полученную этим механизмом вероятность панспермии, по-моему, можно увеличивать на порядки для того, чтобы получить более реальную вероятность: стоит только такому огромному куску из вулкана «чиркнуть» Луну, как он разлетится на несметное количество мелких кусочков у гигантского количества из которых скорость не намного будет меньше изначальной и что увеличит вероятность панспермии огромным образом. Да и даже при прямом столкновении с Луной – всё равно возникнет огромное количество осколков со скоростями не меньшими изначальной. Возникнет огромное количество мелких частиц, инфицированных жизнью и разлетающихся в разные стороны с не меньше скоростью, чем первоначальная. Кстати, во времена молодой Луны она была много ближе к Земле и, поэтому, вероятность попасть вулкану в неё была много выше.
  И ещё, кстати, первые где-то 500 млн. л. (если мне не изменяет память) Луна (по расчётам) сама была тектонически активна и какой-то период, скорее всего, там были условия для существования/размножения примитивной жизни и, поэтому, Луна сама могла пулять частицы жизни своими вулканами. Причём, т. к. атмосфера у неё много менее плотна земной, то она должна была пулять жизнью с вероятностью на много порядков большей, чем с Земли. Т. к. достаточные массы частиц, необходимые для выхода за Солнечную систему, с Луны будут много меньше (на порядки), чем с Земли. И, соответственно, число частиц, вылетающих с Луны со скоростью больше, чем 3-я космическая будет на порядки больше, чем с Земли (т. к. они будут на порядки легче).

Шаройко Лилия


https://youtu.be/iUDAm5d7aLc

обзор итогов астрономического года от Попова, очень рекомендую. На сообщения выше если можно отвечу позже, когда выздоровею.

Шаройко Лилия

#590
Вот кажется активность бытовых и коммерческих последствий эпидемии в моем ближайшем окружении слегка затихла и полностью свободный день можно наконец посвятить чему то другому. Типа не коронавирусом единым...

Во первых интересным показалась попытка пересмотра параметров расширения Вселенной, в вестях дана как свежая новость, но статья готовилась осенью и опубликована в феврале, что видно в исходнике.

Астрофизики усомнились, что Вселенная расширяется одинаково во всех направлениях

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3255808

Новые данные заставляют астрономов усомниться в том, что Вселенная расширяется во всех направлениях с одной и той же скоростью. Это свойство было положено в основу огромного количества расчётов, которые теперь, возможно, придётся пересматривать.
Подробности изложены в научной статье, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics.
Представления человечества о Вселенной постоянно изменяются. Когда-то учёные считали очевидным, что Вселенная стационарна. Но в начале XX века стало ясно, что космос расширяется. На протяжении многих десятилетий после этого эксперты не сомневались, что скорость этого расширения остаётся постоянной. Но в конце столетия была открыта тёмная энергия, придающая расширению ускорение. Теперь, если подтвердятся выводы нового исследования, теоретикам придётся усложнить картину ещё больше: признать, что скорость расширения зависит от направления.
Обычно считается, что скорость, с которой от нас удаляется галактика, равна расстоянию до неё, умноженному на постоянную Хаббла. Это правило (закон Хаббла) не зависит от направления на галактику. Однако теперь группа астрономов из Германии и США поставила его под сомнение, измерив скорости и расстояния до более чем 800 скоплений галактик.

Скорость космологического "убегания" можно определить по красному смещению. Но как рассчитать дистанцию до объекта?
Для этого специалисты проанализировали наблюдения на рентгеновских телескопах Chandra и XMM-Newton. Для 313 скоплений галактик исследователи сами обработали наблюдательные данные, а остальные сведения взяли из работ коллег.
Учёные определили температуру горячего газа, испускающего рентгеновские лучи, и рассчитали по ней интенсивность излучения. Затем они сопоставили её с наблюдаемым потоком рентгеновских лучей от этих скоплений галактик. Так астрономы вычислили расстояние до наблюдаемых кластеров.

____________________________________

Это фрагмент, статья вдвое примерно больше

Ссылка на исходник приводит к такому тексту анотации

Зондирование космической изотропии с помощью нового образца рентгеновского скопления галактик через отношение масштабирования L X-T





https://www.aanda.org/component/article?access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201936602

Изотропия поздней Вселенной и, следовательно, отношений масштабирования скоплений рентгеновских галактик является предположением, широко используемым в астрономии. Однако в течение последнего десятилетия многие исследования сообщали об отклонениях от изотропии при использовании различных космологических зондов; окончательный вывод еще предстоит сделать. Решающее значение имеют новые, эффективные и независимые методы надежного контроля космической изотропии. В данной работе мы используем именно такой метод. В частности, мы исследуем направленное поведение рентгеновской светимости-температуры ( L X-T) связь скоплений галактик.

Известно, что существует тесная корреляция между светимостью и температурой рентгеноиспускающей внутрикластерной среды скоплений галактик. В то время как измеренная светимость зависит от лежащей в основе космологии через расстояние светимости D L, температура может быть определена без каких-либо космологических предположений. Используя это свойство и однородное покрытие неба образцов рентгеновского скопления галактик, можно эффективно проверить изотропию космологических параметров по полному внегалактическому небу, что прекрасно отражается в поведении нормализации A L X-T отношение.

Для этого мы использовали 313 однородно выбранных рентгеновских скоплений галактик из мета-каталога Рентгенодетектированных скоплений галактик. Мы тщательно выполнили дополнительную очистку в измеренных параметрах и получили вырезанные из сердцевины измерения температуры для всех 313 кластеров. Поведение отношения L X-T сильно зависит от направления неба, что согласуется с предыдущими исследованиями. Сильные анизотропии обнаруживаются на доверительном уровне ≳4 σ в направлении галактических координат ( l , b) ∼ (280°, − 20°), что примерно согласуется с результатами других зондов, таких как Supernovae Ia. Было изучено несколько эффектов, которые потенциально могли бы объяснить эти сильные анизотропии.

Такими эффектами являются, например, рентгеноабсорбционная обработка, влияние групп галактик и кластеров с низким красным смещением, основные металличности и явные корреляции с другими свойствами кластеров, но ни один из них не может объяснить полученные результаты. Анализ 10 5 бутстрэпные реализации подтверждают большую статистическую значимость анизотропного поведения этой области неба. Интересно, что две кластерные выборки, ранее использовавшиеся в литературе для этого теста, по-видимому, имеют схожее поведение по всему небу, будучи полностью независимыми друг от друга и от нашей выборки.

Объединение всех трех образцов приводит к получению 842 различных скоплений галактик с измерениями светимости и температуры. Выполняя совместный анализ, конечная анизотропия дополнительно интенсифицируется (∼5 σ ), в сторону ( l , b) ∼ (303°, − 27°), что очень хорошо согласуется с другими космологическими зондами. Максимальное изменение D L, по-видимому, составляет ∼16 ± 3% для различных областей неба. Этот результат демонстрирует, что рентгеновские исследования, предполагающие идеальную изотропию в свойствах скоплений галактик и их соотношениях масштабирования, могут давать сильно искаженные результаты, независимо от того, является ли основная причина космологической или связанной с рентгеновскими лучами. Поэтому определение точной природы этих анизотропий имеет решающее значение для любого статистического исследования кластерной физики или космологии.

____________________________________________

В принципе там вся статья размещена целиком, но нельзя сказать, что я ее осилила полностью, вероятно попытаюсь



Шаройко Лилия

#591
И второй момент по Вселенной, в передаче Роскосмоса 8 апреля сообщены новые данные по Спектру-РГ

https://youtu.be/_xe2DoFv6A8

02:29
Российский телескоп ART-XC обсерватории Cпектр РГ, который проводит обзор в жестких рентгеновских лучах осмотрел половину неба на представлены в галактических координатах. На карту нанесены все рентгеновские фотоны, зарегистрированные телескопом с 8
Декабря. На этой карте можно увидеть лишь самые яркие рентгеновские источники, однако если рассматривать отдельные участки карты в увеличенном масштабе, то начинает раскрываться богатство рентгеновского неба. Особый интерес для ученых представляет центральная область нашей галактики. Напомним, что еще с августа по сентябрь прошлого года во время перелета обсерватории в район точки Лагранжа системы солнце-земля телескоп ART-XC  провел уникальный обзор центральной зоны галактики, общей площадью около 40 квадратных градусов, что примерно одна тысячная неба.

Во время регулярного сканирования в марте 2020 года с помощью телескопа ART-XC удалось осмотреть гораздо большую область неба в этом направлении. На отдельном рисунке показана свежая карта центральной области галактики площадью около 40 квадратных градусов в жестких рентгеновских лучах в результате сравнения новой карты с той, которая была получена телескопом ART-XC полгода назад оказалось что некоторое астрофизические объекты стали намного ярче, а другие наоборот практически погасли. В основном речь идёт о черных дырах и нейтронных звездах, Рентгеновская переменность которых связана с не постоянным темпом заглатывания вещества со звезды компаньона.

04:08 Так 1 апреля телескоп ART-XC  зарегистрировал пробуждение одной уже ранее известный черной дыры которая была открыта ещё первой рентгеновской космической обсерваторией (Спутник UHURU (Ухуру))  https://ru.wikipedia.org/wiki/Uhuru  но в 1996 году замолчала и не проявляла признаков активности более 20 лет. Вспышка связана с возобновлением аккреции на черную дыру вещества с обычной звезды которые вместе образуют двойную систему. Это открытие произошло во время завершения очередного сеанса приема информации с обсерватории с помощью разработанной молодыми специалистами и ИКИ РАН программы автоматического быстрого анализа, принятых данных. Ожидается, что уже в июне этого года будет получена первая карта всего неба после чего Спектр РГ  еще несколько раз совершит полный обзор чтобы в дальнейшем построить самую точную карту вселенной в рентген гамма диапазоне.

Все заявленное содержание таково

Новостная интернет-программа «Космическая среда» Телестудии Роскосмоса.
Выпуск 277. В программе от 8 апреля 2020 года:
-9 апреля запуск ТПК «Союз МС-16» и стыковка с МКС.
-Мониторинг строительства инфекционных центров.
-Обсерватория «Спектр- РГ» просканировала уже половину неба.
-Одной строкой: «Роскосмос» создает ИВЛ для борьбы с коронавирусом,
Анимация кометы C/2019 Y4 (ATLAS), Формирование экзопланет, Загадки
Урана, Чёрные дыры средней массы.
-Хронограф: 12 апреля - День Космонавтики.
-Купол Вселенной: Наблюдения за Венерой и кометами.
-Астрофотография недели: Станция Андромеды, Венера в Плеядах, Закат Луны
над мостом.


Так как передача была 8-го, то можно добавить, что стыковка МКС на следующий день прошла успешно

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3255610

Из печальных новостей космоса - Миссию Евросоюза и России к Марсу запланированную на это лето перенесли на следующее оптимальное окно сближения планет и это будет на целых два года позже. В принципе это можно понять, борьба с эпидемией просто не позволяет закончить все планируемые работы.

Я сторонник того что это верное решение и если Роскосмос действительно переключился частично на создание аппаратов для искусственной вентиляции легких, то возможно в Европе тоже так поступили и еще раньше, десятки тысяч зараженных там возникли примерно в начале-середине марта.


В ролике еще есть неплохое наглядно иллюстрированное описание этапов формирования экзопланет, также новое исследование. Начинается в фильме с 7:17

Шаройко Лилия

#592
Сегодня попалось на глаза еще одно исследование, но теперь не по общей динамике развития Вселенной а по эволюции звезд, точнее фазового перехода сверхмассивных звезд в черные дыры - центры галактик.

Подтверждение магнитной модели гамма-всплесков

Когда массивная звезда в далекой галактике коллапсирует с образованием черной дыры, из ее ядра вылетают две гигантские струи плазмы, производящие излучения гамма-диапазона. Эти выбросы излучения — одни из самых высокоэнергетичных явлений во Вселенной, но их природа до сих пор остается до конца не выясненной. Теперь ученые нашли подтверждение для одной из моделей формирования таких всплесков, заключающейся в коллапсе магнитного поля изначальной звезды. О своем открытии исследователи рассказали в The Astrophysical Journal.

Сегодня в научном сообществе преобладают две основопологающие гипотезы формирования гамма-всплесков. Первая называется моделью барионной струи. Она утверждает, что повторяющиеся сильные столкновения между материей, выброшенной во время взрыва, и веществом, окружающим умирающую звезду, производят гамма-вспышку и последующее затухающее послесвечение — угасающие остатки расширяющегося огненного шара. Согласно второй, магнитной, модели, огромное магнитное поле в изначальной звезде коллапсирует в течение нескольких секунд после взрыва и позволяет высвободить энергию для гамма-вспышки.




Теперь международная группа астрономов из Великобритании, Италии, Словении, России (из Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ и Научно-исследовательского института прикладной физики Иркутского государственного университета), Южной Африки и Испании впервые нашла доказательства, подтверждающие магнитную модель. Для этого они проанализировали полученные космической обсерваторией Swift данные о коллапсе массивной звезды в галактике, свет от которой шел до Земли 4,5 миллиарда лет. В своей работе ученые отметили поразительно низкий уровень поляризации гамма-всплеска GRB 190114C непосредственно после коллапса звезды, что указывает на разрушение магнитного поля во время взрыва.

«Из предыдущих исследований мы ожидали обнаружить поляризацию до 30% в течение первых ста секунд после взрыва. Поэтому мы были удивлены, когда получили всего 7,7% менее чем через минуту после взрыва, а затем через некоторое время увидели внезапное падение до 2%, — говорит ведущий автор новой работы, аспирантка Батского университета Нурия Джордана-Митьянс. — Это говорит нам о том, что магнитные поля сразу после взрыва пережили сильный коллапс, в ходе чего было высвобождено огромное количество энергии».

______________________________

АНОТАЦИЯ ИСХОДНИКА (перевод Яндекс браузера, так что кто любит сам читать английский вариант может найти фразеологический оборот "обратного ударного излучения" некорректным.


Слабополяризованный свет от сильно намагниченной струи GRB 190114C

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab7248


Мы сообщаем о многоцветной оптической визуализации и поляриметрических наблюдениях послесвечения первого TeV-детектированного гамма-всплеска (GRB), GRB 190114C, используя поляриметры RINGO3 и MASTER II. Наблюдения начинаются через 31 С после наступления GRB и продолжаются до ~ 7000 С после взрыва. Световые кривые показывают хроматический разрыв при ~400-500 с, с начальным временным затуханием α = 1.669 ± 0.013 уплощение до Α ~ 1 постразрыва, который мы моделируем как комбинацию обратной и прямой ударной компоненты с параметром намагниченности R B ~ 70. Наблюдаемая степень поляризации уменьшается от 7,7% ± 1,1% до 2% -4% 52-109 с после взрыва и остается стабильной на этом уровне в течение последующих ~2000 С при постоянном угле положения.

Широкополосное моделирование спектрального распределения энергии послесвечения подтверждает,что GRB 190114C сильно затемнен ( a v, HG = 1.49 ± 0.12 mag; cm -2 ). Мы интерпретируем измеренную поляризацию послесвечения как внутренне низкую и доминирующую пыль —в отличие от P > 10% измеренное ранее для других обратных ударов GRB-с малым вкладом от поляризовыванных проворных фотонов в первой минуте.

Мы проверяем, может ли обратное Комптоновское рассеяние первого и более высокого порядка в намагниченном обратном ударе объяснить низкую оптическую поляризацию и субтераэлектронвольтную эмиссию, но делаем вывод, что ни то, ни другое не объясняется в модели обратного удара обратного Комптона. Вместо этого, неожиданно низкая собственная степень поляризации в GRB 190114C может быть объяснена, если крупномасштабные струйные магнитные поля искажаются во временных масштабах до обратного ударного излучения.

Шаройко Лилия


Цитата: Шаройко Лилия от апреля 11, 2020, 14:32:31Подтверждение магнитной модели гамма-всплесков

Когда массивная звезда в далекой галактике коллапсирует с образованием черной дыры, из ее ядра вылетают две гигантские струи плазмы, производящие излучения гамма-диапазона. Эти выбросы излучения — одни из самых высокоэнергетичных явлений во Вселенной, но их природа до сих пор остается до конца не выясненной. Теперь ученые нашли подтверждение для одной из моделей формирования таких всплесков, заключающейся в коллапсе магнитного поля изначальной звезды. О своем открытии исследователи рассказали в The Astrophysical Journal.

Увлеклась содержанием и как вижу сейчас забыла добавить ссылку на научно популярный вариант новости
Это научный портал «Индикатор», проект Рамблера

https://indicator.ru/astronomy/podtverzhdenie-magnitnoi-modeli-gamma-vspleskov-08-04-2020.htm

И по обнаруженной вчера версии неравномерного расширения вселенной, более развернутая но тоже популярная статья на портале «Naked Science»


Астрофизики получили новые данные о возможном неравномерном расширении Вселенной

https://naked-science.ru/article/astronomy/astrofiziki-poluchili-novye-dannye-o-vozmozhnom-neravnomernom-rasshirenii-vselennoj


Однако новая работа показывает, что космологический принцип может оказаться неверным. Причем в последние десятилетия ученые уже предполагали, что Вселенная не расширяется одинаково: например, в 2006 году была открыта необычная структура в микроволновом «эхе» Большого взрыва, также известная впоследствии как «ось зла», где и выявили признаки анизотропии.





«Основываясь на наших наблюдениях, мы нашли существенные различия в том, как расширяются разные регионы Вселенной в зависимости от того, как мы на них смотрим. <...> Это открытие может противоречить главному базовому принципу современной космологии», — говорит Геррит Шелленбергер, один из авторов новой работы.
Команда проанализировала, как много рентгеновского изучения вырабатывали 313 отобранных скоплений галактик (яркость рентгеновского излучения обусловлена температурой газа в кластере и не зависит от космологических величин). Данные по 237 скоплениям были получены с помощью телескопа Chandra (NASA), а по оставшимся 76 — от рентгеновского телескопа XMM-Newton (ESA). Эту выборку объединили с данными от XMM-Newton и японско-американской обсерватории ASCA. В общей сложности собрали массив информации по 842 различным кластерам.


https://youtu.be/PcINorVDUyg


Когда астрофизики проанализировали яркость рентгеновских лучей галактик, они сравнили их с рентгеновской яркостью, данные о которой были получены посредством другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. В итоге ученым удалось просчитать скорость расширения по всему небу и выяснить, что в разных направлениях относительно нас Вселенная расширяется по-разному.
По словам авторов работы, полученные результаты можно объяснить двумя способами: во-первых, огромные кластеры галактик могут двигаться вместе, но это движение не будет обусловлено расширением Вселенной. Вероятно, некоторые соседствующие скопления притягиваются в одном направлении под действием силы тяжести других кластеров. Подобное согласованное движение способно задавать различные скорости расширения в разных направлениях. При этом, если кластеры двигаются достаточно быстро, это может привести к ошибочным оценкам их светимости.




Шаройко Лилия

В Самаре доказали пригодность космического паруса для дальних перелётов

22 апреля 20201

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3259302

Российские специалисты показали: межпланетные зонды под солнечным парусом — перспективное транспортное средство на просторах Вселенной. Исследователи математически доказали, что парус создаст достаточную тягу и не выйдет из строя даже при перелёте к Юпитеру.
Напомним, что солнечный парус работает примерно так же, как морской, только отражается от него не ветер, а солнечный свет. Такой двигатель не нуждается в топливе. Он создаёт не самую большую тягу, зато может работать непрерывно в течение многих лет. В пустоте космоса даже небольшое постоянно действующее ускорение в конце концов придаст зонду огромную скорость.
Впервые космический парус был испытан в 2010 году в рамках миссии IKAROS. А летом 2019 года спутник Земли впервые в истории изменил орбиту с помощью такого устройства.
Однако солнечный парус ещё никогда не применялся для межпланетных перелётов. Более того, предварительные расчёты на эту тему грешили упрощённостью.
"Ранее при моделировании не учитывался целый ряд обстоятельств: например, что парус может отражать не весь падающий свет, что форма его поверхности отличается от идеальной плоскости или что его материал может стареть и деградировать под воздействием излучения", — рассказывает профессор кафедры динамики полёта и систем управления Самарского университета Ольга Старинова

Теперь самарские исследователи создали собственный проект межпланетного парусника, учитывающий все эти нюансы. Более того, они предложили способ увеличить манёвренность космической каравеллы.
"Проект уникален тем, что космический парусник будет маневрировать без использования топлива. Идея в том, что жидкокристаллическая плёнка, покрывающая паруса, под действием электрического тока с солнечных батарей меняет свою прозрачность, тем самым меняя отражающую способность разных участков паруса и, следовательно, траекторию полёта", — делится подробностями ассистент кафедры высшей математики Самарского университета Ирина Чернякина.

Свои расчёты Чернякина изложила в научной статье, опубликованной в журнале Advances in Space Research.
Специалисты считают, что их расчёты позволяют перейти к созданию первых межпланетных парусников уже в ближайшие годы.

Исходник статьи
Солнечное плавание в реалистичном режиме, основанном на локально-оптимальных законах управления
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117720300508?via%3Dihub

АННОТАЦИЯ

Баллистическое проектирование солнечных парусных миссий в Солнечной системе состоит из определения конструктивных параметров, программ управления и траекторий, обеспечивающих достижение целей полета. Использование космического аппарата "солнечный парус" накладывает определенные ограничения на параметры полета, которые включают в себя ограничение деградации на продолжительность полета, максимальную температуру поверхности солнечного паруса, минимальное расстояние до Солнца, максимальную угловую скорость вращения космического аппарата и другие.

Многие авторы рассматривали влияние этих ограничений на проектирование миссии отдельно, но они использовали сложный метод нахождения точного оптимального управления движением или применяли наиболее простые законы управления движением. В настоящей работе для описания методики проектирования межпланетных миссий используются локально-оптимальные законы управления при полных математических моделях движения и функционирования космических аппаратов с солнечным парусом. Описанный метод позволяет избежать необходимости получения точного оптимального решения задачи управления и не вызывает значительных вычислительных трудностей.

________________________________________________________

Более ранние новости, тоже про солнечные паруса - 11 марта 2020, Известия

Наноспутник «Лебедь» отправят в космос на солнечном парусе

https://iz.ru/985468/2020-03-11/nanosputnik-lebed-otpraviat-v-kosmos-na-solnechnom-paruse

Российский наноспутник «Лебедь» может стать первым космическим аппаратом, покинувшим земную орбиту с помощью солнечного паруса. Летный образец спутника могут представить уже через три года, после чего последует тестовый полет.

Технику планируется использовать для исследовательских миссий, которые станут дешевле за счет отказа от применения тяжелых маршевых двигателей — это позволит снизить общий вес отечественного зонда. Основное отличие «Лебедя» от иностранных разработок — уникальная роторная конструкция двухлопастного паруса, позволяющая увеличить его площадь в 10 раз.

Как рассказал старший преподаватель МГТУ им. Баумана Александр Попов, на «Лебеде» будет установлен запатентованный университетом двухлопастной роторный парус, для развертывания которого не требуется каркас.

«Благодаря этому мы рассчитываем в 10 раз увеличить его площадь при том же весе конструкции», — отметил ученый.

По словам Попова, новый аппарат будет доставлен ракетой-носителем на орбиту высотой в 1 тыс. км. После чего он начнет управляемое вращение, инициируемое с помощью маневровых электротермических двигателей — резистоджетов (необходимую энергию они получат от солнечных батарей). При этом за счет центробежной силы из специальных цилиндров по обеим сторонам спутника будут выпущены два паруса с односторонним светоотражающим покрытием. Их суммарная длина составит около 320 м.

Более развернутое описание конструкции и закономерностей, на которых основана ее работа

https://iz.ru/976377/aleksandr-bulanov/unesennyi-vetrom-lebed-otpraviat-v-kosmos-na-solnechnom-paruse


С другого источника:


https://youtu.be/dYnWzg36AdQ

Шаройко Лилия

В последнее время все чаще появляются сообщения о возможном содержании разнообразной органики в метеоритах. В этом исследовании впервые зафиксирована содержащая азот

В марсианском метеорите обнаружили древние органические молекулы

https://nplus1.ru/news/2020/05/01/martian-organics-nitrogen

В марсианском метеорите Allan Hills 84001, найденном в 1984 году в Антарктиде, японские планетологи сумели обнаружить древние азотсодержащие органические молекулы. Это означает, что на раннем Марсе существовала органика, занесенная метеоритами или же сформировавшаяся непосредственно на планете. Статья опубликована в Nature Communications.

Вопрос о существовании на Марсе жизни подробно изучается в течение уже многих десятилетий. Наличие в марсианских породах органических веществ подтвердили как исследования автоматическими станциями на поверхности планеты, так и анализ метеоритов марсианского происхождения, обнаруженных на Земле. Хлорметан на Марсе был обнаружен еще миссиями аппаратов «Викинг», а марсоход NASA «Кьюриосити» нашел сернистые и хлорсодержащие гидрокарбонаты в осадочных породах из кратера Гейла возрастом 3,5 миллиарда лет. А в метеорите Allan Hills 84001 — образце изверженной породы Нойского периода — ученые обнаружили органические соединения. Тем не менее, о происхождении, распределении, сохранении и эволюции этих органических веществ, как и об их возможном отношении к биологической активности на Марсе, пока известно немного.



До сих пор в марсианских метеоритах не пытались найти азотистых соединений. Их поиск не проводился из-за технических сложностей: считалось, что невозможно достичь необходимой чистоты эксперимента, так как метеориты неизбежно загрязнены органикой земного происхождения. Эта проблема характерна даже для Allan Hills 84001, который до своего обнаружения долгие годы провел в антарктических льдах.

Мизухо Койке (Mizuho Koike) из Института космоса и астронавтики JAXA и ее коллеги разработали новый метод анализа, который позволил найти в метеорите азотсодержащие соединения. Allan Hills 84001 содержит оранжевые мелкозернистые образования карбонатных минералов, выпавших в осадок из околоповерхностных марсианских вод примерно 3,9–4,04 миллиарда лет назад. Используя серебряную двухстороннюю липкую ленту, ученые извлекли несколько зерен таких минералов размером около 50 микрометров и облучили полученные образцы рентгеновскими лучами, проведя анализ методом XANES — спектроскопии околопороговой структуры спектра рентгеновского поглощения, которая помогает определять вещества, измеряя энергию, с которой они поглощают излучение. Чтобы исключить загрязнение образцов земными веществами, все эксперименты проводились в чистой лаборатории. В итоге в карбонатных зернах действительно был обнаружен азот, входящий в состав органических молекул. Авторы статьи полагают, что эти вещества, скорее всего, сформировались на Марсе, либо были занесены на поверхность планеты метеоритами.



Однако вне зависимости от их происхождения, само присутствие азотсодержащей органики на Марсе Нойского периода говорит о важности изучения азотного цикла на этой планете. Если органическая материя в значительном количестве и разнообразии сформировалась или была занесена на Марс и сохранилась в его приповерхностных слоях на протяжении геологических эпох, эта материя имела шанс развиться в более сложные формы. Приблизиться к пониманию этого процесса помогут дальнейшие тщательные исследования марсианских метеоритов, а также миссии, предусматривающие забор образцов грунта на Марсе и его спутниках.

Ученые из Университета Брауна ранее пришли к выводу, что на древнем Марсе было достаточно водорода для поддержания подземной жизни в течение сотен миллионов лет. Мы также рассказывали о том, как астрономы вычислили, что период потенциальной обитаемости Марса составлял около 700 миллионов лет.

Евгения Скареднева



василий андреевич

Цитата: Шаройко Лилия от мая 02, 2020, 23:17:32До сих пор в марсианских метеоритах не пытались найти азотистых соединений. Их поиск не проводился из-за технических сложностей: считалось, что невозможно достичь необходимой чистоты эксперимента, так как метеориты неизбежно загрязнены органикой земного происхождения. Эта проблема характерна даже для Allan Hills 84001, который до своего обнаружения долгие годы провел в антарктических льдах.
Для антрацитов и графитов четко выявляется зависимость: чем дольше образец находился на поверхности или вблизи нее, тем выше содержание азота. Адсорбируется углеродом азот из воздуха, проникающего по микротрещинам.

Шаройко Лилия

Я порылась поподробнее в исходнике статьи. Не могу сказать что я все это понимаю достаточно хорошо для анализа вероятности того, что это органика марсианского просисхождения. И разумеется в отличии от Вас я в геологии и класификации минералов разбираюсь с пятого на десятое, у нас был курс минералогии в универе всего один семестр, то есть сто лет назад и "галопом по европам".

Просто привожу как в исходном материале статьи авторы аргументируют свои представления о вероятности того что это именно марсианского происходения азотосодержащие (перевод автоматом Яндекс браузера, так что возможны ошибки)

https://www.nature.com/articles/s41467-020-15931-4

Условия для длительного сохранения марсианской органики

При анализе внеземных органических материалов, земное загрязнение всегда является серьезной проблемой. В данном исследовании возможность лабораторного загрязнения сводится к минимуму путем тщательного проведения экспериментов в чистой лаборатории класса 100 (Подробнее см. "Метод" и дополнительное обсуждение ). С другой стороны, загрязнение могло произойти из антарктических льдов до сбора этого метеорита. По данным ступенчатых нагревательных анализов и лазерно-десорбционных масс-спектрометрических анализов для изотопных соотношений углерода ALH 84001 24, 25 некоторые части его негарбонатов. С могут иметь марсианское происхождение, в то время как другие части могут быть земными загрязнителями. Наличие аминокислот в карбонатах ALH было сообщено через объемный деструктивный анализ высокопроизводительной жидкостной хроматографии 23, большинство из которых рассматривались как антарктические загрязнители. В настоящее время трудно извлечь марсианские аборигенные компоненты из смесей с земными загрязнителями. Тем не менее, наши анализы μ-XANES in situ уменьшают риск и степень загрязнения, сосредотачиваясь на внешне свежей внутренней части карбонатных зерен.

Пределы обнаружения измерений КСАНЕС типично в заказе 10 с ППМ к немного ППМ 34 . Хотя это исследование не фокусируется на количественном анализе, карбонаты ALH должны содержать N-несущие органические вещества выше такого уровня. Напротив, концентрации органических веществ в поверхностных льдах Антарктиды значительно ниже 23, за возможным исключением локально увеличенных областей в водных промежутках между кристаллами льда. Предполагая, что суб-ppb-уровни для концентрации органических веществ в талых водах антарктического льда, сосуществующих с ALH 84001, для обнаружения КСАНОВ (например, уровень ppm) потребуется интенсивное включение органического вещества во внутренние области карбонатов ALH до >1000 раз. Такую концентрацию трудно достичь с помощью простой адсорбции, поскольку коэффициенты разделения между минералами и органикой в сосуществующих жидкостях значительно ниже 1000 35, 36. Кроме того, видимое отсутствие нитратов в наших спектрах карбонатов ALH (рис. 2) по-видимому, несовместимы с вкладом антарктической ледяной воды или марсианского окисленного азота (обсуждается позднее). Исходя из вышеизложенного, обнаруженные N-несущие органические вещества в карбонатах ALH, скорее всего, имеют марсианское происхождение.

________________________________


Скорее всего это значит твердой уверенности у них действительно нет. Но ее никогда нет в исследованиях такого рода. Просто одна вероятность накладывается на другую, где-то открытое в одном месте подтверждает обнаруженное в другом, получаем общий фон представлений человечества о мире
:)
Он не точный, но я так не разделяю до конца мнение уважаемого Арефьева о абсолютной иллюзорности наших сведений о реальности. В принципе я сообщила об этом несколько сотен раз здесь на форуме. Наложение иллюзий и договоренностей возможно, но периодическое столкновение с тем, что заявленное противоречит происходящему на мой взгляд хороший фундамент для не утопания в иллюзиях. Главное не закапывать глубоко голову в песок таких договоренностей. Видеть окружающее и не игнорировать его.

василий андреевич

  Претензий к статье у меня нет. Я просто хотел уберечь от скороспелых выводов. Правильно было бы сравнивать азот с образцом, доставленным с Марса, что бы вводить поправки, но на нет и суда нет.
  А насчет иллюзий вот Вам пример с обсуждения на достаточно профессиональном уровне. Я как-то (подвязавшись к бизнес-инжинириг) прорекламировал знакомого химика с его катализатором по метану для шахтного вентилятора - проблема весьма достойная. И оказалось, что школьное знание о том, что для окисления метана нужна температура в 650 гр.Ц. напрочь губило теорию низкотемпературного окисления, когда на катализаторе активировался кислород доведением его до атомарности. Ну не верили шахтные технологи в экономический эффект, дескать не надо обманывать "законы".
  Реальность - то, что меняется по мере накопленных знаний, потому иногда можно заявить, что она, эта реальность сегодняшнего дня, иллюзорна. Просто не надо забывать, что у иллюзии есть иное название - погрешность. И без подсчета погрешности не гоже вводить иллюзию, как стоящий элемент наших суждений. Это на квантовом уровне микромира погрешности (иллюзии, правильнее неопределенности) становятся элементом общей конструкции.
  Так что в биологии, когда она оперирует неподсчитываемыми терминами, вполне можно вводить "иллюзию", как меру  >:D состояния ожидаемого и фактического результата.

Шаройко Лилия

Я вообще-то настоящую Реальность имела ввиду, в смысле я думаю мы сталкиваемся с ней на самом деле, даже если мы ее отражения, в смысле даже если мы не можем на нее повлиять (нет взаимодействия по концепту Павла, но я не согласна, думаю обратная связь есть), то она  в любом случае на наш сенсорный поток входящих сигналов ЦНС оказывает достаточно влияния, чтобы мы могли это обрабатывать и как-то ориентироваться в мире. Все таки почти 4 миллиарда лет практиковались начиная с простейших на клеточном уровне, должно хоть что-то работать.
:)

Еще немного об иллюзиях

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3261308

Астрономы: законы природы меняются и зависят от направления взгляда

Австралия (Новый Южный Уэльс), портал Вести. Вся современная физика основана на положении, что во Вселенной нет особых направлений: все физические законы одинаковы, в какую сторону ни посмотри. Кроме того, они не меняются со временем. Новые данные заставляют астрономов усомниться в обоих тезисах. Если открытие подтвердится, оно станет настоящей революцией в науке.

Подробности изложены в научной статье, опубликованной в авторитетном журнале Science Advances. Речь в этой работе идёт об измерении постоянной тонкой структуры. Эта фундаментальная физическая постоянная определяет, с какой силой два заряда притягиваются друг к другу (или отталкиваются друг от друга) на заданном расстоянии. Она основывается на таких солидных константах, как заряд электрона, скорость света в вакууме, постоянная Планка и электрическая постоянная.



Напомним, что именно электромагнитные силы удерживают электроны в атоме. Если бы постоянная тонкой структуры изменилась всего в два-три раза, электроны либо упали бы на ядро, либо навеки оторвались от него. В том и другом случае не было бы атомов... химических веществ и самой жизни. Неудивительно, что учёных интересует, почему эта константа имеет именно такое значение и может ли она иметь другое.

Уже много лет Джон Уэбб (John Webb) из Университета Нового Южного Уэльса вместе с коллегами собирает данные о том, зависит ли постоянная тонкой структуры от времени и направления, в котором мы наблюдаем Вселенную. И всё новые данные говорят о том, что, да, зависит.

"Мы обнаружили намёк на то, что значение постоянной тонкой структуры отличается в разных областях Вселенной. Оно зависит не только от времени, но на самом деле также и от направления во Вселенной. Если это правда, это действительно странно... но это то, что мы нашли", — признаётся Уэбб.

Поясним, что эту фундаментальную константу можно измерить, анализируя спектры далёких небесных тел.
На сей раз астрономы воспользовались самым большим в мире оптическим телескопом VLT. С его помощью они наблюдали квазар J1120+0641. Его свет был испущен, когда с момента Большого взрыва (13,7 миллиарда лет назад) прошло только 800 миллионов лет. Никогда ещё физики не измеряли постоянную тонкой структуры в столь юной Вселенной.

Специалисты выполнили четыре измерения и привлекли искусственный интеллект, чтобы обработать информацию. Они объединили свои результаты с ранее полученными данными о десятках и сотнях других квазаров, полученными другими способами. В том числе авторы воспользовались независимыми результатами своих коллег.
Всего в окончательной выборке оказалось 323 измерения. Излучение изученных квазаров было испущено 2,4-12,9 миллиарда лет назад.

У Вселенной может быть что-то вроде глобальной оси "север-юг".
Иллюстрация Pixabay.



Оказалось, что новые данные подтверждают то, что Уэбб и его группа установили ранее, но с меньшей точностью.
Во Вселенной есть выделенное направление. Его небесные координаты таковы: прямое восхождение 16,76 ± 1,17 часа, склонение — минус 63,79 ± 10,30 градуса.

Если смотреть в этом направлении, сила взаимодействия между электрическими зарядами медленно увеличивается при удалении от Земли (то есть при взгляде во всё более раннюю Вселенную). В противоположном направлении она, наоборот, уменьшается при удалении от наблюдателя. Похоже, что во Вселенной есть нечто вроде глобальной оси "север — юг". В других направлениях константа не меняется.

Изменение постоянной тонкой структуры, измеренное Уэббом и коллегами, составляет лишь десятые доли процента. Сама постоянная равна (на Земле) примерно 7,3 * 10 в степени -3, а наибольшее выявленное отклонение " всего 0,72 ± 0,16 *10 в степени -5.
Однако этот тот случай, когда небольшое изменение имеет огромные последствия. Если результат подтвердится, физикам придётся пересматривать чуть ли не все фундаментальные теории.

Интересно, что недавно другой научной группой был получен столь же странный результат. Астрономы установили, что скорость расширения Вселенной тоже зависит от направления, причём учёные определили это совершенно другим способом.
"Я ничего не знал об этой статье, пока она не была опубликована, — подчёркивает Уэбб. — И они не проверяют законы физики, они проверяют свойства рентгеновского [излучения] галактик и скоплений галактик и космологические расстояния от Земли. Они также обнаружили, что Вселенная в этом смысле не является изотропной, и есть выделенное направление. И их направление совпадает с нашим".

Однако чрезвычайные утверждения всегда требуют чрезвычайных доказательств (что, к сожалению, не известно многим далёким от науки людям). Методы авторов должны быть разобраны независимыми экспертами буквально по косточкам, их расчёты повторены, а измерения проделаны заново. И только если методика будет признана безупречной, а наблюдения и вычисления дадут тот же результат, можно будет начинать переделывать физику.
___________________________________________


исходник статьи на сайте журнала Science Advances

https://advances.sciencemag.org/content/6/17/eaay9672

АННТОТАЦИЯ

Наблюдения красного смещения z = 7,085 квазара J1120+0641 используются для поиска вариаций константы тонкой структуры, а, в диапазоне красного смещения от 5: 5 до 7:1. Наблюдения при z = 7: 1 исследуют физику Вселенной в возрасте всего лишь 0,8 миллиарда лет. Это самые отдаленные прямые измерения а на сегодняшний день и первые измерения с использованием спектрографа ближнего ИК-диапазона. Используется новый метод анализа ИИ. Четыре измерения со СПЕКТРОГРАФА X - SHOOTER на очень большом телескопе (VLT) сдерживают изменения относительно земной величины (α 0). Средневзвешенная электромагнитная сила в этом месте Вселенной отклоняется от земного значения на Δα/α = (α z-α 0 ) / α 0 = (-2:18 ± 7:27) × 10 в степени -5 , в соответствии с отсутствием временных изменений. Объединяя эти измерения с существующими данными, мы находим, что пространственная вариация предпочтительнее модели без вариации на уровне 3: 9σ.

ВВЕДЕНИЕ
Теоретическая основа
Какие фундаментальные аспекты Вселенной порождают законы природы? Являются ли законы тонко настроенными с самого начала, неизменными во времени и пространстве, или они изменяются в пространстве или времени так, что наш локальный участок Вселенной особенно подходит для нашего собственного существования? Мы характеризуем законы природы, используя численные значения фундаментальных констант, для которых все более точные и постоянно удаленные измерения доступны с использованием квазарных спектров поглощения.

Величина, на которой мы сосредоточимся здесь , является константой тонкой структуры, которая может быть выражена как α = e 2 /4πε 0 ħ c, где e-заряд электрона, ε 0-диэлектрическая проницаемость свободного пространства, ħ-приведенная постоянная Планка, а c-скорость света. Безразмерная величина, описываемая α, представляет собой отношение скорости электрона на самой низкоэнергетической орбите атома Бора-Зоммерфельда к скорости света. можно считать, что α связывает квантовую механику (через ħ) с электромагнетизмом (через оставшиеся константы в соотношении).

Стремление определить, является ли постоянная голой тонкой структуры, α, постоянной в пространстве и времени, получило импульс от признания того, что могут существовать дополнительные измерения пространства или что наши константы частично или полностью определяются нарушением симметрии при сверхвысоких энергиях в очень ранней Вселенной. Первые предложения по изменению времени в α от Станюковича (1 ), Теллера ( 2 ) и Гамова ( 3 ) были мотивированы большим числом совпадений , отмеченных Дираком ( 4, 5), но быстро были исключены наблюдениями (6). Это привело к появлению обширной литературы по различным константам, которая рассматривается в ( 7-11).

____________________________________________

Ну и тд.

Не берусь утверждать, что все это не будет оспорено на уровне классической науки, но по крайней мере научный рецензируемый журнал к печати это допустил.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Science_Advances

ЦитироватьScience Advances (рус. Научные Успехи) — научный журнал Американской ассоциации содействия развитию науки (англ. The American Association for the Advancement of Science (AAAS)), основанный в 2015 году. Журнал стал первым исключительно интернет изданием среди рецензируемых, междисциплинарных журналов открытого доступа в системе Американской ассоциации содействия развитию науки[3]. Выходит на английском языке.