Автор Тема: Эволюция космоса новости исследований и экзожизнь  (Прочитано 27657 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Эволу большое спасибо за статью, прочитаю, пока не успела.

Про космос в течение последней недели обнаружила то, что пропустила раньше, но это мне кажется значительным в освоении космоса – две очень важные планеты в солнечной системе – Венера и Юпитер.

На Юпитере с 2016 года работает зонд Юнона о нем речь будет ниже, а сейчас Венера.

В конце марта состоялся  сбор международной научной группы, закончившей разработку технической и научной части проекта Венера Д   
Все о проекте
https://ru.wikipedia.org/wiki/Венера-Д

он несколько раз приостанавливался из-за сбоев в финансировании, которые в свою очередь отчасти из за политического охлаждения. Но все таки:

19 марта 2019 года соруководитель двусторонней научной рабочей группы по проекту "Венера-Д" с российской стороны Людмила Засова сообщила СМИ, что Россия и США завершили формирование научных задач для совместной миссии на Венеру и готовы переходить к разработке научной аппаратуры, а также самой межпланетной станции проекта "Венера-Д".


25.03.2019 Роскосмос

https://www.roscosmos.ru/26234/

«Венера-Д»: отчет по второму этапу работы
Цитировать
Опубликован отчёт Объединенной научной рабочей группы (ОНРГ) по проекту «Венера-Д» (IKI/Roscosmos — NASA Venera-D Joint Science Definition Team, JSDT), озаглавленный «Venera-D: Expanding our Horizon of Terrestrial Planet Climate and Geology through the Comprehensive Exploration of Venus» («Венера-Д»: Расширяя горизонты наших представлений о климате и геологии планеты земного типа с помощью всестороннего изучения Венеры«).
В отчете представлена концепция проекта «Венера-Д» для комплексного изучения атмосферы, поверхности, внутреннего строения и окружающей плазмы Венеры. Сформулированы научные задачи проекта и представлен комплекс научной аппаратуры (с учетом технической готовности), способный их решить. Члены рабочей группы определили архитектуру проекта, требования к каналам радиосвязи, как между аппаратами миссии, так и между орбитальным аппаратом и Землей. В отчёте рассмотрены имеющиеся испытательные установки, с помощью которых можно проверять аппаратуру в венерианских условиях, и заданы требования к необходимым лабораторным измерениям, оценены возможные риски. Наконец, сформулированы задачи следующего, третьего этапа работы группы.

Есть материалы в формате pdf, там множество схем аппаратов, переводить тексты выборочно попробовала, здесь в основном благодарности, перечисление участников, и всякая поэзия типа:

Голубая даль, таинственные небеса, летающие повсюду птицы и насекомые — все это манит человечество подняться в воздух."
...Константин Циолковский "
Мы склонны слышать гораздо больше о возвращенном великолепии, чем о кораблях, которые их привезли, или Корабелах... эти космические корабли, их конструкторы, строители, навигаторы и контроллеры - примеры того, что может сделать наука и техника, освобожденные для четко определенных мирных целей.”
 --Карл Саган:

Цитировать
The Venera-D Joint Science Definition Team (VDJSDT) is deeply grateful to: Jim Green (National Aeronautics and Space Administration (NASA)) and Lev Zelenyi (Institut Kosmicheskih Issledovanyi ((Space Research Institute) IKI) for creating the VDJSDT; David Senske (NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL)) and Lori Glaze (NASA) for serving as past U.S. Co-Chairs of the JSDT; Larry Esposito and Rob Landis for lending their support to the JSDT endeavor; Justin Tilman, Elena Mole, and Shannon Ewan for making it easy for the U.S. JSDT members to meet face-to-face with the Russian JSDT members; Rafat Ansari (NASA Glenn Research Center (GRC)) for technical support; Tamara Gugkova, Alexadner Kosov, Irina Kovanleko, and Sergey Shuvalov (IKI) for helping to prepare the report and conducting studies on spacecraft orbit; and Linda Nero, Lorie Passe. and Tom Lavelle (Alcyon Technical Services Joint Venture (ATS-JV) at NASA GRC) for editing this report in record time. Thank you for all of your patience, help, and support in completing this Phase II report. “The blue distance, the mysterious Heavens, the example of birds and insects flying everywhere —are always beckoning Humanity to rise into the air.” --Konstantin Tsiolkovsky “We tend to hear much more about the splendors returned than the ships that brought them or the shipwrights… These spacecraft, their designers, builders, navigators and controllers are examples of what science and engineering, set free for well-defined peaceful purposes, can accomplish.” --Carl Sagan

Но дальше вглубь этих 165 страниц

https://www.lpi.usra.edu/vexag/reports/Venera-DPhaseIIFinalReport.pdf

можно увидеть море схем конструкций и детальных разработок аппаратов, вполне наглядно демонстрирующих какая масса работы конструкторов уже проделана.

Документ был представлен в штаб-квартиру NASA, Совет по космосу РАН и будет представлен в Госкорпорацию «Роскосмос».


Мне все время кажется обидным, что ее вычеркивают из области интересов человечества. Я неоднократно в последние пару лет писала свои воззрения на это – на форуме Науки и жизни и здесь. Вероятно это кажется ненаучным, я излагала идеи, что так как теоретическая температура планеты без атмосферы по расчетам астрофизиков составляет для Земли минус 100 цельсиев, а для Венеры – минус 70, то вообще-то есть к чему стремиться и для жизни нет тотального запрета на все времена. Моя идея заключалась в том, что в далекой перспективе трансформинга можно подобрать такую композицию бактерий-экстремофилов или архей, которые бы постепенно осаждали атмосферу Венеры, находясь в высоких ее слоях, где температура не 470 градусов как на поверхности, а значительно ближе к минусам. Как здесь неоднократно уже упомянуто в разных темах – бактерии и археи живут в диапазоне до плюс 124 градуса, света не требуют, хемосинтетики, в частности есть сероводородные, то есть использующие в качестве питания реакцию окисления сероводорода.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Серобактерии
Цитировать
Энергию для синтеза органических веществ они получают, окисляя сероводород

{2H_{2}S+O_{2}  =  2H_{2}O+2S}}}

или другие восстановленные соединения серы: сульфиды металлов, полисульфиды, неорганические тиосульфаты, политионаты, молекулярную серу.

Основным продуктом окисления соединений серы являются сульфаты. Некоторые серобактерии способны к неполному окислению — например, до элементарной серы. Некоторые из таких бактерии способны накапливать хлопья серы в клетках (pоды Chromatiaceae) или вне клеток (рода из группы зелёных серных, pоды Ectothiorhodospiraceae) и в условиях нехватки сероводорода окислять их дальше, до сульфат-иона:
2S+3O_{2}+2H_{2}O  =  2H_{2}SO_{4}+Q}}}
Промежуточными продуктами окисления являются тиосульфат-ион (S2O32-), сульфит-ион (SO32-), тетратионат-ион (S4O62-).

Атмосфера Венеры

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Венеры

Цитировать
Состоит в основном из углекислого газа и азота; другие соединения присутствуют только в следовых количествах[3][1]. Содержит облака из серной кислоты, которые делают невозможным наблюдение поверхности в видимом свете, и прозрачна лишь в радио- и микроволновом диапазонах, а также в отдельных участках ближней инфракрасной области[4]. Атмосфера Венеры намного плотнее и горячее атмосферы Земли: её температура на среднем уровне поверхности составляет около 740 К (467 °С), а давление — 93,3 бар.
Бактерии питающиеся азотом также хорошо известны.

Разумеется все это предполагает хорошую управляемость процессом размножения таких бактерий и прекращение при необходимости. И такие вещи в планетарном масштабе люди контролировать смогут конечно не скоро. Не считая того, что в принципе может не получиться создать штамм, способный использовать не сероводород, а серную кислоту даже в формате воздушного соединения. В общем,  много чего нужно. Но в отличие от Марса, который по почвам ядовит и радиоактивен на поверхности и не имеет магнитосферы в принципе, что важно для удержания атмосферы даже если удастся каким-то сложным образом ее создать и сила тяжести очень сильно отличается от земной – Венера имеет близкие к Земле размеры, то есть почти одинаковую силу тяжести, сильную магнитосферу, и пока не ясный уровень ядовитости нижних слоев. Пока известно наличие большого количества металлов. Но разумеется не точно.
Что касается первой моей идеи фикс - бактерии в атмосфере Венеры возможно уже есть. На этом же сайте Роскосмоса  за десять дней до публикации отчета размещена статья
 
Людмила Засова: в облаках Венеры могут жить бактерии

(Людмила Засова - соруководитель двусторонней научной рабочей группы по проекту "Венера-Д" с российской стороны )

https://www.roscosmos.ru/26223/

Цитировать
— Многие космические проекты сейчас секвестируются, а вы рассчитываете, что вам выделят дополнительные средства?
— «Венера-Д» — это очень важный проект не только с научной, но и с политической точки зрения. Во времена холодной войны был реализован совместный с NASA проект «Союз-Аполлон», и с тех пор такого глубокого двухстороннего сотрудничества не было. «Венера-Д» — первый крупный совместный с NASA научный проект. Хочу заметить, что мы стараемся максимально привлечь научное мировое сообщество для обсуждения проекта. В 2017 году было проведено две международные конференции посвященные моделированию Венеры: одна в Гленн Центре в США, вторая в Москве. В 2019 году планируем провести международную конференцию из двух частей: выбор мест посадки для «Венеры-Д» и по астробиологии — для обсуждения возможности существования жизни в облачном слое Венеры.
— Расскажите о последнем вопросе поподробнее. Возможно ли существование жизни в настоящее время на Венере?
— Облачный слой Венеры расположен на высотах 50-70 км и состоит из капель серной кислоты с концентрацией 75-85% (оставшиеся 15-25% — вода). Температура и давление в нижнем облачном слое мало отличаются от условий на поверхности Земли. Спускаемыми аппаратами «Венера» в нижнем облачном слое Венеры обнаружены все элементы, необходимые для формирования клеток. Известен целый ряд земных бактерий, способных жить в концентрированном растворе кислоты, например Helicobacter рylori, которая живет в желудке человека в соляной кислоте.
В верхнем облачном слое Венеры существует так называемый неизвестный ультрафиолетовый поглотитель. Он отвечает за поглощение половины солнечной энергии, которая поглощается Венерой. Прямых измерений до сих пор не проводилось. Определенно отождествить состав по спектру не удается. Вопрос обсуждается уже почти полвека.

_____________________________________________________________________________

По Юпитеру и Юноне – довольно подробный ролик по материалам НАСА , правда там в описании не указывается, что он собран из нескольких по сети, часть из них действительно основана на материале НАСА, часть я поискала откуда это взято и не нашла. Разумеется это не значит, что информация липовая.

В ролике и нескольких новостях сказано, что когда при подлете к Юпитеру было установлено, что расчетная орбита 14 недель грозит расплавлением аппарата и отказом работы систем и деятельность станции перешла в режим дальняя орбита – подлет на близкое расстояние один раз в 54 дня это не повлияло на работу миссии. Это конечно не так – программа была растянута с двух лет на шесть и то, что должно было произойти еще в прошлом году теперь произойдет в 21 и т. д.

Я эти негативные моменты подчеркиваю из тех соображений, чтобы было ясно насколько мы, люди  мало представляем окрестности планет даже в нашей Солнечной системе – уровень радиации, казалось бы один из параметров уверенно рассчитываемый удаленно. Я хочу это подчеркнуть, чтобы было ясно, насколько зыбкими являются расчеты для дальних объектов, в частности экзопланет.  И расчеты приведенные в ролике все время сопровождаются словами сотрудников НАСА – "мы видим не ту планету, которую предполагали "  - и далее -  вот наши новые версии.
Я хочу сказать, что эти новые версии, и красивые картинки анимации - тоже гипотезы, хотя, конечно, намного более точные.




Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Раз уж я сегодня нарушила свой режим молчания хочу сказать еще раз спасибо Эволу за ссылку на статью про ультрафиолетовое излучение и его возможное влияние на зарождение жизни

В дополнение о возможности существования жизни на экзопланетах: https://elementy.ru/novosti_nauki/433465/UF_izluchenie_ne_snizhaet_zhizneprigodnost_ekzoplanet_v_sistemakh_krasnykh_karlikov.

Самыми ключевыми в статье мне кажутся эти два абзаца:


Цитировать
Таким образом авторы показывают, что ультрафиолетовое излучение не является ограничивающим фактором жизнепригодности ближайших к Земле экзопланет, входящих в планетные системы красных карликов класса М, и ставят обратный вопрос: а не является высокий уровень радиации необходимым условием для развития жизни на ранних этапах развития планет земного типа? Ведь известно, что в некоторых биомолекулах, например, нуклеиновых кислотах, при облучении могут возникнуть мутации (в том числе и полезные). Возможно, признаки жизни надо искать именно в планетных системах активных звезд.

Не все длины волн ультрафиолетового излучения одинаково губительны для биологических молекул. Чем меньше длина волны, тем сильнее биологическое действие излучения. Чтобы оценить потенциальную обитаемость миров с различным объемом получаемого излучения, авторы приводят обобщенные данные о том, как меняется выживаемость при разных длинах ультрафиолетового излучения бактерий-экстремофилов Deinococcus radiodurans — одного из самых радиационно-устойчивых организмов на Земле. Оказывается, для того, чтобы спровоцировать одинаковый уровень смертности в популяции этих бактерий, доза УФ-излучения длины 360 нм должна быть на три порядка выше, чем доза УФ-излучения длины 260 нм.

Только с небольшим уточнением - наверное нельзя сказать, что

Цитировать
авторы показывают, что ультрафиолетовое излучение не является ограничивающим фактором жизнепригодности ближайших к Земле экзопланет, входящих в планетные системы красных карликов класса М,

Это слишком большое допущение на мой взгляд. Они показали конкретные планеты и конкретное соотношение формирования излучения с конкретными светилами и определенным расстоянием между ними. Это расстояние может значительно варьироваться как и размеры самой звезды и соответственно поток излучаемой ей энергией, тогда можно не попасть в диапазон при котором ультрафиолет будет активировать жизнь но еще не будет ее убивать. И тогда ультрафиолетовое излучение очень даже будет фактором ограничивающим итд.

А вот сама постановка вопроса а не является высокий уровень радиации необходимым условием для развития жизни на ранних этапах развития планет земного типа это интересно.



Естественно  - чем дальше от видимого спектра в сторону жестких гамма излучений тем больше воздействие на клетку. То, что выяснено это соотношение зависимости дозы от длины волны для одного вида организмов конечно здорово. Но вообще-то их вроде как триллион на земле по одному исследованию секвенирования ДНК

http://www.nat-geo.ru/nature/860165-skolko-vidov-zhivykh-sushchestv-obitaet-na-nashey-planete/

Цитировать
Биологи из Университета штата Индиана, проведя первое в своем роде масштабное исследование, смогли подсчитать общее количество видов живых существ, населяющих Землю.

Американские биологи, применив метод секвенирования ДНК различных организмов из 35000 мест во всех океанах и континентах мира, кроме Антарктиды, озвучили итоговую цифру. Выводы были сделаны на основе данных, полученных как самими авторами научной работы, так и их коллегами за разные годы. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Согласно полученным данным, Землю населяет около триллиона различных видов живых существ; только один грамм почвы может содержать до миллиона организмов. Жизнь можно найти не только на суше или под водой, но и глубоко под землей, и в воздухе. При этом описано только 0,001 процента от общего числа. Один из авторов исследования, Джей Т. Леннон (Jay T. Lennon) приводит пример: по его словам, к настоящему времени каталогизировано около 10 миллионов видов микробов (10 000 из них были выращены в лабораторных условиях), тогда как на планете обитает в 100 000 раз больше подобных микроорганизмов.

В общем Национальное Географическое  общество США вроде фейками не должно развлекаться. Хотя я очень не люблю экстраполяции такого типа. И это тоже не совсем точные цифры конечно.

Разумеется для опытов облучения УФ нас должны интересовать простейшие организмы -те кто находится можно сказать на грани живого и неживого - самые первые клеточные структуры и те кто сохранил почти неизменным свой облик за эти миллиарды лет. Насколько я знаю к таким существам ученые часто относят архей.


Цитировать
Deinococcus radiodurans (лат.) — грамположительный, экстремофильный кокк рода Deinococcus[en]. Является одной из самых устойчивых бактерий к действию ионизирующего излучения.

Бактерии одни из самых непрерывно мутирующих существ. Вероятность, что они сохранили свой облик вроде небольшая. Но здесь я не буду, конечно, спорить с профессионалами раз они выбрали этот виде, то, вероятно,были причины думать, что нечто похожее существовало во времена возникновения первой жизни.


« Последнее редактирование: Май 10, 2019, 22:32:58 от Шаройко Лилия »

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Немного новостей про космос.


В атмосфере самой горячей экзопланеты найдены редкие элементы


Экзопланета KELT-9b, открытая в 2017 году, заставила астрономов выделить новый класс планет: ультрагорячие юпитеры. Она находится в 30 раз ближе к своей звезде, чем Земля к Солнцу. При этом и само светило более чем вдвое горячее нашего. В итоге поверхность KELT-9b раскалена сильнее, чем у большинства звёзд: до 4300 °C.

С момента открытия специалисты пытаются понять, как образуются настолько близкие к своему светилу и при этом массивные планеты (несмотря на интенсивное испарение, KELT-9b всё ещё почти втрое тяжелее Юпитера). Существующие теории не дают исчерпывающего ответа на этот вопрос.....

......Отобрав "подозрительные" вещества, исследователи приступили к поиску их следов в наблюдениях двух транзитов планеты. Данные были получены с помощью наземного оптического телескопа TNG.

В итоге эксперты подтвердили существование в атмосфере KELT-9b нейтральных атомов магния и железа, а также ионов железа и титана Fe+ и Ti+. Кроме того, нашлись нейтральные атомы натрия, а также ионы хрома, скандия и иттрия (Cr+, Sc+, Y+). Последние три элемента ещё никогда не обнаруживались в спектрах экзопланет.

Данные указывают на возможное присутствие нейтральных атомов хрома, кальция и кобальта, а также ионов стронция Sr+, но эти результаты ещё предстоит проверить последующими наблюдениями.



Не чёрные и не дыры: что, если в центрах галактик располагаются ядра из тёмной материи?

https://nauka.vesti.ru/article/1208772

"Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) подробно рассказывали, почему большинство экспертов уверено, что тёмная материя существует и состоит из неизвестных науке частиц. Но из каких именно?

Одним из возможных кандидатов являются гипотетические аксионы, изначально придуманные, чтобы объяснить некоторые особенности взаимодействия разных частиц. Оказалось, что они хорошо подходят на роль тёмной материи, если, конечно, действительно существуют.

Проблема в том, что масса аксиона неизвестна. Есть очень широкий диапазон, в который она может попадать. Поэтому физики вынуждены методично прочёсывать это "пространство возможностей", используя большие и более скромные детекторы аксионов.

Пока результаты работы этих устройств можно описать так. Физики убедились, что аксионов с такой, сякой и вот этакой массой точно нет, потому что они наверняка были бы обнаружены. Но непроверенных вариантов всё ещё предостаточно.

Есть и альтернативный путь: найти астрофизические явления, указывающие на существование аксионов (или по крайней мере на то, что их масса больше/меньше определённого значения). В этом направлении работа тоже ведётся.

Так, по данным некоторых расчётов, аксионы должны скапливаться в центрах галактик и образовывать плотные ядра. Иногда настолько плотные, что астроном-наблюдатель будет принимать их за сверхмассивные чёрные дыры.

Этим вопросом задались Винсент Дежак (Vincent Desjacques) и Ади Нассер (Adi Nusser) из Израильского технологического института.


Крупнейший кратер в Солнечной системе преподнёс сюрприз роверу "Чанъэ-4"

https://nauka.vesti.ru/article/1207774

Новые данные, добытые китайской миссией на обратной стороне Луны, заставляют усомниться в самой распространённой версии лунного прошлого. Об этом сообщает научная статья, опубликованная в журнале Nature группой во главе с Чуньлай Ли (Chunlai Li) из Национальной астрономической обсерватории Китая.

Согласно теории, с которой согласно большинство специалистов, некогда вся поверхность Луны была покрыта океаном магмы. Постепенно это вещество расслаивалось: лёгкие компоненты всплывали, а тяжёлые погружались на глубину. В результате образовалась лунная кора, богатая лёгким плагиоклазом, а в мантию погрузились тяжёлые оливин и пироксен.

"Изучение состава лунной мантии крайне важно для выяснения того, существовал ли когда-либо магматический океан", – говорит Чуньлай.
Предполагается, что удары астероидов должны пробивать тонкую лунную кору и вызывать извержение мантийных пород. Следовательно, их следы нужно искать в крупнейших ударных кратерах.



Лунная кора продолжает меняться. По мере того как наш спутник остывает изнутри, он сжимается, и это ведёт к всё новым сотрясениям поверхности Селены. Такой вывод сделан в двух недавних исследованиях.

Никто из учёных сегодня не сомневается, что Луна когда-то была гораздо горячее, чем сейчас. Остывая, она уменьшалась в объёме. За последние несколько сотен миллионов лет диаметр Селены (более 3400 километров) уменьшился примерно на 50 метров. Разумеется, это небольшое изменение. Но его оказалось достаточно, чтобы хрупкая лунная кора потрескалась, образовав надвиги, где один слой пород надвигается на другой. Надвиги представляют собой хребты или уступы. Их обычная высота – десятки метров, а длина – несколько километров.

Продолжает ли Луна сжиматься и сейчас? Новое исследование даёт положительный ответ на этот вопрос.

"Наш анализ выявил первое свидетельство того, что эти разломы всё ещё активны и, вероятно, вызывают лунные сотрясения и сегодня, поскольку Луна продолжает постепенно охлаждаться и сжиматься, – говорит Томас Уоттерс (Thomas Watters) из Смитсоновского института, первый автор статьи, опубликованной в журнале Nature Geoscience. – Некоторые из этих сотрясений могут быть довольно сильными, выше пяти по шкале Рихтера".



Самарские ученые разработали виброизоляцию для защиты аппаратуры на Марсе

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3148981&cid=7

Самарские ученые разработали виброизоляционную защиту для аппаратуры Института космических исследований РАН во время миссии "ЭкзоМарс-2020" на Марс. Разработка имеет сходные свойства с резиной, но при этом является более устойчивой к агрессивной космической среде и радиационному воздействию, сообщает ГТРК "Самара".

"С помощью фурье-спектрометра ФАСТ будет проведен анализ содержания метана в атмосфере Марса. Это поможет нам сделать выводы о возможности существования жизни на планете. Но при этом самому прибору нужна вибрационная защита. Задачу создания необходимой для этого технологии ИКИ РАН поставил перед Самарским университетом", — рассказали в пресс-службе Самарского университета.


Роскосмос - Спектр РГ, который должен стартовать в июне и предполагается обнаружение всех массивных черных дыр Вселенной готовят к запуску




Вообще в ролике:

Новостная интернет-программа «Космическая среда» Телестудии Роскосмоса.
Выпуск 234. В программе от 15 мая 2019 года:
- «Спектр-РГ» готовят к запуску.
- «Фрегат» на Восточном.
- Гагаринский урок «Космос - это мы».
- Blue Moon — новый посадочный лунный модуль.
- Плутон может снова стать планетой.
- Откуда дует солнечный ветер.
- Одной строкой: «Луна-29, Новые аппараты ГЛОНАСС, Места в «Союзе» для астронавтов, Открытие «Гайи».
- Ко Дню Победы.
Астрофотография недели: Млечный путь и Falcon 9, Спрайты над Оклахомой, Северное сияние в Ленинградской области.

__________________________________________
     

Вот еще немного нудноватый технический ролик показывающий аппаратик со всех сторон и режиме живой съемки без коментов что там происходит при подготовке.



На космодроме Байконур приступили к операциям по заправке космического аппарата «Спектр-РГ» компонентами топлива. Запуск запланирован на 21 июня 2019 года. Орбитальная астрофизическая обсерватория «Спектр-РГ» предназначена для изучения Вселенной в гамма- и рентгеновском жёстком диапазоне энергий. Аппарат будет выведен в окрестность точки Лагранжа L2 системы Солнце-Земля.




Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Обнаружила на удивление толковую лекцию Рогозина, которого все постоянно ругают за что нибудь по структуре и развитию Роскосмоса за последние несколько лет, полный обзор ведущихся сейчас работ и обзор проектов ближайших лет в том числе (в основном) тех, которые уже исполняются в железе

Лекция читалась в МГУ, примерно наполовину состоит из слайдов и фильма.


В общем очень удивилась, насколько все конкретно и по делу, практически никакого пустопорожнего трепа за исключением редких и коротких фрагментов, прямо классическая лекция МГУ- препода, мне понравилось.


из портала astronews 05 июня 2019 05:30:39

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190605053039

Корональный выброс массы впервые обнаружен со стороны звезды, отличной от Солнца

Группа исследователей идентифицировала и впервые охарактеризовала мощное извержение в атмосфере активной звезды HR 9024, сопровождающееся яркой вспышкой в рентгеновском диапазоне, после которой с поверхности звезды был выброшен гигантский сгусток плазмы, т.е. горячего газа, содержащего заряженные частицы. Это стало первым случаем обнаружения коронального выброса массы (coronal mass ejection, или CME) со стороны звезды, отличающейся от Солнца. Корона представляет собой внешнюю атмосферу звезды.

В этой новой научной работе были использованы данные, собранные при помощи рентгеновской космической обсерватории НАСА Chandra («Чандра»). Полученные результаты подтверждают, что CME рождаются в недрах магнитно активных звезд и связаны с физикой светил.

«Метод, который мы использовали, основан на измерениях скоростей сгустков плазмы во время звездной вспышки, - рассказала главный автор нового исследования Констанза Аргироффи ( Costanza Argiroffi) из Университета Палермо, Италия. – Суть состоит в том, что по аналогии с солнечными вспышками ожидается, что во время вспышки плазма, заключенная в корональной петле, где происходит вспышка, движется сначала вверх, а затем – вниз, достигая расположенных ниже слоев звездной атмосферы. Кроме того, ожидается дополнительное движение, всегда направленное вверх, если вспышка сопровождается возникновением CME».

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190605044106

НАСА тестирует прототипы модулей будущей орбитальной лунной базы
НАСА и компания Northrop Grumman Innovation Systems (NGIS) завершили наземные испытания прототипа будущей орбитальной лунной базы, которая поможет ускорить возвращение астронавтов агентства на Луну.

Этот орбитальный аванпост, известный как Gateway, является ключевым элементом новой программы Artemis («Артемида») НАСА, которая ставит целью высадку астронавтов на поверхность Луны в окрестностях южного полюса к 2024 г. Платформа Gateway будет представлять собой орбитальную лунную базу, с которой астронавты будут совершать высадки на поверхность Луны или предпринимать путешествия к более далеким объектам Солнечной системы.

Командиры экипажей астронавтов NGIS и НАСА завершили серию тестов, проводимых на полномасштабной модели прототипа лунной базы, состоящего из двух жилых модулей и атмосферного шлюза. Эти испытания, которые были проведены в Космическом центре Джонсона НАСА в Хьюстоне, являлись частью программы Next Space Technologies for Exploration Partnerships-2 (NextSTEP-2), участие в которой принимает компания Northrop Grumman.


https://nauka.vesti.ru/article/1211440

Астрономы впервые увидели, как образуются спутники планет

Самый большой телескоп в мире позволил разглядеть картину, о которой ещё несколько лет назад и мечтать было нельзя. Учёные наблюдали облако вещества, окружающее новорождённую планету, из которого, вероятно, образуются её спутники.

Об открытии сообщает научная статья, опубликованная в издании Astrophysical Journal Letters международной группой исследователей.

Новые и всё более совершенные астрономические инструменты дарят человечеству одно грандиозное открытие за другим. Каких-то 30 лет назад не было известно ни одной планеты за пределами Солнечной системы, а теперь их найдено более четырёх тысяч, и чуть ли не каждую неделю открываются новые. Некоторое время назад невозможно было себе представить, что люди получат первые прямые изображения экзопланет (правда, пока лишь в инфракрасных лучах). А совсем недавно специалисты впервые "сфотографировали" протопланету, то есть планету на стадии формирования.



Эта "новорождённая" называется PDS 70b и расположена в 320 световых годах от Земли в созвездии Центавра. Недавние наблюдения за ней в самый большой телескоп в мире, VLT, принесли новое потрясающее открытие. Вокруг PDS 70b существует облако вещества, которое, вероятно, является строительным материалом для её будущих спутников.

Такая структура по-английски называется circumplanetary disk, что можно перевести как "околопланетный диск". Теоретики давно считают, что спутники планет-гигантов образуются из таких дисков. Это похоже на формирование самих планет из протопланетного диска вокруг звезды. (Таким образом, системы Юпитера или Сатурна напоминают Солнечную систему в миниатюре не только своим нынешним видом, но, предположительно, и своей историей.)

Астрономы десятилетиями строили модели образования спутников из околопланетных дисков. Но никаких наблюдательных данных о том, что такие диски вообще существуют, не было до самого последнего времени, когда в строй вступили мощнейшие современные инструменты.

"Мы нашли первое доказательство наличия диска из газа и пыли вокруг [протопланеты], известного как околопланетный диск, – утверждает первый автор статьи Валентин Кристианс (Valentin Christiaens) из Университета Монаша в Австралии. – Мы думаем, что большие луны Юпитера и других газовых гигантов родились в таком диске, поэтому наша работа помогает объяснить, как образовались планеты [и их спутники] в нашей Солнечной системе".


ЗЫ Здесь хочу уточнить про название, конечно не увидели как образуются а застали один момент из примерно 100 миллионного периода времени в течение которого формируются планеты и их спутники после процесса зажигания звезды, которая сбрасывает остатки газопылевого облака из которого сформировалась сама и после этого в теории начинается образование планет и их спутников.

Любимый Эволом фрактальный мир в действии - планеты со спутниками в миниатюре почти повторяют звездную систему с планетами за исключением зажигания звезды в силу малого количества вещества и энергии планет.

« Последнее редактирование: Июнь 05, 2019, 21:22:07 от Шаройко Лилия »

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Добавка про экзожизнь

https://nauka.vesti.ru/article/1211112

Астрономы: на Плутоне есть криовулканы, вода и ингредиенты жизни

Новые данные о Плутоне привели учёных к волнующим выводам. Похоже, там существует подлёдный океан, богатый сложной органикой, в том числе компонентами ДНК. И эти воды периодически выносятся на поверхность извержениями криовулканов.

Толчком к такому выводу послужил анализ данных, полученных зондом New Horizons  во время его максимального сближения с малой планетой. Хотя зонд давно улетел в космические просторы, обработка переданной им информации продолжается.



Большой неожиданностью для учёных стало обнаружение на поверхности Плутона аммиака. О нём сообщается в научной статье, опубликованной в журнале Science Advances учёными из США и Франции.

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
https://nauka.vesti.ru/article/1211815


Европейское космическое агентство (ЕКА) планирует уже в 2022 году запустить на орбиту беспилотную лабораторию, которая периодически будет возвращаться на Землю. Новшество должно серьёзно удешевить космические исследования.

У учёных и инженеров всегда есть чем заняться в невесомости. Эксперименты на орбите нужны физикам, биологам, химикам и другим специалистам. Обычно такие опыты проводят космонавты. Но доставлять в космос человека и поддерживать там его жизнедеятельность – чрезвычайно дорогое удовольствие.

Иногда эксперименты проводятся и на необитаемых спутниках. Но это означает, что оборудование для экспериментов, которое тоже стоит недёшево, используется только один раз. По окончании исследования оно остаётся на орбите, пока спутник не разрушится в земной атмосфере.

Решением могла бы стать необитаемая лаборатория, которая периодически возвращается на Землю. Именно такую инициативу предложили специалисты ЕКА.


Проект называется Space Rider, что можно перевести как "Космический всадник". Он создаётся на базе экспериментального корабля IXV, совершившего успешный испытательный полёт в 2015 году, и AVUM, четвёртой ступени европейской же ракеты Vega. "Вега" эксплуатируется с 2012 года и на сегодняшний день пережила 14 запусков, причём все они были успешными.

Тот факт, что ЕКА пользуется уже отработанными технологиями, позволяет проекту продвигаться быстро. Первый запуск планируется уже в 2022 году с космодрома Куру во Французской Гвиане.



Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Конечно это не точно и заголовок сгущает краски, но все-таки есть небольшая надежда.


На Марсе нашли возможные признаки жизни

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3160795&cid=9

Марсоход Curiosity провел измерения атмосферы планеты и обнаружил поразительно высокий объем метана. Это может свидетельствовать о существовании на Марсе микроорганизмов, поскольку на Земле этот газ обычно производят живые существа, пишет газета The New York Times.

В распоряжении издания оказалось письмо ученого миссии Ашвина Васавады, который рассказал об удивительных результатах, полученных марсоходом и о том, что ученые "перестроили планы на выходные", чтобы провести следующие эксперименты.
Новые инструкции Curiosity отправили в минувшую пятницу, 21 июня, их результаты ожидаются в понедельник.

Марсоход Curiosity работает на красной планете с 2012 года, в 2014 году NASA сообщило, что он y обнаружил на поверхности Марса органические соединения и метан. Однако это был временный всплеск. Ученые продолжили исследования и сделали вывод: концентрация метана в атмосфере Марса увеличивается летом, когда тепло, и значительно сокращается зимой.

_____________________________________________________________

По запуску СПЕКТР-РГ - его отложили до 12 июля - перед стартом обнаружено не полное соответствие некоторых реакций системы - решили не рисковать и довести все до идеального состояния.

Ролик новостей недели выпущен 19 июня еще до этих событий.


- Роскосмос в Ле-Бурже.
- Миссия на астероид Психея.
- Одной строкой: «Спектр-РГ» перед запуском, Подготовка КА «Метеор-М» на Восточном, Солнечное затмение 2 июля, Новая книга космонавта Сергея Рязанского, «Чандраян-2» готовят к лунной миссии.
Хронограф: Юбилей космонавта Юрия Батурина.
Астрофотография недели: Туманность Пещера, На берегу с Марсом, Спиральная галактика M96.
« Последнее редактирование: Июнь 22, 2019, 21:36:33 от Шаройко Лилия »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8495
    • Просмотр профиля
Синтезированы инопланетные кристаллы из органики с Титана
https://www.popmech.ru/science/news-489622-sintezirovany-inoplanetnye-kristally-iz-organiki-s-titana/
Исследователям удалось воссоздать в лабораторных условиях среду, царящую на далекой луне Сатурна, и получить удивительные органические кристаллы, которых нет на Земле.

Ранее группа исследователей из Лаборатории реактивного движения NASA уже изучала состав этих необычных «молекулярных минералов». Теперь же они обнаружили третий, состоящий из ацетилена и бутана, и считают, что из всей троицы он может быть самым распространенным. «Мы уже демонстрировали, что некоторые органические молекулы легко образуют совместные кристаллы (т.н. сокристаллы) в условиях, аналогичных атмосфере Титана, включая ацетилен», пишут ученые в статье, опубликованной на этой неделе.

На Земле ацетилен и бутан используются в форме газов — первый для сварки, а второй для зажигалок. Считается, что оба соединения очень распространены на Титане и формируют его туманную атмосферу. Но, в отличие от Земли, температура на поверхности луны Сатурна более-менее равномерна и составляет около -180 градусов Цельсия. Этого достаточно, чтобы вместе два этих вещества могли образовывать твердые кристаллы. Более того, в лаборатории выяснилось, что ацетилен с бутаном не только отвердевают, но даже объединяются, образуя сокристалл, который не встретишь на Земле!

Чтобы воссоздать атмосферу далекой луны, исследователи использовали жидкий азот и охладили специально спроектированную камеру до нужной температуры, а затем наполнили ее газовой смесью, более-менее соответствующий атмосфере Титана — в нее вошли не только ацетилен и бутан, но также метан, этан и другие газы. Затем они использовали технику, называемую спектроскопией комбинационного рассеяния, чтобы исследовать структуру полученных кристаллов.

Интереснее всего то, что на Титане кристаллы буквально окружают метановые озера. Выпадая с неба, газы растворяются в метане и образуют кристаллические включения по берегам — так на стенках ванной формируется грязный налет, если спустить воду после банных процедур. Теперь мы знаем, что если человеку когда-нибудь удастся посетить Титан, его ждут целые кристаллические кольцевые «луга» оранжевого и желтого цвета. Кстати, нечто подобное и сфотографировал Cassini во время своего облета вокруг луны Сатурна.

P.S. Воображение рисует пейзажи - один причудливее другого... ::)

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Пища для воображения (  :) ) - конечно это не весь Титан, а только одна из точек - место приземления посадки на этот Спутник Сатурна. Ролик создан тоже не полностью как запись посадки - часть там это склейка фотографий этой местности полученная с Кассини, но картину в целом передает.


Сопровождающий текст к ролику на сайте НАСА: Памятити посадки на Титан: десять лет назад 14 января 2005 года зонд Гюйгенс приземлился на крупнейшем спутнике Сатурна, Титане. Этот новый фильм был создан с помощью данных, собранных тепловизорами Кассини и материалами Гюйгенса отснятыми во время спуска тепловизором, спектральным Радиометром. Первую минуту показываются увеличения изображений титана с камер Кассини, в то время как остальная часть фильма изображает вид с Гюйгенса за последние несколько часов своего исторического спуска и посадки. Это было 15 октября 1997 года, когда орбитальный зонд НАСА "Кассини" совершил грандиозное, семилетнее путешествие в систему Сатурна. Создал Гюйгенс ЕКА (Европейское Космическое Агенство), для крупнейшего спутника Сатурна, Титана. Заключительная глава межпланетной эпопеи для Гюйгенса началась 25 декабря 2004 года, когда он был развернут от орбитального аппарата на 21 день в соло круизе в сторону этой окутанной туманом лунЫ Сатурна. Погружаясь в атмосферу на Титане, 14 января 2005 года зонд пережил опасные 2 часа 27 минут спуска, чтобы благополучно приземлиться на замерзшей поверхности титана. Сегодня космический аппарат cassini остается на орбите Сатурна. Его миссия закончится в 2017 году, через 20 лет после его путешествие началось. Больше информации и изображений из миссии в http://saturn.jpl.nasa.gov

Источник - сайт НАСА https://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/main/index.html 11 янв. 2017 г.

Для тех кто раньше не следил за этими событиями. Информация по Титану по Станции «Кассини»(Cassini). Прибыла к Сатурну 30 июня 2004 года и стала первым исскуственным  спутником этой планеты. Зонд «Гюйгенс» который «Кассини» нёс на борту, 14 01.2005 впервые опустился на Титан. Миссия (Cassini-Huygens mission) закончена 15 сентября 2017 года.


Соответственно, проведенные при посадке исследования дали возможность моделировать атмосферу Титана, по крайней мере в точке вокруг посадочного модуля.


По Марсу  - пока всплеск прекратился, чуть позже добавлю немного про то, почему маркер метана используется как индикатор жизни. Конечно это не получится сделать возвратом в прошлое и напечатать второе сообщение до первого - не все так умеют.
 ::)

Но идея мне понравилась.

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Вначале я хотела найти лекции Сурдина  с проекта Открытое образование. Они были созданы в 2014 году, вроде видела их в сети в открытом доступе и когда я сдавала экзамены в 2018 летом и готовилась то останавливалась на этом небольшом участке.

Но сейчас мне попалась статья на astronews 2018, где утверждается, что метан как маркер открыт только что.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.astronews.ru%2Fcgi-bin%2Fmng.cgi%3Fpage%3Dnews%26news%3D10581&d=1

там утверждается, что все это открыто только что:

Когда будет достроен космический телескоп James Webb («Джеймс Уэбб») НАСА, а также построены другие гигантские телескопы нового поколения, ученым понадобятся новые стратегии поисков жизни на других планетах. В новом исследовании, проведенном астрономами из Вашингтонского университета, США, предложен простой подход к поискам жизни на планете, который может иметь ряд преимуществ, по сравнению с поисками жизни по признаку наличия кислорода в атмосфере внесолнечной планеты.
Биохимия производства кислорода является довольно сложной, поэтому существует вероятность того, что, ориентируясь на кислород при поисках жизни, можно пропустить обитаемую планету. В своей работе команда под руководством Джошуа Криссансен-Тоттона (Joshua Krissansen-Totton), студента докторантуры Вашингтонского университета предлагает обратить внимание вместо кислорода на другой атмосферный газ, а точнее, газовую смесь. Авторы работы выяснили, что комбинация из метана и диоксида углерода при отсутствии монооксида углерода в атмосфере планеты также указывает на присутствие жизни.
В работе показано, что большие количества метана в атмосфере каменистой планеты, подобной Земле, чаще всего можно объяснить только присутствием жизни, несмотря на наличие других источников этого газа (вулканы, столкновения с астероидами, взаимодействие между водой и горными породами и т.д.). Кроме того, авторы замечают, что диоксид углерода является максимально окисленной формой углерода, в то время как метан – напротив, предельно восстановленной формой 6-го по счету элемента Периодической системы. Таким образом, наличие одновременно окисленной и восстановленной форм углерода в составе атмосферных газов при отсутствии промежуточной формы указывает на «дисбаланс», или нарушение химического равновесия, которое может быть объяснено лишь присутствием жизни, пояснили авторы.
Работа опубликована в журнале Science Advances.

А также есть статья 2015 года в которой тоже сообщается, что до сего момента все думали (видимо кроме Сурдина, который умудрился записать лекции для студентов проекта Открытого образования об этом в 2014, вероятно не только многоуважаемый Арефьев умеет возвращаться в прошлое  ::) ) что кислород является основным маркером и его наличие еще не говорит о экзожизни.

Цитировать
До настоящего времени ученые считали наличие значительных количеств кислорода на внесолнечной планете почти синонимом наличия на ней биологической жизни, так как предполагалось, что производить кислород на планете способны лишь представители её возможных флоры и фауны. Однако в новом исследовании ассистент-профессор Норио Нарита из Астробиологического центра Национальных институтов естественных наук (NINS) США, основанного в апреле 2015 г., и адъюнкт-профессор Шигеюки Масаока из Института наук о молекулах NINS выдвинули новую гипотезу, согласно которой на планетах возможно накопление значительных количеств кислорода, произведенного абиотическим путем.
В своей работе доктор Нарита и его команда показали, что при рассмотрении возможных источников кислорода на внесолнечных планетах нельзя упускать из виду такой важный его источник, как фотокаталитическая реакция, протекающая в присутствии оксида титана – который в изобилии присутствует на поверхностях планет земного типа, метеоролитов и Луны в Солнечной системе.


Но тем не менее исходники обеих статей описывают множество действительно новых фактов и сочетаний веществ, на которые можно ориентироваться при поисках жизни издалека.

Мне кажется лучшим изложением может служить обзорная лекция Попова 2015 года посвященная именно этому вопросу


В проекте ПОСТНАУКА, где размещена лекция есть текстовой вариант, что очень удобно если хочешь рассмотреть какую то мысль более внимательно:

https://postnauka.ru/video/46113

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Цитировать
что до сего момента все думали (видимо кроме Сурдина, который умудрился записать лекции для студентов проекта Открытого образования об этом в 2014, вероятно не только многоуважаемый Арефьев умеет возвращаться в прошлое   ) что кислород является основным маркером и его наличие еще не говорит о экзожизни.

Несколько раз отредактированный текст превратился в очень запутанную фразу. Мне надо было убежать срочно поэтому все так и осталось висеть.

Наверное понятно, что мысль такова, что кислород, когда он фиксируется не является маркером если нет сопутствующих элементов. Вероятность самая большая - когда все пятеро. Ключевой фрагмент лекции Попова

Цитировать
Но есть вещества, которых достаточно много, которые довольно четко связаны с жизнью и которые хорошо проявляют себя в спектре. Их называют биомаркерами.

Основных биомаркеров пять — это кислород, озон, вода, метан и углекислый газ.

Если эта пятерка присутствует в атмосфере планеты, которая по массе и радиусу похожа на Землю и находится в зоне обитаемости, то мы можем с очень большой степенью надежности сделать вывод, что там присутствует жизнь земного типа.

Каждый из этих биомаркеров по отдельности может иметь естественное происхождение. Если кислород, или вода, или метан сами по себе присутствуют в атмосфере какой-нибудь экзопланеты, то это не является гарантией того, что там существует жизнь земного типа. Но если, например, мы видим кислород вместе с метаном, то мы знаем, что в больших количествах эти элементы, встречаясь в атмосфере, начинают взаимодействовать и убирают друг друга. Если на Земле мы выключим все процессы, производящие кислород и метан, связанные с жизнью, то за довольно короткое время в атмосфере Земли не останется этих веществ, таким образом состав атмосферы отразит нам тот факт, что исчезла жизнь, которая дает кислород и метан атмосфере.

Сурдин в своих лекциях 2014 года  рассказывал об этом как о давно известном факторе.

Что касается Марса - новые сообщения пока выглядят так

https://ria.ru/20190625/1555897221.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


25 июн . Датчики марсохода Curiosity зафиксировали резкое снижение концентрации метана в атмосфере Марса над кратером Гейл, что говорит о завершении этого выброса. Причины его формирования пока остаются загадкой для планетологов, сообщает Лаборатория реактивного движения НАСА.
"Метановая загадка Марса продолжает свое существование. Теперь у нас еще больше стимулов постоянно наблюдать за колебаниями в его концентрации и ломать голову над тем, как он появляется и ведет себя в атмосфере красной планеты", — заявил Ашвин Васавада (Ashwin Vasavada), научный руководитель миссии.
В последние годы геологи, астробиологи и другие специалисты активно спорят о том, существуют ли запасы органики или микробы в приповерхностных слоях почвы Марса, где есть жидкая вода, куда почти не проникают космические лучи и где относительно тепло.

Когда марсоход Curiosity впервые "принюхался" и проанализировал состав воздуха и содержимое почвы Марса в 2012 и в 2013 годах, ученым не удалось найти в них следов метана. Однако буквально через несколько месяцев датчики ровера зафиксировали сразу несколько всплесков в концентрации метана.

Год назад, после длительных споров и повторных проверок, связанных с загрязнением химической лаборатории марсохода, аппарат НАСА подтвердил свои первоначальные замеры и сделал потрясающее открытие, обнаружив "древнюю" органику в толще осадочных пород на дне пересохшего озера.
Эти наблюдения недавно подтвердили их европейские коллеги, работавшие с данными, которые собирали приборы зонда "Марс-Экспресс". Анализируя замеры с прибора PFS, проведенные в тот же момент, когда Curiosity зафиксировал один из всплесков метана, планетологи подтвердили, что выброс газа действительно произошел, и оценили его приблизительную массу.

Буквально в то же время их коллеги из российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-TGO" пришли к иному выводу – ни российскому прибору ACS, ни его европейскому кузену NoMAD не удалось найти никаких следов метана в атмосфере Марса. Эти расхождения сделали загадку "марсианского метана" еще более интересной для специалистов и обывателей.

На этих выходных у планетологов появилась уникальная возможность проверить все эти заявления – научная команда марсохода Curiosity заявила об обнаружении нового мощного выброса метана, сила которого была еще выше, чем в июне 2013 года. Параллельные наблюдения вели миссии "Марс-Экспресс" и "ЭкзоМарс-TGO", чьи результаты пока еще обрабатываются.

Если верить датчикам ровера НАСА, этот выброс закончился на минувших выходных – концентрация метана в атмосфере упала до величин, которые приборы марсохода не могут фиксировать. Схожим образом происходили и два предыдущих крупных выброса, зафиксированных ровером в 2013 году.
Подобное завершение этой истории, как отметил Васавада, говорит о том, что подобные всплески происходят на Марсе достаточно часто, однако пока абсолютно не понятно, что порождает их и есть ли какая-то закономерность в их появлении. Как надеются ученые, открытие и изучение последующих выбросов помогут раскрыть эту тайну.

___________________________________


25 июн . Российских ученых заинтриговало обнаружение американским марсоходом Curiosity самого большого количества метана на Красной планете, они попытаются теперь обнаружить его российским прибором, установленным на европейском марсианском орбитальном аппарате TGO, сообщил РИА Новости во вторник руководитель отдела физики планет Института космических исследований РАН Олег Кораблев.

Ранее НАСА сообщило, что марсоход Curiosity зафиксировал в кратере Гейла самое большое количество метана за время измерений – около 21 частицы на миллиард. Это может говорить о существовании на планете жизни - микроорганизмов.

"За все время наблюдений с апреля 2018 года нашему спектрометру ACS не удалось зарегистрировать метан в атмосфере Марса. С учетом точности измерений прибора концентрация метана не превышает уровень в десять частиц на триллион. То есть примерно в 2 тысячи раз меньше, чем только что зафиксировал спектрометр TLS на Curiosity у поверхности Марса. Это загадка. Теперь мы ждем новых данных, полученных одновременно или после этого измерения Curiosity", - сказал Кораблев.

________________________________________________

У меня есть одна смешная версия происходящего которая все объясняет. Дело в том, что не так давно бактерии начали стабильно обнаруживать на внешней поверхности МКС, они там живут в космосе на внешней обшивке корабля.

Версия такая марсоход Curiosity несет бактерии внутри своего корпуса. Периодически они вылезают и пытаются освоиться на планете - это всплеск, точечный, локальный, возле аппарата. Видимо в первые разы не получилось -прыгувшие на почву отчаянные первопоселенцы погибли. Но они мутируют и продолжают пытаться.

Аппараты летающие на орбитах естественно такой локальный всплеск не фиксируют -он происходит только возле наземного аппарата и во всей атмосфере его нет.

Если все так, то первыми заселят Марс не люди, а земные бактерии.
:)

« Последнее редактирование: Июнь 27, 2019, 14:22:20 от Шаройко Лилия »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8495
    • Просмотр профиля
Видео неплохое:

По ссылке:
https://postnauka.ru/video/46113
Цитировать
Но есть вещества, которых достаточно много, которые довольно четко связаны с жизнью и которые хорошо проявляют себя в спектре. Их называют биомаркерами.
Основных биомаркеров пять — это кислород, озон, вода, метан и углекислый газ.
Если эта пятерка присутствует в атмосфере планеты, которая по массе и радиусу похожа на Землю и находится в зоне обитаемости, то мы можем с очень большой степенью надежности сделать вывод, что там присутствует жизнь земного типа.

Предположения основаны, что молекулярно-атомарная основа жизни во Вселенной - это только соединения углерода. А если это не так?

Давненько размещал заметку:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg176283.html#msg176283
Неуглеродные формы жизни: кремний или азот?
http://www.popmech.ru/science/58460-neuglerodnye-formy-zhizni-kremniy-ili-azot/#full
"Земная жизнь, единственная из известных нам в настоящее время, основана на огромном многообразии соединений углерода. Между тем, это не единственный химический элемент, который может лежать в основе жизни.

Существование иных форм жизни, принципиально отличающихся от нашей земной наличием, расположением и количеством лап, глаз, зубов, когтей, щупалец и других частей тела — одна из излюбленных тем в фантастической литературе. Впрочем, фантасты не ограничиваются только этим — они придумывают как экзотические формы традиционной (углеродной) жизни, так и не менее экзотические ее основы — скажем, живые кристаллы, бестелесные энергетические полевые существа или кремнийорганические создания.

Помимо фантастов, обсуждением подобных вопросов занимаются и ученые, хотя они в своих оценках гораздо более осторожны. Ведь пока единственная основа жизни, которая точно известна науке, — это углеродная. Тем не менее в свое время известный астроном и популяризатор науки Карл Саган заявил, что обобщать утверждения о земной жизни в отношении жизни во всей Вселенной совершенно неправильно. Подобные обобщения Саган назвал «углеродным шовинизмом», при этом он сам в качестве наиболее вероятной альтернативной основы жизни рассматривал в первую очередь кремний.
 
Главный вопрос жизни

Что же такое жизнь? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден, но как ни странно, о формальных критериях в научном сообществе до сих пор идут дискуссии. Тем не менее можно выделить ряд характерных признаков: жизнь должна самовоспроизводиться и эволюционировать, а для этого нужно соблюдение нескольких важных условий. Во-первых, для существования жизни необходимо большое количество химических соединений, состоящих в основном из ограниченного числа химических элементов. В случае органической химии это углерод, водород, азот, кислород, сера, причем число подобных соединений огромно. Во-вторых, эти соединения должны быть термодинамически стабильными или хотя бы метастабильными, то есть время их жизни должно быть достаточно продолжительным для осуществления различных биохимических реакций. Третье условие — должны существовать реакции для извлечения энергии из окружающей среды, а также ее накопления и высвобождения. Четвертое — для самовоспроизводимости жизни требуется механизм наследственности, носителем информации в котором выступает крупная апериодическая молекула. Эрвин Шрёдингер предполагал, что носителем наследственной информации может быть апериодический кристалл, а позднее была открыта структура молекулы ДНК — линейный сополимер. Наконец, все эти вещества должны находиться в жидком состоянии, чтобы обеспечить достаточную скорость реакций метаболизма (обмена веществ) за счет диффузии.

Традиционные альтернативы

В случае с углеродом все эти условия выполняются, а вот даже с ближайшей альтернативой — кремнием — дело обстоит далеко не так радужно. Кремнийорганические молекулы могут быть достаточно длинными, чтобы нести наследственную информацию, но их многообразие слишком бедно по сравнению с углеродной органикой — из-за большего размера атомов кремний с трудом образует двойные связи, что сильно ограничивает возможности присоединения различных функциональных групп. Кроме того, предельные кремнийводороды — силаны — и вовсе нестабильны. Конечно, существуют и стабильные соединения, такие как силикаты, но большинство из них — твердые при нормальных условиях вещества. С другими элементами, такими как бор или сера, дело обстоит еще печальнее: борорганика и высокомолекулярные соединения серы крайне нестабильны, а их разнообразие слишком бедно, чтобы обеспечить жизнь всеми необходимыми условиями.

Под давлением

«Азот никогда всерьез не рассматривался как основа для жизни, поскольку при нормальных условиях единственным стабильным азотоводородным соединением является аммиак NH3, — говорит Артем Оганов, руководитель лаборатории компьютерного дизайна материалов МФТИ, профессор Нью-Йоркского университета Стоуни-Брук и Сколковского института науки и технологий (Сколтех). — Однако недавно, проводя моделирование различных азотоводородных систем при высоких давлениях (до 800 ГПа) с помощью нашего алгоритма USPEX (Universal Structure Predictor: Evolutionary Xtallography, Универсальный предсказатель структур: эволюционная кристаллография, см. «ПМ» № 10'2010), наша группа обнаружила удивительную вещь. Оказалось, что при давлениях свыше 36 ГПа (360 000 атм) появляется целый ряд стабильных азотоводородов, таких как длинные одномерные полимерные цепи из звеньев N4H, N3H, N2H и NH, экзотические N9H4, образующие двухмерные листы атомов азота с присоединенными катионами NH4+, а также молекулярные соединения N8H, NH2, N3H7, NH4, NH5. Фактически мы обнаружили, что при давлениях порядка 40−60 ГПа азотоводородная химия по своему разнообразию значительно превосходит химию углеводородных соединений при нормальных условиях. Это позволяет надеяться, что химия систем с участием азота, водорода, кислорода и серы также более богата по своему разнообразию, чем традиционная органическая при нормальных условиях».

Шаг к жизни

Эта гипотеза группы Артема Оганова открывает совершенно неожиданные возможности в плане неуглеродной основы жизни. «Азотоводороды могут образовывать длинные полимерные цепи и даже двухмерные листы, — объясняет Артем. — Сейчас мы изучаем свойства подобных систем с участием кислорода, потом добавим к рассмотрению в наших моделях углерод и серу, а это, возможно, откроет путь к азотным аналогам углеродных белков, пусть для начала и самых простых, без активных центров и сложной структуры. Вопрос об источниках энергии для жизни, основанной на азоте, пока остается открытым, хотя это вполне могут быть какие-то пока неизвестные нам окислительно-восстановительные реакции, идущие в условиях высоких давлений. В реальности такие условия могут существовать в недрах планет-гигантов типа Урана или Нептуна, хотя температуры там слишком высоки. Но пока мы не знаем точно, какие реакции могут там происходить и какие из них важны для жизни, поэтому не можем достаточно точно оценить необходимый температурный диапазон».
Условия «обитания» живых существ на основе азотных соединений могут показаться читателям чрезвычайно экзотичными. Но достаточно вспомнить тот факт, что распространенность планет-гигантов в звездных системах как минимум не меньшая, чем каменистых земплеподобных планет. А это означает, что во Вселенной именно наша, углеродная жизнь может оказаться куда большей экзотикой."

Как насчёт биомаркеров в атмосферах планет-гигантов? А ведь, возможно, что там биомаркеры будут совсем другие...

Кстати, и на планетах земного типа, но с мощной атмосферой, тоже имеется шанс для азотоводородов.
И кто этот вопрос прорабатывал?

И ещё. Наличие одного метана (без кислорода) также может свидетельствовать о наличии жизни - по некоторым теориям жизнь на Земле на начальных стадиях эволюции вполне себе обходилась без избытков кислорода в атмосфере...

P.S. Тут несколько раз упоминалось о необычайной способности некоего Арефьева влиять на прошлое из будущего. :) Наверное, требуется пояснить, что для нас, проекций, ничего невозможного нет.

Арефьев – только проекция существа из будущего. Но в том будущем Арефьева нет – он ведь только проекция в прошлом. В том будущем совсем иное – существо, которое сюда и проецируется как Арефьев. Как Вы понимаете, проекция всегда ущербнее оригинала и никакого сходства с оригиналом практически не имеет – сходство может углядеть только наблюдатель с некоего пространственно-временного ракурса.

Поэтому никаких там сверхспособностей нет - самые рядовые для проекций способности. :)

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Конечно, никто не оспаривает (по крайней мере я - точно нет ) , что другая жизнь возможна. Я читала приведенные аргументы (не совсем такие, но близкие) и в других статьях, очень хорошо, что они здесь появились.

Попов несколько раз в лекции уточняет - все сказанное им относится к углеродной жизни.

Цитировать
Если эта пятерка присутствует в атмосфере планеты, которая по массе и радиусу похожа на Землю и находится в зоне обитаемости, то мы можем с очень большой степенью надежности сделать вывод, что там присутствует жизнь земного типа.

Каждый из этих биомаркеров по отдельности может иметь естественное происхождение. Если кислород, или вода, или метан сами по себе присутствуют в атмосфере какой-нибудь экзопланеты, то это не является гарантией того, что там существует жизнь земного типа.

Чувствую я - скоро придется давать определение не только сознания и но и жизни.
 :)
так, чтобы всем формам подходило, не было привязано к углероду....


Цитировать
Наверное, требуется пояснить, что для нас, проекций, ничего невозможного нет.

Арефьев – только проекция существа из будущего. Но в том будущем Арефьева нет – он ведь только проекция в прошлом. В том будущем совсем иное – существо, которое сюда и проецируется как Арефьев. Как Вы понимаете, проекция всегда ущербнее оригинала и никакого сходства с оригиналом практически не имеет – сходство может углядеть только наблюдатель с некоего пространственно-временного ракурса.

Такой ракурс мира всегда вдохновляет.
:)


Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8495
    • Просмотр профиля
Чувствую я - скоро придется давать определение не только сознания и но и жизни. :)
так, чтобы всем формам подходило, не было привязано к углероду....
Вот-вот...  :)
Я это давно уже предлагал.
Кстати, даже своё определение (универсальное и обобщённое) предоставлял (и того, и другого). :)

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 1578
    • Просмотр профиля
    • Наука РФ и за рубежом
Определение жизни я почему-то не помню.
Я думаю можно здесь разместить - вряд ли кто будет возражать. И я наверное потом поищу были ли попытки в среде астрофизиков и экзобиологов-теоретиков если таковые уже появились в научной среде создать нечто подобное.

Пока я сталкивалась только с некоторыми аргументами в пользу возможности других форм жизни от астрофизиков и биологов. Эти два ракурса немного отличаются.