Эволюция космоса новости исследований и экзожизнь

[василий андреевич]

Тогда вероятность с определенными условиями будет плясать не вокруг 10 в степени минус 1000, а около единицы в каждом случае верных условий

(выделено мной)
  "Нельзя ждать верных условий" - только тот процесс эволюционен, который имеет возможность выбирать подходящее из доступного. Планета-снежок на фоне разгорающегося светила - вполне реалистичная модель для всех планет, прошедших этап планетезимали.
  Имеем сжимающуюся пористость с развитием флюидоупорных слоев, трескающихся по достижению физ.хим. барьера, например, как при скачкообразном переходе монтмориллонит-гидрослюда. Т.е. относительно длительные условия изоляции с резким переходом системы в открытое состояние. Кто перейдет в раствор с миграцией вверх, а кто останется путешествовать вниз - это вопрос сравнимый с переходом кочевья к оседлости.

  Если смотреть на раздельное созидание ДНК, РНК и белков, то таковое, без сомнения, невероятно. Смесь простейших "рибозимов", как предтечу РНК, находящуюся в изоляте поры вполне достаточно рассмотреть, как каскад реакций в направлении разделения геля на трехкомпонентные золи (коллоиды): 1) с высокой частотой обратимых реакций, 2) с пониженной частотой подобных же реакций, 3) с преобладанием реакций в сторону повышения энергии активации.
  При раскрытии таковой поры, когда общий породный пласт испытывает погружение-уплотнение с развитием трещиноватости во флюидоупоре, будем иметь: первые уйдут в верхний горизонт ближе к поверхности, вторые останутся на той же отметке горизонта, но в пласте, который опустился сверху, третьи останутся в пласте, испытавшем погружение, где окажутся в условиях для дальнейшей "золификации геля".
  По сути, имеем модель рождения ступеней между "кинетикой" обратимых реакций и потенцией, символизирующей рост энергетики активации связей. Получаем эдакого "подземного" монстра, способного выбирать условия миграцией своих "органов" вверх или вниз по разрезу, оставляя среднюю часть для вовлечения в процесс все новых условий и все новых ресурсов. При этом надо увидеть процесс "эрэнкафикации", как рост углеводопада, запрещающего предметаболизму идти от низкочастотных обратимых реакций к высокочастотным.

  От невероятного к достоверному - это разделение с обособлением РНК, как возрастающего энергетического барьера между ДНК и белком.

[Питер]

Знаете    анекдот  про  "мы   медленно  спустимся   вниз" ?

Вот  и тут  надо   медленно  и  по  шагам.   Шаг  первый    -   первая  биомолекула.    Выбор  из  трех   вариантов. РНК,  ДНК,  пептид ? Без    растекания  мысью  по  древу  -  простой  выбор.

[василий андреевич]

  Если голосование, то я за пептидную связь. А вот далее моих знаний не хватит - в одних только названиях разных пептидов запутаюсь.

[Alexeyy]

https://paleoforum.ru/index.php?topic=11252.0;topicseen

[АrefievPV]

«Персеверанс» обнаружил в кратере Езеро вулканические породы вместо осадочных
https://nplus1.ru/news/2022/08/26/sediments-free

Кратер Езеро

Марсоход «Персеверанс» обнаружил в кратере Езеро вулканические породы. Это противоречит ожиданиям ученых, которые предполагали увидеть осадочные отложения. Их отсутствие может указывать на то, что озеро на этом месте исчезло слишком быстро, и осадочные породы не успели сформироваться. Две статьи (1 и 2), посвященные результатам работы «Персеверанса», опубликованы в журнале Science.

«Персеверанс» разработали для исследования поверхности Марса, его климата, поиска следов жизни, отбора грунта и скальных пород. Его запустили 30 июля 2020 года, и 18 февраля 2021 года марсоход произвел успешную посадку. «Персеверанс» оборудован рентгенофлуоресцентным спектрометром (Planetary Instrument for X-ray Lithochemistry — PIXL), георадаром, датчиками для измерения температуры, рамановским спектрометром и приборами для оптического, химического и минералогического анализа образцов пород и почвы.

Первая фаза работ началась летом 2021 года и заняла 400 марсианских суток (солов). За это время марсоход исследовал обнажения скал на дне кратера Езеро, вернулся к месту высадки и направился к дельте древней реки. В течении пути ему удалось отобрать восемь кернов горных пород, контрольный образец и образец атмосферы Марса. Кроме того, он подтвердил, что на дне кратера Езеро существовало озеро.

Вторая фаза началась 18 апреля 2022 года. С того момента ровер поднялся вверх по речной дельте, и его целью должны были стать предполагаемые осадочные породы, в которых могли сохраниться следы древней жизни. «Персеверансу» удалось изучить скальные обнажения и получить данные по содержанию химических элементов. Ученые проанализировали их и опубликовали две работы.

Первая статья, опубликованная группой из 71 ученого под руководством Дунью Лю (Dunyu Liu) из Техасского университета в Остине, посвящена магматическим породам кратера: с помощью PIXL ученые определили основные минералы, которые входят в состав породы. Ровер исследовал обнажение в двух точках: вначале углубился на один сантиметр в породу с помощью шлифовальной насадки, а затем выдул пыль из получившейся круглой ямки сжатым азотом. Оказалось, что основная масса породы сложена оливином (около 65 процентов) и пироксеном — авгитом (около 13 процентов). Это распространенные магматические минералы. Взаимоотношение между зернами свидетельствует, что порода образовалась в результате осаждения зерен оливина и пироксена. Такая структура называется кумулятивной.


Изображения магматических пород полученных с помощью ровера. На фото видна слоистость однако она соответствует магматическим породам, а не осадочным

Между зернами двух основных минералов встречается Na- и К-полевой шпат, Ca-фосфат и Cr-Fe-Ti-окксиды. То есть эти минералы кристаллизовались после оливина и пироксена, суммарно их около 10 процентов. Исследователи интерпретировали, что этот набор минералов сформировался в результате кристаллизации магматического расплава. Кроме того, присутствуют вторичные минералы-силикаты, Fe-Mg карбонаты и Mg-Fe сульфаты, суммарно около 12 процентов. Соотношение оливина и пироксена соответствует верлиту.

Ученые рассмотрели несколько возможных сценариев образования породы. Это могло быть внедрение небольшого силла, кристаллизация лакколита, излияние лавы или импактное событие. Как только магматический расплав начал охлаждаться, стали кристаллизоваться первые зерна оливина и пироксена. После достижения большого размера кристаллы начали опускаться вниз. В конечном итоге зерна опускались на дно, формируя слой за слоем. После в промежутках между кристаллами появились полевые шпаты, оксиды и фосфаты.


Модели возможного образования богатых оливином пород

Среди нескольких возможных путей образования этих пород, наиболее вероятным ученые называют сценарий, при котором магматический расплав остывал медленно. Такие условия соответствуют внедрению в уже существующие интрузивное тело или в лавовый поток. На данном этапе не достаточно данных, чтобы сказать точнее. Для полноты картины необходимо исследовать концентрации несовместимых элементов, таких как Rb, Sr, La, Sm, Nd, U, Th и других. К сожалению, их в породе очень мало — меньше предела обнаружения PIXL. Удалось измерить только K₂O/TiO₂ и сравнить этот показатель с известными марсианским метеоритами, которые содержат кумуляты оливина или пироксена. В таких метеоритах высокие концентрации несовместимых элементов. Это говорит о том, что порода могла взаимодействовать с высокотемпературным водным флюидом. 

Альтернативное объяснение заключается в том, что мантия Марса обеднена K, U, Th и другими несовместимыми элементами, которые сосредоточены в коре и верхней мантии планеты. Возможно, это вызвано метасоматическими процессами или деятельностью плюмов.

Вторая статья, опубликованная группой из 114 авторов под руководством Кеннета Фарли (Kenneth Farley) из Калифорнийского технологического института, посвящена вторичным минералам — к двум уже изученным точкам на обнажениях ровер добавил еще две. По составу они соответствуют земным базальтам, правда, с чуть большим содержанием железа и фосфора. Исследователи исключили возможность, что породы состоят из базальтового песчаника, из-за того что отсутствует сортировка между зернами, поры, цемент и следы переноса водными или ветровыми процессами. Вполне вероятно, что изученные базальты и верлиты, исследованные в первой статье, произошли из одного расплава.

Базальты оказались изменены водными процессами в большей степени. В образцах встречаются сульфаты и соединения хлора, карбонаты, вторичные силикаты, оксиды и возможны гидроксиды железа и серпентин. Все это указывает на высокую активность воды в прошлом и на кристаллизацию этих минералов уже после образования базальта. А разнообразие состава солей свидетельствует о том, что они могли кристаллизоваться из разных по составу жидкостей. К тому же, большое количество оксидов железа может говорить о растворении сульфидов. Кстати, на Земле подобные реакции приводят одновременно к образованию сульфатов.


Карта содержания оксидов полученная с помощью PIXL

Это исследование важно, поскольку окисление железа в таких процессах как карбонатизация и серпентинизация может дать водород — потенциальный источник энергии наряду с метаном и другими углеводородами, которые могут стать сырьем для синтеза сложных биомолекул. С другой стороны, восстановление нитратов, сульфатов и ионов металлов наряду с разложением углеводородов выступает источником энергии для земных микрооргнанизмов. На Земле, в карбонатных жилах, которые образуются в результате процессов карбонатизации и серпентинизации, могут сохраняться липиды и органические структуры, которые интерпретируют как окаменелые сообщества микроорганизмов. По аналогии на дне кратера Езеро в измененных магматических породах могли остаться следы микроорганизмов, если в древности существовала пригодная для их жизни среда. Однако для этого требуются дополнительные исследования.

Ранее мы писали, что в задачи марсохода входил отбор осадочных пород. О других задачах марсохода и его оборудовании в нашем материале «Марс, туда и обратно».

[АrefievPV]

Вода под замёрзшей шапкой
https://www.nkj.ru/news/46449/

Гипотеза о существование озера с жидкой водой под полярной ледяной шапкой на Марсе получила ещё одно подтверждение.

Когда-то на Марсе шли дожди, текли реки и даже плескался небольшой океан. С тех пор утекло много воды во всех смыслах, и сейчас о водном прошлом Красной планеты говорят лишь каньоны и долины, сохранившие следы водных потоков, осадочные породы, да залежи льда на полюсах. Жидкой воды, за исключением небольших солёных ручейков, ненадолго образующихся на прогретых склонах, на Марсе сейчас нет. По крайней мере, её пока не нашли. Но это не означает, что её не ищут.

В 2018 году с помощью радара MARSIS, установленного на орбитальном аппарате Mars Express, под полуторакилометровой толщей льда на южном полюсе удалось обнаружить кое-что интересное. 

Прямо под  слоем льда что-то давало сильное отражение радиосигнала, и по своим свойствам это что-то было похоже на жидкую воду. На Земле вода подо льдом совсем не редкость: начиная от замёрзших зимой озёр и прудов и заканчивая подлёдными озёрами в Антарктиде. Но на Марсе слишком холодно, чтобы даже под толстой ледяной шапкой могла сохраниться жидкая вода. По крайней мере, исследователи весьма скептически восприняли эти данные, предложив несколько объяснений наблюдаемому феномену, например, что яркая картинка на радаре могла возникнуть за счёт наложения отражённых сигнала от слоёв льда и каменных пород разного состава.

Однако, как пишут исследователи в недавней статье в Nature Astronomy, то, что «видел» радар MARSIS под полярной шапкой, всё-таки действительно жидкая вода. Свой вывод учёные основывали не пресловутых радарных данных, а на результатах анализа карты высот в области южного марсианского полюса. Дело в том, существование подлёдного водоёма не проходит бесследно для располагающейся сверху ледяной толщи. Над жидкой водой масса льда двигается (а льды двигаются под действием гравитации) быстрее, чем над «сухой» областью, где ледник скребёт своё «пузико» о каменную твердь, и это находит отражение в рельефе поверхности. Другими словами, ледяная поверхность, расположенная над подлёдным озером, пусть даже очень глубоким, и над областью, где никакой подлёдной жидкости нет, выглядит по-разному. И если это «работает» со льдами на Земле, то почему бы не быть такому же явлению и на Марсе?

Исследователи построили модель движения льда на южном полюсе Марса с учётом существования подлёдных озёр и без них, а полученные результаты сравнили с реальными картами рельефа поверхности этой области. И, действительно, там, где MARSIS что-то видел на глубине, и на поверхности оказался характерный для подлёдного озера рельеф. Тут можно вспомнить про так называемый «утиный тест»: если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Только не утка, подлёдное марсианское озеро. И добраться до него было бы очень интересно.

P.S. Ссылка на информацию, упоминаемую в заметке:

Соленая правда о марсианской воде
https://www.nkj.ru/news/27074/ 
Исследователи НАСА доказали существование на Марсе воды в жидкой форме.

[Шаройко Лилия]

Немного про историю животных в космосе и планы на будущее - собака-робот через зеркало испанского издания.

АВС — испанская общенациональная ежедневная газета. Это третья по популярности газета в стране и самая старая из числа выходящих в Мадриде. АВС часто называют одной из самых авторитетных газет в Испании наряду с El País и El Mundo.

Не совсем подходит для научного раздела, просто пробую поэтапное возвращение к этому направлению форума.  Эксперименты лучше делать в своем поле, чтобы чужие темы не засорять.

https://www.abc.es/xlsemanal/naturaleza/laika-viaje-espacial-animales-astronautas.html

ЛАЙКА, ОДИССЕЯ ПЕРВОЙ СОБАКИ-КОСМОНАВТА ... И ЕЕ ПРЕЕМНИЦЫ В 2024 ГОДУ

...Чего в СССР не рассказали, так это о печальной судьбе Лайки...
Больше повезло двум другим советским дворняжкам, которые не только обогнули Землю, но и вернулись целыми и невредимыми. Их звали Белка и Стрелка, и отправились они в полёт в 1960 году. Кстати, один из щенков Стрелки по кличке Пушинка был подарен семье Кеннеди советским лидером Никитой Хрущёвым.
В период с 1948 по 1961 в космические миссии отправили более 48 собак.

Сейчас НАСА возобновляет исследование Луны в рамках миссии "Артемида", и собаки вновь становятся членами экипажа космических кораблей.

Планируется, что в 2024 году на Луне должна будет впервые высадиться женщина, а также собака, но не простая, а робот. Инициатива принадлежит европейским учёным, которые занимаются миссией Legged Exploration of the Aristarchus Plateau (LEAP, ходячее исследование плато Аристарха). Исследователи создали собаку-робота ANYmal, которая очень напоминает творения Boston Dynamics. По задумке, собаки-роботы должны будут выполнять те же задачи, что и луноходы, только они будут более мобильными. Это позволит изучить более сложные лунные поверхности, такие, например, как плато Аристарха — богатое минералами, но труднодоступное место.
ANYmal может взбираться на крутые склоны, размещать инструменты для научных исследований и вставать на ноги при падении. Своими ногами робот может рыть каналы и собирать образцы. Ноги робота больше подходят для поставленных задач, чем колёса лунохода.
Учёные также отмечают ловкость роботов и их способность преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени. С их помощью можно перемещать мультиспектральные датчики, радары, масс-спектрометры и другие инструменты.



Четырёхлапые (или многолапые) космонавты

Трагическая сага Альбертов

Первой обезьяной, полетевшей в космос, была макака-резус Альберт II, которая в 1949 году отправилась туда на борту ракеты "Фау-2". Спустя два года полетел Йорик, ставший первой обезьяной, которая вернулась живой из космоса. Цель исследований была изучить физиологические реакции на высоте 70 километров. Альберт II на самом деле был одним из стольких Альбертов, которых НАСА отправляло в различные экспедиции. Все они погибли либо от перегрева, либо от взрыва ракеты. Первый Альберт прославился под вторым номером, что породило теории заговора о том, что был другой первый Альберт, которого привязали в 1948 году к ракете "Фау-2" в рамках какой-то секретной миссии. Но на самом деле Альберта I нельзя назвать "космическим животным", потому что он не достиг минимальной высоты для того, чтобы полёт считался космическим. Он достиг высоты 62,3 километра, вместо положенных 100. Обезьяна умерла от удушья.

Работа насекомых на большой высоте

Но первыми живыми существами, которых в научных целях отправили в космос на борту ракет "Фау-2", были плодовые мухи. Первая миссия прошла в 1946 году. Цель была изучить влияние радиации на большой высоте. Оказалось, что радиация вызвала у мух преждевременное старение. Позднее, в 1973 году, к космической лаборатории SkyLab отправили двух пауков-крестовиков, чтобы посмотреть, смогут ли они плести паутину в условиях микрогравитации. Паучихи Анита и Арабелла смогли сплести паутины, но они были тоньше, чем в нормальных условиях, а через два месяца насекомые погибли от обезвоживания.

Шимпанзе с медалью героя

Хэм стал первым шимпанзе, побывавшим в космосе. Миссия была запущена в январе 1961 года. Во время полёта Хэм выполнял различные задания, которым его обучили в НАСА, например, передвигал рычаги. Экспериментальный полёт прошёл за четыре месяца до миссии первого американского астронавта Алана Шепарда. Хэм вернулся на Землю целым и невредимым и получил медаль героя. Кажется, что космические миссии с участием приматов остались в прошлом, но в 2013 году Иран отправил в космос обезьяну, что говорит о том, что страна планирует в ближайшие годы отправить человека. Обезьяна из Тегерана достигла высоты 120 километров и вернулась живой на Землю.

Лунные... черепахи, ящерицы, рыбы

Черепахи, кролики, рыбы и ящерицы тоже получили "привилегию" стать членами экипажа в полётах на высоту более 100 километров. Первыми животными, облетевшими вокруг Луны, были запущенные в 1968 году на борту советского корабля "Зонд-5" черепахи. В 1970 году в космос отправили двух лягушек, чтобы изучить микрогравитацию. Исследование очень помогло в установке Международной космической станции. На фото астронавт Дональд Томас рассматривает тритона, который полетел на миссию на борту корабля "Колумбия" в 1994 году.


Возвращение астрокошки на парашюте

"Астрокошку", как её тогда прозвали в прессе, Франция отправила в космос в 1963 году в рамках операции будущего Европейского космического агентства для измерения кошачьих нервных импульсов. Бездомная кошка Фелисетт добралась до высоты более 200 километров, а затем спустилась в капсуле на парашюте. На Землю кошка прибыла живой, но через два месяца её усыпили, для того чтобы изучить влияние пребывания в космосе на мозг.

Беспозвоночные выживают при любых условиях

Последними героями космических путешествий были особенные животные — тихоходки, также известные как "водяные медведи". Эти микроскопические существа способны адаптироваться к экстремальным условиям, поэтому в 2007 году на них проводили исследования, цель которых была проверить выживут ли они в космосе 10 дней без какой-либо защиты. И им это удалось, несмотря на нехватку кислорода, космическую и солнечную радиацию, крайне низкие температуры и микрогравитацию. Это первые живые существа, которые, как выяснилось, способны выжить в открытом космосе и в своей естественной оболочке.

 Несколькими годами ранее произошла удивительная история, но с другими беспозвоночными: сотни червей, которых отправили в рамках одного эксперимента в космос на борту шаттла "Колумбия" в 2003 году, были найдены живыми среди обломков корабля спустя несколько недель после катастрофы, унесшей жизни всех семи членов экипажа. Тогда шаттл потерпел крушение вскоре после старта. Черви не только выжили, но даже репродуцировались четыре раза.

Про любые условия это конечно сильное преувеличение,  скорее более широкий спектр сред чем у человека.

[Шаройко Лилия]

Заглянула как поживает Спектр РГ

Карты уже собранного материала первых двух лет по Вселенной пока обрабатываются, второй телескоп Е-Розита пока так и не включен.
Кроме обработки дальних обьектов точка Лагранжа2 позволяет проводить наблюдения за Солнцем.

https://www.laspace.ru/press/news/spectrum-x/20221103_spectr_rg/

03.11.2022
Телескоп на борту обсерватории «Спектр-РГ» начал второй год наблюдения космической погоды в точке Лагранжа L2.

Телескоп ART-XC им. М. Н. Павлинского в составе обсерватории «Спектр-РГ» успешно работает на орбите в точке либрации L2 уже более трех лет. Кроме важных астрофизических результатов, полученных об объектах дальнего космоса, телескоп способен отслеживать радиационную обстановку вблизи своей траектории. Благодаря тому, что обсерватория вращается вокруг точки Лагранжа L2, которая находится примерно в 1,5 миллиона километров на линии «Солнце–Земля» в сторону от Солнца, появляется уникальная возможность исследовать радиационную обстановку вблизи так называемого «хвоста» магнитосферы Земли. В результате взаимодействия заряженных частиц солнечного ветра и магнитосферы Земли образуется сложная конфигурация обтекания и захвата плазмы солнечного ветра. В частности, с ночной стороны магнитосфера Земли вытягивается, образуя магнитный хвост, в районе которого и находится обсерватория «Спектр-РГ».



Во время повышенной солнечной активности происходят корональные выбросы вещества. Они могут достигать окрестности Земли и деформировать магнитосферу, в том числе, вызывать возмущения магнитного «хвоста», значительно повышая поток частиц солнечного ветра в области нахождения обсерватории «Спектр-РГ» и других космических аппаратов.

Телескоп СРГ/ART-XC им. М. Н. Павлинского обладает уникальными чувствительными детекторами для регистрации рентгеновского излучения, и заряженные частицы являются для него вредным фоном. Поэтому разработчики телескопа приложили много усилий для регистрации и последующей «выбраковки» таких событий, связанных с попаданием в детекторы заряженных частиц. Как оказалось, это можно использовать и для того, чтобы следить за «космической погодой».

Почти год назад, 28 октября 2021 года, после 19:00 мск детекторы телескопа ART-XC зарегистрировали четырехкратный рост фона, который был вызван серией солнечных вспышек. После этого события было принято решение создать монитор радиационной обстановки в точке Лагранжа L2 для регистрации мощных солнечных вспышек, которые стали происходить с наступлением солнечного максимума.

Точка L2 дает уникальные возможности для расположения крупных астрофизических спутников, поэтому сбор и анализ радиационной обстановки в этой области необходим для грамотного конструирования высокочувствительных научных приборов и обеспечения надежной работы служебных систем перспективных космических аппаратов.

Монитор радиационной обстановки в окрестности точки Лагранжа L2 расположен на общедоступном официальном интернет-ресурсе обсерватории «Спектр-РГ» https://monitor.srg.cosmos.ru.

После ежедневного сеанса связи с космическим аппаратом и получения данных измерений за прошедшие сутки специально разработанное программное обеспечение обрабатывает полученные данные и отправляет информацию о радиационной обстановке на сайт проекта. Таким образом, данные отображаются с задержкой в 1 сутки.

Монитор СРГ/ART-XC предоставляет данные радиационной обстановки в виде кривой блеска (т.е. скорости счета) детекторов телескопа в энергетическом диапазоне 60–120 кэВ. Данный диапазон отображает только радиационную обстановку и практически не подлежит влиянию астрофизических источников, за исключением ярких гамма-всплесков.

Сайт позволяет в интерактивном режиме просмотреть кривую блеска в разные интервалы времени и с разным интервалом усреднения, от 10 минут до суток, которое подбирается автоматически. Пользователь также может загрузить кривую блеска на свой персональный компьютер для дальнейшего исследования.

Вспышки прошлого года (для меня очень важные, в этот день началась моя личная эпопея борьбы с прединсультным состоянием моей матери которая длилась полгода, вероятно множество людей на земле испытали подобное, я использовала долгое время для мониторинга магнитных бурь и вспышек сайт  Лаборатории солнечной активности ИКИ и ИСЭФ, ниже дам ссылку с комментариями. Это позволило лично мне вырулить с мамой из такого крутого пике скачков давления, который казался нереальным к выходу к нормальной траектории человека больше 80 лет. В статье написано, что вспышек было более 10, я помню точную цифру =14 , они в моей памяти наверное выжжены механизмами нейронной фиксации почти на уровня раскаленного металла как вход в несколько месяцев ада.

ТЕЛЕСКОП СРГ/ART-XC ИМ. М.Н. ПАВЛИНСКОГО ВПЕРВЫЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ СОБЫТИЕ, СВЯЗАННОЕ С ПОВЫШЕННОЙ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ
https://iki.cosmos.ru/news/teleskop-srg-art-xc-im-m-n-pavlinskogo-vpervye-zaregistriroval-sobytie-svyazannoe-s

Фоновый уровень сигнала (в отсутствии наблюдаемых источников) на детекторах телескопа ART-XC им. М.Н. Павлинского обсерватории «Спектр-РГ» характеризуется высокой стабильностью. С момента запуска обсерватории его  вариации не превысили нескольких процентов. Однако вчера, 28 октября 2021 года, после 19:00 мск детекторы телескопа зарегистрировали его четырехкратный рост, который был вызван потоком солнечных космических лучей — протонов, ускоренных в серии солнечных вспышек, самых мощных в текущем солнечном цикле. За прошедшие сутки на Солнце зафиксировано более десяти вспышек, среди которых первая в этом солнечном цикле вспышка класса X.

Телескоп СРГ/ART-XC им. М. Н. Павлинского обладает уникальными чувствительными детекторами, предназначенными для регистрации рентгеновского излучения, и заряженные частицы являются для него вредным фоном. Поэтому разработчики телескопа приложили много усилий для регистрации и последующей «выбраковки» таких событий, связанных с попаданием в детекторы заряженных частиц. Это позволило оперативно определить приход в точку L2 «всплеска» солнечных космических лучей и подготовиться для работы космического аппарата в неблагоприятных условиях. Приобретенный опыт является исключительно важным, потому что в наступившем периоде максимума солнечной активности можно ожидать значительного числа таких вспышек. Возможность регистрации мощных солнечных вспышек и оперативного оповещения о них в будущем может сыграть ключевую роль в предотвращении чрезвычайных ситуаций в околоземном пространстве и на Земле, в первую очередь в арктическом регионе.

сайт  Лаборатории солнечной активности ИКИ и ИСЭФ

https://tesis.xras.ru/

История вспышек прошлого года, началась в конце октября и в начале ноября превратилась в магнитные бури которых не ожидалось по прогнозам, обычно они происходят раньше от момента вспышек

https://tesis.xras.ru/info/20211104.html

На Земле около часа ночи по московскому времени неожиданно началась одна из крупнейших магнитных бурь последних лет. Индекс геомагнитной активности, который последние дни медленно снижался до спокойных значений (после вспышек конца октября) почти сразу после полуночи скачком увеличился до уровня 7 (при максимальном значении 9), что соответствует магнитной буре третьего уровня по 5-балльной шкале. Наблюдения космических аппаратов в это же время зафиксировали резкий рост скорости солнечного ветра — от 400 до более 800 км/с и рост плотности межпланетной плазмы почти в 100 раз. Всё это не оставляет сомнений, что Земли достиг крупный солнечный выброс, то есть массы солнечного вещества, выброшенные из атмосферы Солнца мощным взрывом (вспышкой).

В настоящее время нет сомнений, что речь идёт о вспышке уровня М1.7 (класс М означает сильные вспышки, предшествующие максимальному классу X), произошедшей 2 дня назад, 2 ноября, около 6 утра по московскому времени. Идентификацию можно произвести, в том числе, просто поделив расстояние до Солнца, равное 150 миллионам километров, на время между вспышкой и началом бури, что должно дать скорость движения вещества от Солнца к Земле. Получается значение около 900 км/с, что примерно соответствует скорости пришедшей от Солнца плазмы. Кроме того, на Солнце за последние 2-3 дня просто не было иных крупных событий. Почему сила солнечного выброса была так недооценена (а прогноз был лишь на незначительные возмущения, максимум на слабые бури), предстоит разбираться физикам. До этого, за последние четыре года, на Земле зарегистрировано лишь четыре бури такого же уровня, а именно, 12 мая в текущем году, 14 мая 2019 года, 26 августа 2018 года и 28 сентября 2017 года. Более крупных событий за это время не происходило.

На Земле в настоящий момент регистрируются одни из крупнейших в этом году полярных сияний. Около полуночи зона сияний была почти над всем скандинавским полуостровом. В настоящий момент, когда ночное полушарие сместилось на запад, зоной полярных сияний является фактически вся территория Канады, вплоть до её южных границ. Если геомагнитная активность не спадёт, то территории России зона полярных сияний достигнет в период 20-23 часа по московскому времени. Впрочем, скорее всего, полоса сияний, в отличии от Канады, будет располагаться над РФ лишь в зоне северных областей выше 65 градусов северной широты.

По прогнозу нестабильность магнитного поля Земли будет сохраняться ещё не менее 2-3 суток, хотя вероятность повторного достижения текущих максимумов выглядит очень малой. Текущая магнитная буря должна завершиться не позднее чем к 12-15 часам по московскому времени.

Прогноз магнитных бурь на текущее время

https://tesis.xras.ru/forecast_activity.html


Архив вспышек и магнитных бурь можно просмотреть за любой день работы сайта нажав на число в календаре, показываются отдельные графики по три дня и и 27 дней :


те 14 вспышек 28 10.2021 выглядели так
https://tesis.xras.ru/sun_flares.html?m=10&d=29&y=2021



магнитные бури 4 ноября выглядели так
без черного фона сайта часть на картинке не видно, лучше пройти по ссылке

https://tesis.xras.ru/forecast_activity.html?m=10&d=29&y=2021




а прогноз 2 ноября был таков:
https://tesis.xras.ru/forecast_activity.html?m=11&d=1&y=2021




на сайте в архиве вспышки  можно увидеть в ссылке такого формата:

https://tesis.xras.ru/sun_flares.html?m=10&d=29&y=2021



строка прогноза магнитных бурь такова

https://tesis.xras.ru/forecast_activity.html?m=10&d=29&y=2021


в принципе можно забивать любое сочетание дат в адресной строке -тут видно где год, где месяц а где число
в смысле почти любое с момента наблюдений я далеко вглубь не бродила, мониторинг вроде с 2007 года

https://tesis.xras.ru/about_site.html

Настоящий проект ведёт начало с 2007 года и был первоначально создан как ресурс для поддержки процесса разработки и создания комплекса космических телескопов ТЕСИС, разрабатывавшихся для российской космической солнечной обсерватории КОРОНАС-ФОТОН. Слово "ТЕСИС" в названии ресурса характеризует связь с происхождением проекта. Телескопы ТЕСИС были успешно изготовлены и выведены на орбиту 30 января 2009 года. В ходе их работы было получено несколько сот тысяч новых изображений и спектров Солнца, преимущественно в дальней ультрафиолетовой и рентгеновской областях спектра, которые недоступны с поверхности Земли из-за поглощения в земной атмосфере.

После прекращения работы обсерватории, сайт был сохранён, сначала как место хранения архивов данных и площадка для размещения информации о новых научных проектах, а впоследствии также как инструмент сбора и размещения информации о солнечной активности и космической погоде. Первоначально размещение информации производилось на основе соглашения с НАСА (космическое агентство США), предоставлявшего доступ к их серверам с данными. В настоящее время значительная часть данных поступает также с иных серверов и центров данных.

[Шаройко Лилия]

https://tass.com/science/1552677

Российско-германская обсерватория обнаружила более 23 000 скоплений галактик
Сообщается, что особый интерес представляют семь десятков вспышек рентгеновских волн
МОСКВА, 19 декабря. / ТАСС/. Российско-германская орбитальная обсерватория "Спектр-РГ" обнаружила более 23 000 галактических скоплений среди 1,5 млн рентгеновских источников, обнаруженных телескопом "эРОСИТА" в ходе четырех полных и одного неполного наблюдений неба, сообщил научный руководитель российского элемента миссии "Спектр-РГ" академик Рашид Сюняев на В понедельник на конференции HEA-2022.

"В рамках одного неполного и четырех полных обследований неба нам удалось обнаружить более 1,5 миллионов источников рентгеновского излучения, включая 23 000 скоплений галактик, в той половине ночного неба, которая является российской частью миссии. Это рекорд на сегодняшний день", - сказал академик.

Исследователь отметил, что ученым пока удалось определить расстояния всего в 140 000 из 1,5 миллионов источников, обнаруженных телескопом eROSITA. Проект SRG-z был создан для определения расстояний и изучения всех свойств других целей с системным изучением этих источников рентгеновских волн российскими и зарубежными астрономами с использованием наземных телескопов.

Особый интерес представляют семь десятков вспышек рентгеновских волн, сказал академик. Предположительно, они были зарегистрированы "Спектром-РГ" во время разрушения звезд гравитацией сверхтяжелых черных дыр в далеких галактиках. Определение местоположения и исследование этих целей позволят раскрыть историю взаимодействия черных дыр и светил в ранней и современной Вселенной.

Здесь не ясно включили ли опять Розиту или это обработка данных. Поищу
Летом в программе Космическая среда был обзор  1096 дней в космосе

МОСКВА, 19 декабря. /ТАСС/. Российско-европейская орбитальная обсерватория "Спектр-РГ" определила, что два недавно зафиксированных всплеска нейтрино высоких энергий возникли в результате уничтожения двух звезд притяжением сверхмассивных черных дыр в двух далеких от нас галактиках. Об этом сообщил в понедельник академик Марат Гильфанов на конференции "Астрофизика высоких энергий сегодня и завтра" (HEA-2022), проходящей на этой неделе в ИКИ РАН.

"За прошедшие четыре полных и один неполный цикл наблюдений мы зафиксировали семь десятков вспышек, порожденных приливными разрывами звезд. Две из них представляют особенный интерес, так как они были источниками нейтрино высоких энергий, которые были зафиксированы нашими коллегами из нейтринной обсерватории IceCube", - заявил Гильфанов.

Астрономы называют приливными разрывами звезд катаклизмы, которые происходят при сближении звезд со сверхмассивными или менее крупными черными дырами на крайне малые расстояния. Как правило, притяжение сингулярности вытягивает звезду и разрывает ее на части, что приводит к порождению мощнейшей вспышки света и других форм электромагнитных волн. Изучение таких катаклизмов помогает астрономам изучать свойства сверхмассивных черных дыр и их взаимодействия с центральными областями галактик.

Как отметил Гильфанов, в поисках и исследованиях этих событий активное участие принимает российско-европейская орбитальная обсерватория "Спектр-РГ". За три года работы ей удалось зафиксировать свыше 70 вспышек рентгена, порожденных в процессе разрушения звезд черными дырами, две из которых, SRGe J1709+2651 и AT2019dsg, привлекли внимание ученых.

Джеймс Уэб поживает примерно так в деталях

https://3dnews.ru/tags/джеймс%20уэбб

12:25 16.12.2022 «Джеймс Уэбб» помог получить детальное изображение неизвестных прежде космических объектов
12:28 10.12.2022 Телескоп «Джеймс Уэбб» подтвердил возраст самых древних из найденных галактик
01:21 09.12.2022 Телескоп «Джеймс Уэбб» помог учёным узнать больше о происхождении Южной кольцевой туманности
18:44 03.12.2022 Лунная миссия Artemis 1 усложнила связь с телескопом «Джеймс Уэбб» — она может отсутствовать до 80 часов
14:45 02.12.2022 Телескоп «Джеймс Уэбб» прислал свежие фото Титана, которые помогут изучить атмосферу этой луны Сатурна
14:08 23.11.2022 «Джеймс Уэбб» позволил детально изучить атмосферу экзопланеты, как никогда прежде
10:26 18.11.2022 «Джеймс Уэбб» обнаружил в ранней Вселенной необычно яркие галактики
07:42 17.11.2022 «Джеймс Уэбб» запечатлел потрясающее изображение звезды на ранней стадии формирования
22:34 16.11.2022 NASA представило план по защите телескопа «Джеймс Уэбб» от метеороидов
15:03 09.11.2022 Самый чувствительный прибор телескопа «Джеймс Уэбб» возвращается к научной работе после аномалии
11:09 27.10.2022 «Джеймс Уэбб» показал невиданные раньше детали ранней Вселенной
13:53 26.10.2022 «Джеймс Уэбб» выявил скрытое звездообразование в паре сталкивающихся галактик
13:17 21.10.2022 «Джеймс Уэбб» запечатлел «узел» галактик из молодой Вселенной
12:16 21.10.2022 Телескоп «Джеймс Уэбб» запечатлел рождение далёкой планетной системы
00:17 20.10.2022 «Джеймс Уэбб» повторил самое знаменитое фото «Хаббла» — он запечатлел «Столпы Творения»

Последняя новость кажется интересной по заголовку

Учёные, занятые в программе PEARLS (Prime Extragalactic Areas for Reionization and Lensing Science), продемонстрировали изображение области неба, известной как Северный полюс эклиптики. Изображение собрано из снимков, сделанных космическими телескопами «Джеймс Уэбб» (JWST) и «Хаббл» (Hubble).



Самые тусклые объекты этого снимка имеют примерно 29 звёздную величину — это значит, что они светятся в миллиард раз слабее, чем то, что можно увидеть невооружённым глазом. Камера зафиксировала объекты на участке, составляющем примерно 1/12 от площади полной Луны на небе. Композиция включает восемь снимков, сделанных «Джеймсом Уэббом» на камеру ближнего инфракрасного диапазона с разными фильтрами, а также три снимка, которые получил телескоп «Хаббл» в ультрафиолетовом и видимом свете.

На изображении с беспрецедентной детализацией запечатлены объекты, многие из которых ранее были недоступны ни «Хабблу», ни наземным телескопам, в том числе звезды нашей собственной галактики. Учёные также хотят объединить данные, полученные при съёмке на камеру NIRCam «Джеймса Уэбба» с изображениям прибора NIRISS (Near-Infrared Imager and Slitless Spectrograph), установленного на этой же обсерватории — это поможет точнее оценить расстояние до объектов.

В общем скромнее по масштабам чем Спектр-РГ, но детали ярче и картинок много, как и положено в грантоцентричном сообществе.

 Спектр отстает от графика и планов по понятным причинам, но порядок цифр примерно соблюдается, напомню планы:

 

Плановый срок службы обсерватории СПЕКТР РГ — 6,5 лет. Согласно плану, за этот срок обсерватория должна обнаружить около 100 000 скоплений галактик, 3 млн сверхмассивных черных дыр и сотни тысяч звезд с активными коронами. Кроме того, разработчики обсерватории рассчитывают на обнаружение аккрецирующих белых карликов, звездообразующих галактик и большого количества других объектов.

Вообще по космосу мне нужно обновлять погружение в происходящее, редко заглядываю, вероятно зря.


Полёт во сне — наяву: гибернация

Роскосмос и ИМБП РАН изучают возможности погружения экипажа длительной межпланетной миссии в состояние искусственного сна.

 

Одним из направлений работ в рамках соглашения между Роскосмосом и Институтом медико-биологических проблем (ИМБП) РАН является изучение возможности погружения экипажа космической миссии в состояние искусственного сна. Заместитель директора по научной работе ИМБП, профессор, доктор мед. наук Юрий Бубеев в статье, написанной для журнала «Русский космос», рассказывает об известных на сегодня методах гибернации.



Уже не фантастика?
Наверное, многие авиапассажиры при длительном трансконтинентальном перелете завидовали тем редким уникумам, которые ухитрялись, проспав весь полет, проснуться бодрыми и свежими. Экипаж воздушного судна, в свою очередь, был бы счастлив везти спящих пассажиров, которых не нужно кормить, поить, которые не пристают с претензиями, не создают очереди в туалет и не бродят по салону. Задача авиаконструкторов также упростилась бы за счет снижения массогабаритных параметров лайнера.

Все сказанное актуально и по отношению к длительным межпланетным миссиям, которые для космонавтов означают тягостное для психики пребывание в очень ограниченном пространстве с одними и теми же людьми, а для создателей космической техники – трудноразрешимые технические проблемы. Как и при долгих перелетах на самолете, в таком путешествии было бы приятнее (и безопаснее, как показывают исследования) просто спать глубоким сном и проснуться непосредственно перед посадкой на другую планету.

полный текст статьи
https://news.myseldon.com/ru/news/index/276377119

[Шаройко Лилия]

Астрофизические итоги года обычно размещаемые в этой теме в версии лекции Сергея Попова пока в сети не обнаружены, обычно они появляются в середине-конце января.

Но уже появились сегодня просто научные итоги года, раньше часто цитируемого на форуме портала naked-science.ru. Это скорее популярно чем научное издание, но ссылки на исходные статьи присутствуют и будут здесь в теме размещены.
Две новости относятся к космосу, третья прошлого года, две из трех имеют первичные публикации в 2021 году но дорабатывались и изменялись в 2022. Третья статья 2021 года  взаимосвязана с первой, была мной пропущена, в 2021 здесь не размещалась тоже процитирую

Как говорит обычно в своих лекциях Попов в духе "это не самые значительные открытия года, а то, что интересно лично мне".
То есть выбор этого издания нельзя классифицировать как самое значимое, это вообще невозможно определить, объективных критериев нет, значимость вообще очень отличается в группах социума и индивидуально, а то, что является выбором этой редакции.

Общий перечень 10 научных событий здесь
https://naked-science.ru/article/nakedscience/desyat-nauchnyh-sobytij-goda

То что связано с космосом цитирую и ссылка на исходники

1. Темную материю изгнали из галактик
Значение темной материи для понимания Вселенной вокруг нас невозможно переоценить. Как мы уже писали, от того, чем именно она является — частицами или чем-то еще, прямо зависит не просто история Вселенной, но и ее будущее. Включая, очень вероятно, будущее человеческого вида — поскольку целостность нашей собственной Галактики тоже связана с тем, чем на самом деле является темная материя.
И вот новая научная работа этого года подвела итог уже много лет накапливающимся свидетельствам: темной материи вокруг нас нет. То есть сама она, безусловно, существует, но она очень далека от людей и звезд. Например, как верно отмечают ее авторы, если бы частицы темной материи встречались в ожидаемых количествах внутри галактического диска Млечного Пути, в нем (то есть, в нашей Галактике) не было бы перемычек.


Перемычкой называют огромную структуру из множества звезд и газа, как правило проходящую через галактический центр и визуально как бы пересекающую насквозь галактический диск. Особенность перемычек в том, что они вращаются, и в большинстве галактик, где они вообще есть, они вращаются довольно быстро. Между тем если бы внутри галактического диска было бы значительное количество темной материи, распределенной хотя бы приблизительно равномерно, любая массивная быстро вращающаяся структура, проходящая через диск, серьезно замедлялась бы.
Тот факт, что этого не происходит, практически невозможно совместить с наличием темной материи в самом галактическом диске. В то же время выводы авторов работы о том, что это нельзя совместить и с самим существованием темной материи, возможно, преждевременны.

Публикация в MDPI

MDPI (Многопрофильный цифровой издательский институт) - издатель научных журналов открытого доступа . Основанный Шу-Кун Лином как архив химических образцов, он в настоящее время публикует более 390 рецензируемых журналов открытого доступа

Получено: 2 декабря 2021 г. / Пересмотрено: 18 мая 2022 г. / Принято: 24 мая 2022 г. / Опубликовано: 27 июня 2022 г.
https://www.mdpi.com/2073-8994/14/7/1331

Астрономические наблюдения выявляют серьезный недостаток в нашем понимании физики — обнаруживаемой массы недостаточно для объяснения наблюдаемых движений в огромном разнообразии систем, учитывая наше текущее понимание гравитации, Общую теорию относительности (ОТО) Эйнштейна. Эта проблема отсутствия гравитации может указывать на разрушение ОТО при малых ускорениях, как постулируется милгромианской динамикой (MOND). Мы рассматриваем теорию MOND и ее последствия, в том числе в космологическом контексте, где мы выступаем за гибридный подход, включающий легкие стерильные нейтрино, для решения проблем масштаба кластера MOND. Затем мы проверяем новые предсказания MOND, используя данные о галактиках, группах галактик, скоплениях галактик и крупномасштабной структуре Вселенной. Мы также рассматриваем вопрос о том, может ли стандартная космологическая парадигма ( CDM) объяснить наблюдения и рассмотреть несколько ранее опубликованных весьма значительных ее фальсификаций. Наша общая оценка учитывает как степень, в которой данные согласуются с каждой теорией, так и степень гибкости каждой из них при адаптации данных, при этом золотой стандарт является четким априорным прогнозом, не основанным на рассматриваемых данных. Наш вывод заключается в том, что в пользу MOND говорит обилие данных в огромном диапазоне астрофизических масштабов, начиная от масштабов kpc галактических баров и заканчивая масштабами Gpc локального супервидеума и напряжением Хаббла, которое смягчается в MOND за счет увеличения космической дисперсии. Мы также рассматриваем несколько будущих тестов, в основном в масштабах, намного меньших, чем галактики.

Связанная работа 2021 года, приведенная здесь же в списке как контекст

Новая работа российских исследователей указывает на то, что Вселенная далеко не всегда была расширяющейся — и станет сжимающейся вновь в обозримом будущем. Причем сомнительно, что люди смогут пережить цикл ее сжатия. Но есть хорошие новости: самой Вселенной больше не грозит тепловая смерть. Разбираемся в деталях.
Пара из нейтронной звезды (на переднем плане) и черной дыры звездных масс (на заднем плане) перед их слиянием, в представлении художника. Вокруг черной дыры виден эффект гравитационного линзирования. В зарегистрированном LIGО событии GW190814 один из объектов был черной дырой, а второй мог быть и нейтронной звездой. Согласно новой гипотезе, объекты такого рода вполне могут быть наследием из прошлых циклов истории Вселенной:



В современной физике и космологии две основные проблемы: 85% массы составляет неизвестно что (темная материя) и основную часть энергии тоже — неизвестно что (темная энергия). Однако из наблюдений следует, что именно первое «неизвестно что» служит «клеем», удерживающим вместе материю галактик, а второе — темная энергия — расталкивает Вселенную во все стороны.

С первым фактом легко смириться: без него нам негде было бы жить. Без галактик плотность газа была бы низкой, звезды и планеты просто не возникли бы. Второй выглядит куда неприятнее: если темная энергия есть, Вселенная будет расширяться вечно, а значит, испытает тепловую смерть. Звезды потухнут, а новые не образуются, потому что старые заберут газ. Все остынет до температур, несовместимых со сложной жизнью, а плотность материи по мере расширения пространства-времени станет поистине ничтожной. Устрашающая картина, исходя из сегодняшних данных, будет длиться вечно: в расширившейся Вселенной из-за низкой концентрации материи никакое обратное сжатие невозможно. Темная энергия продолжит расширять ее вечно, но наблюдать будет уже некому.

Какой бы неприятной ни казалась картина, с точки зрения физиков она долго выглядела самой простой и наиболее логичной. Но мы не зря назвали темную материю и энергию проблемами и для физиков: в последние годы начало казаться, что они просто нерешаемые.

Начнем с темной материи: попытки списать ее на некие неизвестные частицы (WIMP) в последние годы явно провалились. При этом общепризнанной альтернативы им пока тоже нет. Эта ситуация настолько плачевна, что иные физики от отчаяния предлагают уже подгонять законы тяготения под наблюдения так, чтобы эту темную материю исключить.

Темная энергия оказалась не лучше. Ее считали некоей космологической константой, «расталкивающей» пространство во все стороны с одинаковой силой в любой точке. Но наблюдения космического телескопа «Планк» показывают обратное. Оказывается, что скорость расширения Вселенной по измеряемым им неоднородностям реликтового излучения — лишь 67,66 ± 0,42 километра в секунду на мегапарсек пространства (мегапарсек равен 3,26 миллиона световых лет). А вот по данным космического телескопа «Хаббл», наблюдавшего за удалением близких от Земли объектов, Вселенная расширяется совсем с другой скоростью — 74,03 ± 1,42 километра в секунду на мегапарсек.
Naked Science уже писал, что ситуация с темной материей далеко не безвыходная. В последние годы гравитационная обсерватория LIGO выявила неожиданно много слияний черных дыр звездных масс — так называют черные дыры массой до сотни солнечных. Эти слияния могут происходить с наблюдаемой LIGO частотой, только если таких черных дыр просто огромное количество, много больше, чем ожидали до запуска LIGO.

Итд статья длинная,  вся здесь:

Публикация в АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2021, том 76, № 3, с. 285–305
Журнал "Астрофизический бюллетень" является обновленной версией журналов, ранее издаваемых САО РАН под названиями "Бюллетень Специальной астрофизической обсерватории РАН" (1993-2006, тома 35-61) и "Астрофизические исследования" (1970-1992, тома 1-34)

https://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/Bulletin/Vol76/N3/ASPB285.pdf

ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ
ВСЕЛЕННОЙ


c 2021 Н. Н. Горькавый1*, С. А. Тюльбашев2**
1Корпорация «Научные системы и приложения», Ланхэм, 20706 США
2Пущинская радиоастрономическая обсерватория им. В. В. Виткевича Астрокосмического центра
физического института им. П. Н. Лебедева РАН, Пущино, 142290 Россия
Поступила в редакцию 6 мая 2020 года; после доработки 3 марта 2021 года; принята к публикации 3 марта 2021 года
В последние годы вновь активно рассматриваются гипотезы о возможной цикличности Вселенной.
В этих космологических теориях Вселенная, вместо «одноразового» бесконечного расширения,
периодически сжимается до какого-то объема, а потом снова испытывает Большой Взрыв. Одной из
проблем для циклической Вселенной является ее совместимость с обширной популяцией неразрушимых черных дыр, накапливающихся из цикла в цикл. В статье рассматривается простая итерационная
модель эволюции черных дыр в циклической Вселенной, не зависящая от конкретных космологических
теорий. Модель имеет два свободных параметра, определяющих итерационное уменьшение числа
черных дыр и увеличение их индивидуальной массы. Показано, что данная модель при широких
вариациях параметров объясняет наблюдаемое количество сверхмассивных черных дыр в центрах
галактик, а также соотношения между различными классами черных дыр. Механизм накопления
реликтовых черных дыр при многократных пульсациях Вселенной может отвечать за популяцию
черных дыр, обнаруженную при наблюдениях LIGO и, вероятно, отвечающую за феномен темной
материи. Количество черных дыр промежуточных масс соответствует числу шаровых скоплений и
карликовых галактик-спутников. Эти результаты служат доводом в пользу моделей осциллирующей
Вселенной, и одновременно накладывают на них существенные требования. Модели пульсирующей
Вселенной должны характеризоваться высоким уровнем реликтового гравитационного излучения,
порождаемого в момент максимальных сжатий Вселенной и массовых слияний черных дыр, а также
решать проблему существования самой крупной черной дыры, которая образуется в ходе этого
слияния. Высказана гипотеза, что часть нейтронных звезд может сохраниться с прошлых циклов
Вселенной и внести вклад в темную материю. Эти реликтовые нейтронные звезды будут иметь
совокупность признаков, по которым их можно отличить от нейтронных звезд, родившихся в текущем
цикле рождения Вселенной. Обсуждаются наблюдательные признаки реликтовых нейтронных звезд и
возможность их поиска в разных диапазонах длин волн.

Второе теоретическое событие, относящее к космосу 2022 года будет в следующем сообщении, немного позже, это вышло слишком длинным

Странно что я пропустила публикацию про версию возможности сжатия вселенной - это вообще то моя любимая идея последние лет пять (циклически пульсирующая вселенная, где расширение сменяется сжатием и потом все повторяется) , я сижу тихо и рот не открываю так как думаю, что это  мои личные фантазии.

Вот как бывает с фантазиями


Я тогда рискну на правах фантазера высказать еще одну мою любимую идею - время жизни Вселенной далеко не окончательная цифра и будет в ближайшие десятилетия пересмотрена под влиянием новых открытий. Тоже самое может произойти в связи с этим с временем жизни Солнца и других звезд, и соответственно с Землей и жизнью на ней.

Так как научная картина мира взаимосвязанное внутри себя динамичное производство идей, опирающихся друг на друга и часть вычислений такого типа завязаны на ориентиры времени жизни больших систем.
Например мы утверждаем, что жизнь зародилась в определенном диапазоне миллиардов лет так как вся Вселенная имеет определенный возраст и у нее в принципе не могло быть времени больше.
Но если время жизни Вселенной изменится то теория панспермии совершенно в другом контексте будет существовать.

Конечно в статье российских ученых высказывается насколько понимаю версия полного схлопывания и циклического большого взрыва, что конечно сохранение жизни исключает.
Но можно надеяться, что со временем циклы пульсации могут быть рассчитаны как сжатие и расширение разнообразных уровней катастрофичности.  Не всегда сжимающих всю Вселенную в точку.

В общем картина сотен миллиардов лет жизни Вселенной вдохновляет меня капитально, такой простор открывается для фантазерства...

[Шаройко Лилия]

Не разместила вчера второе исследование, увлеклась статьей с авторством Н. Н. Горькавый1*, С. А. Тюльбашев2, просмотрела даже биографию Горькавого, весьма неординарная личность.
И сама идея в статье тоже, обсуждение ее внизу страницы заслуживает отдельного разбора, но сейчас видимо все здесь увлечены чем-то другим, это часто бывает по несовпадениям. Я не смогла поддержать свою собственную тему городов недавно, вот как-то совсем другой поток интересов был, ему сложно противостоять, когда он в собственной ЦНС заполняет большую часть нейронов.

Поэтому

Я все таки приведу из обсуждения ответы автора статьи этого популярного издания, которые лично у меня вызывают вопросы
А потом уже перейду к второму исследованию российский ученых по возникновению таких больших количеств воды на нашей планете в стадии ее формирования. Тоже до сих пор не разрешенная загадка, все общепринятые версии обеспечивают объяснение с большой натяжкой.

Итак что же в версии обратного стягивания вселенной вызывает сомнения у читателей и как отвечает автор популярной статьи Александр Березин. Полностью исходник Горькавого и Тюльбашева я не осилила, но популяризованную версию сравнивая с исходником могу принять как хорошую интерпретацию и очень помогающую разобраться в исходнике на мой взгляд. Возможно я чего то не понимаю.

Предшествующие попытки дать циклическую Вселенную не могли обойти ограничение Толмана -- тот справедливо отметил, что энтропия-то от цикла к циклу должна расти. В данном случае избыток энтропии уходит в ЧД, что снимает ограничение Толмана.

Ну, и, конечно, предшествующие варианты циклической Вселенной не опирались на маятник "масса ЧД переходит в гравиволны - энергия гравиволн переходит в массу ЧД"

Комментарии Березина по поводу отличия от предыдущих версий циклической вселенной:
(
В статье исходника они все перечислены начиная с Фридмана. Кстати у Горькавого был учитель и соавтор многих его работ однофамилец Фридман)

Отметим, что впервые вопрос о циклической
Вселенной в рамках теории Эйнштейна был
рассмотрен А. А. Фридманом в его знаменитой
работе 1922 года.

)

Александр Березин
9.08.2021
Предшествующие попытки дать циклическую Вселенную не могли обойти ограничение Толмана -- тот справедливо отметил, что энтропия-то от цикла к циклу должна расти. В данном случае избыток энтропии уходит в ЧД, что снимает ограничение Толмана.

Ну, и, конечно, предшествующие варианты циклической Вселенной не опирались на маятник "масса ЧД переходит в гравиволны - энергия гравиволн переходит в массу ЧД"

Ответы на вопросы читателя в обсуждении, он их цитирует, вопросы я окрасила в синий цвет:

Александр Березин
10.08.2021

" Во-первых согласно этой модели вся масса всех объектов во Вселенной со временем должна перейти в массу черных дыр. То есть несколько циклов сжатия расширения конечно возможны, но в конечном итоге вся масса и энергия окажется в чёрных дырах. "

По расчетам в статье, речь идет как минимум о сотнях циклов.

"Вторая проблема - размер вселенной не 100 миллиардов световых лет. 100 миллиардов световых лет - это лишь размер видимой части Вселенной, а то, что находится за пределами этих 100 миллиардов световых лет просто ещё невидимо"

С точки зрения современной физики, размер Вселенной - примерно 100 млрд световых лет: Потому что если вне нее что-то и есть -- но за горизонтом событий, диктуемым скорость света -- то это то же самое, что его нет. Потому что никакого физического взаимодействия у этих областей и мест, где живем мы быть не может. Там может быть что угодно (или ничего) -- просто это уже не часть нашей Вселенной.

"просто ещё невидимо, так как не прошло достаточно лет"

С точки зрения современной космологии, то, что находится вне современной наблюдаемой Вселенной мы не увидим никогда, сколько бы не прошло лет. Потому что с прошествием лет свет оттуда к нам не придет.

"Там звёзды и галактики с чёрными дырами хоть и такие же, как и у нас, но гравитационный волны их никогда не достигнут, а это значит что все появившиеся гравитационные волны не могут быть поглощены"

Вот тут я не уловил логики. Допустим, там есть галактики и черные дыры. Почему гравиволны не могут быть поглощены -- в наблюдаемой Вселенной местными ЧД, а вне наблюдаемой Вселенной -- местными ЧД?

"Но энергия гравитационных волн падает при измерении падает в квадрате расстояния до источника. То есть отдалишься от источника в 2 раза - энергия упадёт в 4 раза. Отдалишься в 100 раз - энергия будет меньше в 10 000 раз. И то, что достигнет чёрной дыры - там будут ничтожные крохи от изначальной энергии."

Энергия гравиволн до их поглощения вообще не изменяется. Пропорционально квадрату расстояния ослабевает тяготение. Но гравиволны тяготения не создают. Это просто волны, рябь пространства. Они не теряют энергию, пока их не поглотит ЧД.

Вот больше всего вопросов вызывает утверждение что всего что за пределами наблюдений как бы нет. Но ведь если стягивание обратно захватит и эти не наблюдаемые сейчас массы вещества они очень даже появятся.

А если они настолько за пределами возможностей стягивания черными дырами наблюдаемой вселенной, то в следующих циклах вообще участвовать не будут.

Тогда с каждым циклом Вселенная имеет вероятность становиться все меньше. В любом случае не существование в случае отсутствия взаимодействия мне всегда не нравилось как постулат.

Точнее в момент отсутствия взаимодействия так можно сказать, но в перспективе времени это меняется. А так как в основном в больших масштабах мы имеем дело с пространством-временем как единой структурой, то такой взгляд на мир в практическом применении к космическим масштабам начинает вызывать большие ошибки в восприятии происходящего.

Но в основном автор популярной стать и его ответы вызывают скорее положительные эмоции и ощущение, что все становится понятнее.
Он еще пишет, что сама работа вызовет большой резонанс в течение нескольких лет, разумеется в том случае если предсказанное авторами подтвердится наблюдениями, которые сейчас проводятся, в частности по нейтронным звездам

Еще одно необычное предсказание модели Горькавого-Тюльбашева – реликтовые нейтронные звезды. Авторы отмечают, что энергия гравитационной связи на один нуклон (частицу ядра атома) для нейтронной звезды будет в районе 100 мегаэлектронвольт. Собственно, тут нет ничего удивительного: плотность вещества нейтронной звезды такова, что заполненный им спичечный коробок весил бы три миллиарда тонн, в связи с чем и сила тяжести в 200 миллиардов раз превосходит земную.

Поэтому даже при нагреве гамма-квантами реликтового излучения сжимающейся Вселенной до ста миллиардов градусов такие нейтронные звезды не будут уничтожаться полностью. Но часть их массы в ходе обстрела гамма-квантами все же может быть потеряна. Эти реликтовые нейтронные звезды могут «худеть» от исходной массы до 0,1-0,2 солнечных. За счет уменьшения массы снизится и сжатие вещества нейтронной звезды: по диаметру она будет в несколько раз больше обычной.

Это достаточно интересное предсказание, которое, на первый взгляд, не проверить. В самом деле: нейтронные звезды от прежних циклов Вселенной-феникса будут остывшими и давно перестанут иметь быстрое вращение и излучение, позволяющее обнаруживать часть обычных нейтронных звезд. И все же способ найти их есть. Такие нейтронные звезды иногда могут сливаться между собой, как во время события GW170817, зарегистрированного LIGO в 2017 году.

Порожденные им гравитационные волны прошли 130 миллионов световых лет, прежде чем достигли нашей планеты. Анализируя разницу в приходе гравитационных волн в различные части Земли, можно выяснить параметры сливающихся нейтронных звезд. Если они будут заметно меньше нормы, возникнут серьезные основания подозревать, что сливаются не нейтронные звезды из нашей эпохи, а именно реликтовые объекты, пережившие Большой взрыв.

Кстати, одна из нейтронных звезд в событии GW170817, скорее всего, имела массу между 0,86 и 1,36 масс Солнца. Это заметно меньше, чем у подавляющего большинства нейтронных звезд, и это ниже предела Чандрасекара — того порога массы, после которого компактный объект может стать нейтронной звездой. Нейтронной звезде очень сложно потерять массу — как мы уже упоминали, ее гравитация в сотни миллиардов раз сильнее земной. Если у объекта, для образования которого нужно 1,38 масс Солнца (предел Чандрасекара), масса почему-то стала заметно меньшей — повод задуматься о том, не реликтовую ли нейтронную звезду зарегистрировала LIGО в 2017 году.

Есть и чуть отличающийся сценарий обнаружения реликтовых нейтронных звезд – в их слияниях с черными дырами. Только в январе 2020 года LIGO зафиксировала сразу два таких события. В данном случае речь шла о крупных нейтронных звездах, но если продукт слияния будет менее массивным — это вновь повод задуматься о том, не идет ли речь о гибели реликта из прошлой Вселенной.

Дальше в статье приведено еще несколько примеров так же косвенно подтверждающих теорию, но и там нужен массовый поток таких фиксаций, тогда это будет принято как нечто значимое для научного сообщества

 Мейнстрим в науке по мнению Березина довольно сильно противостоит таким перпендикулярным к нему работам

Содержание новой статьи серьезно напоминает попытку революции в космологии. Пожалуй, это первая теория нашей эпохи, предлагающая логичное и связное объяснение того, что такое темная материя и темная энергия. Первой оказываются реликтовые черные дыры, второй, по сути, не существует. Аналогичный ей «расталкивающий» эффект дало воздействие Главной черной дыры


Работа Горькавого и Тюльбашева вряд ли вызовет — и это мы выразились еще очень мягко — быстрое и широкое принятие ее тезисов основной массой ученых. Для этого она слишком отличается от стандартной космологической модели «одноразовой Вселенной». Идея о сотнях циклов расширения и сжатия Вселенной сама по себе не слишком нова — еще Георгий Гамов, предсказавший реликтовое излучение, считал мироздание именно таким.

Есть и еще одна проблема: теория Горькавого-Тюльбашева, по сути, может закрыть такие направления науки, как поиски вимпов, темной энергии и теории квантовой гравитации. История науки не знала примеров, когда сторонники вытесняемых из мэйнстрима научных идей добровольно признавали бы их устарелость и меняли свои взгляды сами. Сомнительно, что в этот раз мы увидим какую-то другую реакцию.

[василий андреевич]

В общем картина сотен миллиардов лет жизни Вселенной вдохновляет меня капитально, такой простор открывается для фантазерства...

Встречались гипотезы, где оперируют биллионами лет...
  И, несмотря на Ваш призыв, я в замешательстве - не загубится ли серьезная тема фантазерством. Однако, раз в названии есть "экзожизнь", то вроде и можно, когда хочется.
  Серьезным же останется вопрос о поглощении черной дырой информации и энтропии - как это? Если есть поглощение, должно быть и рождение. Но в большом взрыве не рождалась информация или энтропия. Потому: чем отличается взрыв Большой, от череды неБольших.

Вот больше всего вопросов вызывает утверждение что всего что за пределами наблюдений как бы нет. Но ведь если стягивание обратно захватит и эти не наблюдаемые сейчас массы вещества они очень даже появятся.

Что вводится, как принципиально ненаблюдаемое - того нет - это аксиоматика. Именно из нее, мы отказываем Богу в бытии, но имеем право поместить в иной мультиверс, как "тонкое" влияние на психику.

  С точки зрения частицы, падающей к горизонту событий, падение продолжается в бесконечной длительности, что равнозначно стягиванию протяженности в нуль. Теперь представьте симметрию по другую сторону горизонта, где горизонт имеет отрицательную кривизну. Там приближение к горизонту будет обнулять длительность и доводить протяженность до бесконечности.
  Но вот об этом "там" и запрещается судить научно, если не договориться так, что наша Вселенная внутри своей Черной Дыры. И не надо бояться такой гипотезы, мы все и без нее умрем 

  Черная энергия с ейонной материей покажется Вам много родней, если отвечать на вопрос о вращении спиральных галактик, как твердо-плоского диска. Диск плоский, потому что локализация вокруг отдельной звезды будет искривлять (сжимать/прогибать) местечковость с планетами, но суммарно-нелокальные прогибы будут иметь нулевую кривину, подобно выполаживанию поверхности на надутом воздушном шарике.
  Почему краевые звезды галактик не "скатываются" по поверхности шарика? Вот и ответствуется, что их толкает внутрь та черная энергия, которая расталкивает галактики. А раз толкает внутрь, то это равнозначно представлению о "клее" черной материи, крепящей планетарные системы со звездой на галактическом диске.

  Думаю, я достаточно нафантазировал, что бы остановиться в задумчивости о сути, которая вкладывается в Черноту. Честно говоря, эту "чернотинку" я постоянно подсовываю в своей теме о информации, но даже малейший намек вызывает протест, дескать дайте пощупать. А как пощупать самою информацию и энтропию, которые рождаются и пропадают аки виртуальные частицы?

[Шаройко Лилия]

Я сейчас отвечу по сути с применением истории теории черных дыр и расчетов Вселенной как черной дыры исходя из уравнений Шварцшильда по соотношению массы и радиуса сферы достаточной чтобы она таковой могла считаться.

А это чтобы никто больше не боялся испортить серьезную тему тем фактом, что в научных расчетах не учитывается неизвестное:

Чтобы никто больше не думал, что это можно сделать постулатом или еще охренительнее -  фундаментом научной картины мира.
Потому что те охреневшие люди, которые такие картины строят в реальности и делают вид, что того, что кому-то не видно сию секунду просто нет доводят планету до полной и решительной ручки засовывая голову в песок собственных галлюцинаций

[Шаройко Лилия]

Итак, если стало понятно, что я думаю про боязнь испортить серьезную тему тем, что наша Вселенная по расчетам астрофизиков вроде как является черной дырой потому, что кто-то этого не знает (того, что в астрофизике это общепринятая сейчас теория, так как расчетные массы Вселенной и ее гипотетический радиус балансируют на границе того, чтобы это соотношение соответствовало параметрам черной дыры).
Именно это соотношение определяет разговоры о том что материи невозможно покинуть пределы Вселенной.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.ff6d2272-63bb0e77-81bf8626-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Hadamard_disaster

Радиус Шварцшильда или гравитационный радиус - это физический параметр в решении Шварцшильда для уравнений поля Эйнштейна, который соответствует радиусу, определяющему горизонт событий черной дыры Шварцшильда. Это характеристический радиус, связанный с любым количеством массы. Радиус Шварцшильда был назван в честь немецкого астронома Карла Шварцшильда, который вычислил это точное решение для общей теории относительности в 1916 году.

Радиус Шварцшильда задается как

{\displaystyle r_{\text{s}}={\frac {2GM}{c^{2}}},}{\displaystyle r_{\text{s}}={\frac {2GM}{c^{2}}},}
где G - гравитационная постоянная, M - масса объекта, а c - скорость света

там же:

Классификация черных дыр по массе:

Микро-черная дыра и сверхразмерная черная дыра
Планковская длина
Первичная черная дыра, гипотетический остаток Большого взрыва
Звездная черная дыра, которая может быть либо статической черной дырой, либо вращающейся черной дырой
Сверхмассивная черная дыра, которая также может быть либо статической черной дырой, либо вращающейся черной дырой
Видимая Вселенная, если ее плотность равна критической плотности, как гипотетическая черная дыра
Виртуальная черная дыра

Эсли это никто оспаривать не будет, то можно двигаться дальше к истории возникновения черных дыр как гипотезы и возникновению уравнения Шварцшильда ,  описывающего Вселенную как полностью равномерную структуру с изотропным распределением вещества.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метрика_Шварцшильда

Я в ней специалистом не являюсь но как то здорово она меня зацепила, поэтому хочу разобраться насколько возможно, не претендуя на роль эксперта, а просто выясняя что именно думали ученые по этому поводу в разные годы, до фиксации столкновения черных дыр в 2020 году и после этого. Как изменились представления о горизонте событий и о том что для удаленного наблюдателя процесс поглощения вещества черной дырой бесконечно замедляется.
Эта фиксация столкновения была очень быстрым процессом:

https://hi-news.ru/science/astronomy-vpervye-uvideli-svet-ot-stolknoveniya-dvux-chernyx-dyr.html

Астрономы впервые увидели всплеск света от столкновения двух черных дыр. Объекты встретились находясь на расстоянии 7,5 миллиардов световых лет от Земли. В момент их встречи в вихре горячей материи, вращающейся вокруг более крупной, сверхмассивной черной дыры, началось слияние. Этот водоворот называется аккреционным диском и вращается вокруг горизонта событий черной дыры – места в космосе, в котором сила гравитация настолько сильна, что даже фотоны света не могут ее покинуть. Вот почему ученые никогда не видели столкновения двух черных дыр. В отсутствие света идентифицировать такие слияния можно только обнаружив гравитационные волны – рябь в пространстве-времени, создаваемой столкновениями массивных объектов.

Она вызвала не настолько большой резонанс в научном сообществе вероятно потому, что все этого ожидали, собственно создание фиксирующих устройств впервые началось примерно в районе 1975 годов.

По связи черных дыр с информацией, возможно Вам будет интересно

Столкновение с черной дырой навсегда изменит пространство-время 13.12.2021

https://new-science.ru/stolknovenie-s-chernoj-dyroj-navsegda-izmenit-prostranstvo-vremya/

Согласно общей теории относительности, каждая гравитационная волна должна оставлять постоянный отпечаток на структуре пространства-времени; она должна непрерывно деформировать пространство. Однако этот "эффект памяти", предсказанный теорией, так и не был подтвержден, и с момента первого обнаружения гравитационных волн в 2016 году физики пытаются найти способ его измерить. Исследуя связи между материей, энергией и пространством-временем, физики надеются лучше понять информационный парадокс черной дыры Стивена Хокинга, который находится в центре теоретических исследований на протяжении пяти десятилетий. "Существует тесная связь между эффектом памяти и симметрией пространства-времени. В конечном итоге это связано с потерей информации в черных дырах, очень глубокой проблемой в структуре пространства и времени", — сказал Кип Торн, физик из Калифорнийского технологического института, со-лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года за работу над гравитационными волнами.


Когда в середине 1970-х годов Стивен Хокинг предположил, что черные дыры могут испаряться, очень медленно, пока не исчезнут, возникла проблема: что происходит с тем, что было поглощено? Это известно как информационный парадокс. Общая относительность подразумевает, что информация может в принципе исчезнуть в такой черной дыре, но эта потеря подразумевает необратимость и неунитарную эволюцию квантовых состояний, что противоречит постулатам квантовой механики. Симметрии, скрытые в пространстве-времени Почему гравитационная волна навсегда изменила структуру пространства-времени? Это из-за тесной связи, которую устанавливает общая теория относительности между пространством-временем и энергией. Когда гравитационная волна проходит перед детектором гравитационных волн LIGO, она мешает лазерным лучам, которые проходят через два огромных плеча установки (которые образуют L). Если мы представим себе круг, описывающий два плеча (центр круга находится на их пересечении), гравитационная волна будет периодически деформировать этот круг, сжимая его последовательно по вертикали, а затем по горизонтали, пока волна не пройдет. Это искажение вызывает крошечную разницу в длине между двумя плечами детектора, которая отражает прохождение волны. Но при использовании эффекта памяти круг должен оставаться слегка искаженным. Объекты, обнаруженные LIGO, находятся так далеко, что их гравитационное притяжение пренебрежимо мало; но гравитационная волна имеет больший радиус действия, чем сила гравитации. То же самое относится к свойству, ответственному за эффект памяти: гравитационному потенциалу. Последняя соответствует количеству энергии, которую объект получил бы при падении с определенной высоты — скорость объекта при достижении им земли позволяет оценить потенциальную энергию, приобретенную во время падения. В рамках общей теории относительности, где пространство-время растягивается и сжимается в разных направлениях при движении тел, потенциал диктует не только потенциальную энергию в данном месте: он также определяет форму пространства-времени. Энергия проходящей гравитационной волны создает изменение гравитационного потенциала, и это искажает пространство-время даже после прохождения волны. "Память — это не что иное, как изменение гравитационного потенциала, но это релятивистский гравитационный потенциал", — объясняет Торн.

Я Василий Андреевич к Вам обратилась так как мне казалось что Вы как то мало боитесь чужой безграмотности. Всегда можно выяснить, что именно думает наука по какому то конкретному поводу и именно этим я хочу заняться прямо сейчас, так как мне интересно, что она думает и совершенно неважно что именно кто-то подумает обо мне. Я думаю бояться надо не этого, а того что перепады температуры в одном из которых мы сидим прямо сейчас, предсказанные учеными как фактор глобального потепления и выведения системы из равновесия из суточных 30 градусных перейдут со временем в 40 и потом в 60. И тогда неважно станет, кто как выглядит, так смотреть будет особо некому.

Дык вот история, (это лирическое отступление было, оно закончено), возьмем классику википедийного формата:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра

там история есть.

Решение Шварцшильда (1916 год, Карл Шварцшильд) — статичное решение для сферически-симметричной чёрной дыры без вращения и без электрического заряда.
Решение Рейснера — Нордстрёма (1916 год, Ганс Рейснер и 1918 год, Гуннар Нордстрём) — статичное решение сферически-симметричной чёрной дыры с зарядом, но без вращения.
Решение Керра (1963 год, Рой Керр) — стационарное, осесимметричное решение для вращающейся чёрной дыры, но без заряда.
Решение Керра — Ньюмена (1965 год, Э. Т. Ньюмен (англ.), Э. Кауч, К. Чиннапаред, Э. Экстон, Э. Пракаш и Р. Торренс)[14] — наиболее полное на данный момент решение: стационарное и осесимметричное, зависит от всех трёх параметров.

В общем немного сумбурно получилось. Может позже попробую последовательно и без лирических отступлений.

[василий андреевич]

Я Василий Андреевич к Вам обратилась так как мне казалось что Вы как то мало боитесь чужой безграмотности.

Я и своей безграмотности не очень-то боюсь, но побаиваюсь улететь внетуда безвозвратно. Возможно дело в неудачном юношеском эксперименте, когда, начитавшись, без подготовки полез в самогипноз. Все хорошо помню до сих пор, потому как не раз возвращался к этим воспоминаниям, но вновь "не заходил в них". Выбраться тогда удалось с трудом и ощущением непреходящего ужаса, могу описать..., но главное, что случилось психологическое табу "последнего шага". Потому состояние Буриданова осла - это про меня.
  Это лирика.

 

"Память — это не что иное, как изменение гравитационного потенциала, но это релятивистский гравитационный потенциал", — объясняет Торн.

Опыт учит, что суждения за пределами насущного, годятся и для внутреннего использования. "Гравитационный потенциал" легко превратить в ловушку для избыточных данных, сгинувших в "местечковую черную дыру". Это и означает концентрацию новых сведений в информацию, зеркально симметричную "потенциалу" в образе природной ниши для жизнедеятельности.
  Потому интересно разобраться, может ли потенциал, поглощающий избыточные данные, формироваться раньше информации о нем?
  Вот простенькая формула для протяженности дХ=сh/kдT и для времени (2пи)дt=h/kдТ; здесь русская д вместо греческой дельты. Эти формулы мне потребовались для оправдания квантовых явлений в макроскопическом мире, еще в доинтернетовскую эпоху. Но я не нашел этих формул у кого-то очень умного до сих пор, потому и не горжусь.
  А вот следствия из этих формул нетривиальны, если отнестись к протяженности и длительности, не как к наноскопии Планковских величин, а как к реалиям повседневности в образе виртуальных частиц - они макроскопичны.
  Чем большая протяженность или длительность виртуально рождается, тем меньше шансов ее зарегистрировать, как изменение температуры. Потому рождение протяженности дХ удобно представить, как рассеяние из точки в бесконечность, а рождение времени, как схлопывание бесконечности в точку. Тогда квантовая частица функционирует (со средневзвешенной температурой), как волна, на "отрезке" между рождением протяженности и схлопыванием времени. Далее нужно убеждаться на фактах (типа двущелевого или запутанного эксперимента) в том, что электрон или фотон знает о бесконечности бытия много больше нашего.
  Для внутреннего использования годится, но лезть с этим навязчиво негоже. Лучше следить, как своя собственная туманная мыслишка сгущается по мере узнавания о идеях других