В чем измеряется количество наследственной информации?

[Метвед]

Это можно интерпретировать как волновое явление. Без всяких атомов.

Нельзя. Дело в том что атомы могут не только излучать свет. Они много чего могут, в том числе и собираться в кристаллическую решётку за счёт межатомных связей. Но и это довольно таки не просто  в сравнении с простым как мычание законом Дальтона. Открытым черти когда. Попробуйте объяснить закон Дальтона без атомов. Не получится.

[Гульмира]

Метвед, а Вы на самом деле представляете газ в виде модели идеального газа? То есть как шарики, летающие в пустоте и бьющиеся друг об друга? А шарики - в виде ядер, вокруг которых летают электроны? 
По-моему, это называется экстраполяцией, и очень часто она играет с сознанием злую шутку.

[Гульмира]

ArefievPV, ребенок не занимается интерпретацией. Он воспринимает жизнь НЕПОСРЕДСТВЕННО. И пока в человеке есть детская непосредственная восприятия он еще способен на творческую мысль, на новые открытия. Но как только он её утрачивает, он коснеет и умирает для мира.

[Метвед]

Метвед, а Вы на самом деле представляете газ в виде модели идеального газа? То есть как шарики, летающие в пустоте и бьющиеся друг об друга? А шарики - в виде ядер, вокруг которых летают электроны? 
По-моему, это называется экстраполяцией, и очень часто она играет с сознанием злую шутку.

Не надо усложнять. Закон Дальтона настолько простой что его открыли задолго до электронов. Попробуйте объяснить его без введения понятия атом 

[Cow]

Это можно интерпретировать как волновое явление. Без всяких атомов.

Можно, но сложней будет и более трудоемко. А сапсапы - им бы всего много и на халяву лучше всего.

ArefievPV, ребенок не занимается интерпретацией. Он воспринимает жизнь НЕПОСРЕДСТВЕННО. И пока в человеке есть детская непосредственная восприятия он еще способен на творческую мысль, на новые открытия. Но как только он её утрачивает, он коснеет и умирает для мира.

Ребенок просто адаптирует развитие своей нейронной сети с окружением. Можно сказать - он сам и есть та сеть. Сознание у него когда еще прорежется...... Ну а мысли и вообще могут не появится. Аутистом будет.

[ArefievPV]

ArefievPV, ребенок не занимается интерпретацией. Он воспринимает жизнь НЕПОСРЕДСТВЕННО.

Очень даже занимается... Интерпретирует вовсю, так сказать...

Ничего ни один человек не воспринимает непосредственно, только через огромное количество вычислительных процессов (и преобразований поступивших сигналов). Вячеслав Дубынин в своих лекциях на примере зрительного восприятия прекрасно это объясняет... Просто большинство людей совершенно не задумывается, что стоит (какое огромное количество сложнейших взаимосвязанных процессов) за словечком «непосредственно»... Ага, как же – там никакой непосредственностью и не пахнет. Миллион посреднических структур и посреднических процессов стоит за такой «непосредственностью»...

Например, ребёнок узнаёт знакомые предметы в своём окружении. Для узнавания уже необходим некоторый опыт и подключение соответствующих функций восприятия, распознавания, сопоставления и пр. Эти все процессы в совокупности, как раз и можно обозвать процессом интерпретации.

То есть, даже простое узнавание чего-либо, есть результат интерпретации...

[Гульмира]

Метвед, закон Дальтона сформулирован для идеального газа. А это модель.

[Гульмира]

Ничего ни один человек не воспринимает непосредственно, только через огромное количество вычислительных процессов

Во-первых, это не вычислительные процессы, а просто процессы. Во-вторых, они происходят автоматически, и не требует контроля со стороны человека. Наоборот, это они способствуют формированию у человека чувств, ощущений, мыслей и т.д.
Вы же не станете утверждать, что пищеварение, дыхание, внутриклеточные процессы зависят от Вашей интерпретации?

[ArefievPV]

Ничего ни один человек не воспринимает непосредственно, только через огромное количество вычислительных процессов

Во-первых, это не вычислительные процессы, а просто процессы.

Это Ваша интерпретация.

Во-вторых, они происходят автоматически, и не требует контроля со стороны человека.

Вычислительные процессы также происходят автоматически и совершенно без участия самого верхнего уровня сознания...

Наоборот, это они способствуют формированию у человека чувств, ощущений, мыслей и т.д.
Вы же не станете утверждать, что пищеварение, дыхание, внутриклеточные процессы зависят от Вашей интерпретации?

Иногда, зависят... Разумеется, не внутриклеточные. А вот дыхание - такое вполне может быть. Например, испугался человек (показалось, что в тёмной комнате кто-то скрывается - то бишь, интерпретировал ситуацию таким образом) и дыхание сбилось, стало сдавленным, давление в кровеносной системе поднялось, началось повышенное потоотделение и т.д.  И всё это в результате интерпретации..

[Гульмира]

Сравните два выражения: "процессы" и "вычислительные процессы". Где из них больше интерпретации?
Если человек испугался, это опять же автоматическая реакция. Иногда это может быть неверная интерпретация (почудилось), но иногда и верная - в случае реальной опасности. И чем больше развито сознание, тем адекватнее реакция, тем меньше ошибочных срабатываний.

[Метвед]

Метвед, закон Дальтона сформулирован для идеального газа. А это модель.

Закон Дальтона не сформулирован а открыт. Экспериментально. Так же как закон Галилея, закон Кулона  и все прочие физические законы. Экспериментально значит опытным путем. То же самое что сунуть руку в огонь и удостовериться на опыте что огонь делает больно. А теперь попробуйте придумать модель для объяснения закона Дальтона без введения понятия атом. Не получится у Вас ни черта и ни у кого не получится ибо закон Дальтона прост и модель тоже должна быть простой.

[ArefievPV]

Сравните два выражения: "процессы" и "вычислительные процессы". Где из них больше интерпретации?

Вопрос не в том, где больше - и там, и там интерпретации...

По поводу процессов и пр.
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg213876.html#msg213876
Там много всего, но я только чуток процитирую:

P.S. Ещё раз. Воздействие – это материализованный сигнал (материализация сигнала). Процесс – это материализованный алгоритм (материализация алгоритма). Система – это материализованная программа (материализация программы).

Если человек испугался, это опять же автоматическая реакция. Иногда это может быть неверная интерпретация (почудилось), но иногда и верная - в случае реальной опасности. И чем больше развито сознание, тем адекватнее реакция, тем меньше ошибочных срабатываний.

Вычисления тоже могут быть автоматическими (имею в виду, без участи воли и сознания (что бы там под этими словами не понималось)). И любая реакция организма, это реализация результата неких вычислений (типа, сформированного алгоритма ответной реакции организма).

[Гульмира]

А теперь попробуйте придумать модель для объяснения закона Дальтона без введения понятия атом. Не получится у Вас ни черта и ни у кого не получится ибо закон Дальтона прост и модель тоже должна быть простой.

Почему не получится? Наоборот, я уверена, что существует гораздо более простое объяснение, без моделирования и идеализации.

[Гульмира]

ArefievPV,
Вы пытаетесь приравнять физический процесс к вычислительному? Тогда что Вы понимаете под интерпретацией?

[ArefievPV]

ArefievPV,
Вы пытаетесь приравнять физический процесс к вычислительному?

Нет. Моя интерпретация всего лишь... Я ссылки на темы и сообщения не просто так приводил. Но народ по прежнему игнорирует...

Тогда что Вы понимаете под интерпретацией?

В ответе 59 данной темы приблизительно расписал это дело...