Перспектива роста биосферы

[Cirill]

Добрый день!

Насколько может вырасти суммарная биомасса Земли, при участии человека?
Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?

[Alexeyy]

Очень на много.
Кроме того, доля используемой солнечной энергии, пригодной для фотосинтеза составляет 45 % (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_фотосинтеза), а остаток человек тоже млжет перенаправить на биомассу. КПД фотосинтеза составляет 30% (там же). Кроме того, растений покрывают не всю площадь и, в результате, общая фотосинтетическая продуктивности равна от 3 до 6 % суммарной солнечной радиации (там же).
 "Учитывая, что мощность солнечной радиации, достигающей поверхности Земли, составляет 178 000 тераватт[7], общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 %" (там же)
  Т.е., потенциально, биомасса только за счёт Солнца вполне могла бы вырасти в десятки раз.
  А ещё термоядерная энергия есть (на подходе) ...

[Cirill]

Очень на много.
Кроме того, доля используемой солнечной энергии, пригодной для фотосинтеза составляет 45 % (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_фотосинтеза), а остаток человек тоже млжет перенаправить на биомассу. КПД фотосинтеза составляет 30% (там же). Кроме того, растений покрывают не всю площадь и, в результате, общая фотосинтетическая продуктивности равна от 3 до 6 % суммарной солнечной радиации (там же).
 "Учитывая, что мощность солнечной радиации, достигающей поверхности Земли, составляет 178 000 тераватт[7], общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 %" (там же)
  Т.е., потенциально, биомасса только за счёт Солнца вполне могла бы вырасти в десятки раз.
  А ещё термоядерная энергия есть (на подходе) ...

А как насчёт химических элементов? Хватит ли их для большего количества органики?

[Alexeyy]

Хватит: в земной коре углерода - 0,1% и достаточно и остального (http://www.sci.aha.ru/ALL/d1.htm).

[василий андреевич]

Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?

  Вот Вам новая ниша. Тепловая электростанция в заполярье выбрасывает огромное количество тепла и СО2. Холодильник дармовой - выращивайте ту же хлореллу. Считали, основная трудность в мытье стекол.
  Углерод для продуцентов по-боку. Нужна углекислота, а ее избыток приведет к трагедии. Это когда-то было кислородное отравление, ныне углекислотное. Как с ним справится биосфера? Очень просто - убьет человеков 

[Cirill]

Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?

  Вот Вам новая ниша. Тепловая электростанция в заполярье выбрасывает огромное количество тепла и СО2. Холодильник дармовой - выращивайте ту же хлореллу. Считали, основная трудность в мытье стекол.
  Углерод для продуцентов по-боку. Нужна углекислота, а ее избыток приведет к трагедии. Это когда-то было кислородное отравление, ныне углекислотное. Как с ним справится биосфера? Очень просто - убьет человеков 

Можете ответить более развёрнуто, не понимаю о чем речь. Что с углеродом?

[василий андреевич]

Что с углеродом?

  Углерод - самый инертный элемент из биогенных. Геосфера выводит его из круговорота, возвращая сопутствующие элементы. Человек научился окислять углерод недр в количествах, с которыми не справляются поглощающая его земная кора.

[crdigger]

  Уже, но это неравновесный процесс.Кроме неисчерпаемого углерода и азота требуются калий и фосфор, без них затык и ничего не растет.Человек получает их из полезных ископаемых, но изымает из оборота и возвращает далеко не все.Фосфор - самый печальный : он труднорастворим, вымывается и в конце-концов осаждается на дне океана, его оборот связан только с затягиванием плит в мантию и вулканизмом.