Голосование

Вы согласны с предложением ввести на научном форуме  раздел «Научные дискуссии» ?

Да, согласен
2 (50%)
нет, не согласен
2 (50%)

Проголосовало пользователей: 4

Автор Тема: Предлагаю на научном форуме ввести раздел «Научные дискуссии».  (Прочитано 1236 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mydoctor

  • Участник форума
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля
   Интересный феномен.
На НАУЧНОМ форуме  запрещено вести НАУЧНЫЕ дискуссии. Разрешено, только, ПОГОВОРИТЬ. Поэтому, для обсуждения НАУЧНЫХ и ненаучных тем ввели четыре раздела «Разговоры».

Было бы справедливо, на НАУЧНОМ форуме, для лиц желающих вести НАУЧНЫЕ дискуссии, ввести раздел «Научные дискуссии».
Предлагаю проголосовать за данное предложение.
Спасибо.

Научная дискуссия (лат. Discussio – рассмотрение, исследование) – это обсуждение какого-либо научного вопроса компетентными лицами с целью достижения взаимоприемлемого решения.
Логическая структура научной дискуссии состоит из:
1– обсуждаемого вопроса; 2– точки зрения сторон – участников дискуссии; 3– аргументации; 4– итогов дискуссии. https://studfiles.net/preview/4293688/page:25

Micr Цитата.Re: Банк инструкций по ведению диалога
« Ответ #37 : Ноябрь 29, 2017, 00:32:13 »
.Форумчане в принципе в состоянии обсуждать темы по стандартам научных дискуссий. Но для этого по Вашей же инструкции они должны:
Чтобы решать проблему методом конструктивного спора, участники спора должны:
1) иметь желание вести конструктивный спор;
2)  разбираться в предмете спора;
3)  владеть навыками ведения конструктивного спора;
4)  провести подготовительную работу: заранее узнать тему спора, предложенные для обсуждения вопросы, изучить проблему, прочитать необходимую литературу, проконсультироваться со специалистами, проанализировать различные точки зрения, сопоставить их, определить собственную позицию, а также выбрать руководителя спора.

Так что Gilgamesh по большому счету сказал, что при ведении на форуме диалога по правилам научных дискуссий сообщения в темах будут появляться со скоростью одно сообщение в несколько месяцев - после того, как автор сообщения все проработает: изучит, прочитает, проконсультируется, и т.п.

Если Вы лично, mydoctor, хотите участвовать на форуме в таком режиме, никто против не будет, как я думаю.


Оффлайн Micr

  • Участник форума
  • Сообщений: 1479
  • Elrathia Kingii - кембрийский трилобит
    • Просмотр профиля
1. Форум не научный, а популяризаторский. Его цель - популяризация некоторых научных знаний, а развитие этих знаний по умолчанию возлагается на ученых.

2. Научная дискуссия предполагает, что ее участники имеют доступ к научным экспериментальным данным. Где мы возьмем:
 (а) эти данные? Нам доступны только статьи в журналах, где исходные данные не приводятся.
 (б) время, чтобы такие данные изучить, если они вдруг появятся? Обычно люди (ученые) делают это за деньги, поэтому у них время есть.

3. В ходе научной дискуссии может выясниться, что имеющихся экспериментальных данных недостаточно, и для прояснения отдельных вопросов надо провести новые эксперименты. Кто на форуме будет этим заниматься?

ЗЫ. К голосованию. Я согласен ввести на научном форуме раздел научных дискуссий, но палеофорум - не научный форум.

Оффлайн mydoctor

  • Участник форума
  • Сообщений: 102
    • Просмотр профиля

Я согласен ввести на научном форуме раздел научных дискуссий, но палеофорум - не научный форум.

Ненаучные разговоры
Темы, не попадающие под стандарты научных дискуссий.
Модераторы: Марков Александр, Gilgamesh, Mr. B

Оффлайн Gilgamesh

  • Администратор форума сайта «Проблемы эволюции»
  • Участник форума
  • *
  • Сообщений: 10279
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Ок. Значит бессмысленные препирательства месячной давности ничему не научили. Закрадвыается подозрение что это сносный, но бот. Хорошо, отдохнем от вас полгода.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн talash

  • Участник форума
  • Сообщений: 1244
    • Просмотр профиля
    • неленивый сайт
2. Научная дискуссия предполагает, что ее участники имеют доступ к научным экспериментальным данным. Где мы возьмем:
 (а) эти данные? Нам доступны только статьи в журналах, где исходные данные не приводятся.
 (б) время, чтобы такие данные изучить, если они вдруг появятся? Обычно люди (ученые) делают это за деньги, поэтому у них время есть.

3. В ходе научной дискуссии может выясниться, что имеющихся экспериментальных данных недостаточно, и для прояснения отдельных вопросов надо провести новые эксперименты. Кто на форуме будет этим заниматься?

Кроме экспериментов, есть ещё наблюдения. Думаю, если бы Дарвину дали гугл, он бы несколько дней плакал от счастья.