Квалификация и технология.

[Метвед]

Был и есть  хвост у коров. Очевидно, что он ранее управлялся  инстинктивно. Но как мух бить стал точно и целко. ОЙ!
И если отследить во времени динамику эффективности, что впору истребовать достойный грант и провести исследования  на выявление традиций покручивания тех хвостов.

Интеллект - это не та хреновина, которая способна возиться с каким то булыжником 2 миллиона лет с такими скромными результатами. Ему нужна пара секунд для реализации, чтобы врезать тем булыжником по темечку супротивнику или целых 20 минут на то, чтобы развития и модификации  тех булыжников, ни одной башки на планете  целой не оставили.

Инстинкты(нейронная сеть) рулили и рулят живым. Пока дефекты той сети, в виде интеллекта, сапсапам время оставят и не навернут ту цивилизацию. 

Да, нельзя давать слишком много воли разуму. Это чревато. Отбор никак не мог этого допустить, чрезмерно раннего появления разума у всех особей целого вида. Обезьяна с гранатой. Старая шутка гласит: «Если бы строители строили дома так же, как программисты пишут программы, то первый же залетевший в форточку дятел разрушил бы цивилизацию»  Разум подчинён инстинктам даже у дважды разумных. Проще говоря, у прерывания  по сигналу от головки МПХ достаточно  высокий приоритет, много выше чем  у голоса  разума в голове 

[Gundir]

Эти самые раскопы имеют совершенно ничтожную площадь

А какая разница? Зато их много, и мы можем говорить о процентных отношениях орудий и отходов, они, в вариациях, боле-менее постоянны

За что так не любят археологи любителей и профессионалов грунтовой металлодетекции?

За то, что уничтожают информацию. А собственно говоря она и есть самое ценное, что дает раскоп. Не бронзулетки же сами по себе, толку с них чуть. А памятник - источник дающий информацию только раз

[Метвед]

Поясняю более развёрнуто по поводу соотношения годных в работу орудий и мусора на стоянках и селищах людей абсолютно любого периода от самых ранних и до сугубой современщины. Мусора всегда и везде на много порядков больше!  Это научно-медицинский факт.  Мусор бесценен, годные в работу орудия даже самые простенькие какую-то цену имеют.  Тем не менее, общее количество годных в работу орудий рассеянных по Ойкумене вне засранных по самое не балуй стоянок огромно.  Для любого периода. Потерянные, забытые, намеренно оставленные,  брошенные потому что тяжело тащить и т.д. и т.п. Но раскоп таки закладывают на культурном слое где по определению преобладает мусор а не в чистом поле где мусора мало или вовсе нет.  Там копать по научной методике бессмысленно слишком мала вероятность нарыть хоть что-то.   Глаз археолога это шурф а шурфить не легко и если в шурфе нет явных признаков КС  никто не станет в этом месте закладывать раскоп.   

Сами себе бранзулетки (а не металломусор) на самом деле тоже весьма не хилый источник информации. Археологи и рады бы к нему припасть да вот беда, более шустрые и более многочисленные кладоискатели с металлодетекторами добираются до них раньше.  В бессильной ярости археологи даже пробуют засевать специально подобранным металломусором перспективные по их мнению площади. Наивные! Самые сногсшибательные находки отнюдь не там куда они сыпют свой резаный люминь...просто по теории вероятности.

[Gundir]

Но раскоп таки закладывают на культурном слое где по определению преобладает мусор а не в чистом поле где мусора мало или вовсе нет.

А в чистом поле одни сплошные орудия, но, археологам это невдомек. А то. Вы же пояснили, как все происходило. В чистом поле валялись себе рубила, и когда надо, люди то туда шли и подбирали. А мусор, ясен пень, оставался на стоянках.

Археологи и рады бы к нему припасть да вот беда, более шустрые и более многочисленные кладоискатели с металлодетекторами добираются до них раньше.

Да никуда они не добираются особо. Так, херню находят по большей части. Причем не из-за металлоискателей, а из-за информации, что в этом месте копался могильник, а в том - поселение.

[Gundir]

Сами себе бранзулетки (а не металломусор) на самом деле тоже весьма не хилый источник информации.

А в чем эта нехилость выражается? Ну нашел малахольный идиот фибулу Альмгрен 231, ну поглядел по каталогам, как она датируется, ну и ква? Было 220 фибул, стало 221, ни в каком комплексе она находилась, ничерта про нее неизвестно. Единственно, что она дала - это бабло нашему малахольному при перепродаже. Это все

[Метвед]

А в чистом поле одни сплошные орудия, но, археологам это невдомек. А то. Вы же пояснили, как все происходило. В чистом поле валялись себе рубила, и когда надо, люди то туда шли и подбирали. А мусор, ясен пень, оставался на стоянках.


Да никуда они не добираются особо. Так, херню находят по большей части. Причем не из-за металлоискателей, а из-за информации, что в этом месте копался могильник, а в том - поселение.

Вы немного не так меня поняли. В чистом поле на самом деле тоже до фига всего но если Вы таки начнёте там целенаправленно искать целые, годные в работу орудия то их там найдётся намного больше по отношению к мусору чем на стоянках и селищах.  Это тоже наитривиальнейший научно-медицинский факт.  Бегают по полям с роскошными бранзулетками совсем не те люди кто их делают в засранных по самое не балуй мастерских 

[Метвед]

А в чем эта нехилость выражается? Ну нашел малахольный идиот фибулу Альмгрен 221, ну поглядел по каталогам, как она датируется, ну и ква? Было 220 фибул, стало 221, ни в каком комплексе она находилась, ничерта про нее неизвестно. Единственно, что она дала - это бабло нашему малахольному при перепродаже. Это все

А если эту 221-ю фибулу cей малахольный идиот нашёл  не рядом с теми 220 а за тысячи километров, на другом материке? Да не одну а в не хилом таком комплексе в несколько сот предметов? И не стал лазить по каталогам не стал светить всё это добрище в инете а тупо и без затей снёс знакомому барыге? 

[Gundir]

А если эту 221-ю фибулу cей малахольный идиот нашёл  не рядом с теми 220 а за тысячи километров, на другом материке?

это маловероятно, но, и что? барыга все распродал, и на этом все прекратилось. Ну бабло. Барсеточники тоже бабло поднимают

[Gundir]

Информация для кого и в чем заключается?

[Gundir]

фибула А231 - это раннеримское время, распространяется она в варварской среде, вдоль действия Легионов Цезаря, Рейн-Дунай. Заходя на правобережье Рейна и на левобережье Дуная. Северная Италия, южная Галлия и Далмация (Цезарь был наместником Нарбонской и Цизальпинской Галлии и набирал там свои легионы в 59-м году до н.э.) Примерное время бытования 50-20 гг. Ну волею судеб какой то чувак оказался с такой застежкой в Африке или в Азии, ну и что?

[Метвед]

фибула А231 - это раннеримское время, распространяется она в варварской среде, вдоль действия Легионов Цезаря, Рейн-Дунай. Заходя на правобережье Рейна и на левобережье Дуная. Северная Италия, южная Галлия и Далмация (Цезарь был наместником Нарбонской и Цизальпинской Галлии и набирал там свои легионы в 59-м году до н.э.) Примерное время бытования 50-20 гг. Ну волею судеб какой то чувак оказался с такой застежкой в Африке или в Азии, ну и что?

Как это что?  Даже если вещь вне комплекса.  Но в контексте. А если в закрытом комплексе из целой кучи сугубо местных вещей? Азия и Африка в это время отнюдь не богаты хорошо датированными вещами  любые датировки по вещам плюс-минус века и то если повезёт. 

[Gundir]

Как это что?  Даже если вещь вне комплекса.  Но в контексте. А если в закрытом комплексе из целой кучи сугубо местных вещей? Азия и Африка в это время отнюдь не богаты хорошо датированными вещами  любые датировки по вещам плюс-минус века и то если повезёт. 

Кто это зафиксировал? Ваш дефективный с аппаратом, у него зазвенело и он вытащил. Бросив, кстати, весь контекст. Никто никогда не узнает , что это был замкнутый комплекс. Это просто бранзулетка, все. Больше ничего. Возможно , уничтоженная навсегда ценная информация

[ключ]

Эта самая транспортировка сама по себе ресурсоёмкое дело и бесценный в одном месте каменный материал (как грязи, как говна за баней) становится ценным ресурсом в другом месте. Допустим, роща с орехами но в ней нет ни одного камня вообще.

К сожалению,неизвестно ,когда был придуман МЕШОК.
Не исключено.что гораздо раньше.чем рубило.
И он ,пожалуй,более полезен.

Вообще ,если понятие "собирательство" признаётся,то собирать надо во что то.
Иначе это будет просто пожирательство,не отличающееся от пасущегося стада.

Все .кто делает запасы-имеют что то для транспортировки. Обезьяна не имеет. В руке можно нести что то крупное,но не всякую мелочь никак.

[Cow]

К сожалению,неизвестно ,когда был придуман МЕШОК.
Не исключено.что гораздо раньше.чем рубило.
И он ,пожалуй,более полезен.

Где-то параллельно с веревкой или ремешком. Шкуру то без проблем содрать чулком с некрупной животинки. Припрет и без ножа можно сподобится. А мешок, не специализированный и не обученный - это только возить. А таскать на себе - суетно однако.

Жизнь показала(мне) - нож, а затем веревочка в иерархии пользительности.   Мешок эффективен при посещении магазов.

[Метвед]

Как это что?  Даже если вещь вне комплекса.  Но в контексте. А если в закрытом комплексе из целой кучи сугубо местных вещей? Азия и Африка в это время отнюдь не богаты хорошо датированными вещами  любые датировки по вещам плюс-минус века и то если повезёт. 

Кто это зафиксировал? Ваш дефективный с аппаратом, у него зазвенело и он вытащил. Бросив, кстати, весь контекст. Никто никогда не узнает , что это был замкнутый комплекс. Это просто бранзулетка, все. Больше ничего. Возможно , уничтоженная навсегда ценная информация

Так о том и речь!  Представьте что вместо кладоискателя то же самое тем же самым способом находит местный или не местный археолог.  В этом случае, весьма вероятны и контекст и фиксация и ввод в научный оборот. Но он не успевает - кладоискатель как правило оказывается на этом месте раньше. Во-первых их много больше чем археологов во-вторых они не тратят времени на фиксацию, на отчёты и публикации, на получение открытого листа и т.д.