Уважаемый talash, уважаемые форумчане. Почему Вы обижаетесь на меня, а не на модераторов? Ведь,это модераторы, а не я, посчитали, что форумчане не в состоянии вести научную дискуссию. Поэтому и назвали обсуждение научных тем, разговорами, а не научными дискуссиями.
Модератор Gilgamesh, объяснил, почему на форумах не ведут научных дискуссий. Цитата 1. Научная дискуссия в виде публикаций - это процесс на годы с уровнем обработки информации на пару порядков выше чем это может быть на форумах.
mydoctor. Уважаемый Александр Владимирович Марков. Предлагаю реализовать предложение talash:» Что Вам мешает объединиться с меньшинством и вести диалог, так как хочется?» Т.е. ввести раздел:»Научные дискуссии».
Gilgamesh. Цитата 2. Отгораживание каких-то разделов под "стандарты дискуссии" - это карго-культ, который в местной популяции в десятки-сотни пользователей будет интересен вон тем двум проголосовавшим "за" .
Т.е., Gilgamesh считает, что из «местной популяции» форумчан, которых ,примерно, 5 тысяч, и десятков тысяч читателей, всего двум гражданам, будет интересен раздел »Научные дискуссии». Поэтому модератор Gilgamesh и отказался вводить раздел »Научные дискуссии».
Интересно получается, модераторы отказались вводить раздел »Научные дискуссии»,но ввели раздел "Ненаучные разговоры".