Помогите опознать окаменелый череп, найден в азовском море 20 лет назад.

Автор Garaz, мая 16, 2017, 23:32:01

« назад - далее »

Eugene_rus

Сама поверхность конечно выглядит как камень каких полно. Но форма настолько "продуманная" и симметричная, что скорее похожа на черепок.

Garaz

Блин, люди!! Где все старожилы этого форума? Никто не видел подобного? Подскажите хотябы направление для поисков.

Екатерина Сенникова

Цитата: Garaz от мая 18, 2017, 18:06:29Не знал, что такие " профессионалы" есть на таком серьезном ресурсе))
Профессионалы уже пробовали, то, что Вы предлагаете, и знают, что может получиться, а что нет.

Видео с хорошим разрешением ничего не добавит.
Лучше снимите на макро скол.
Или сами посмотрите, есть ли там структура кости.

Форма симметричная, но очень сильно окатанная, поэтому большие сложности с определением.
С уважением,
Екатерина Сенникова

Garaz

Посмотрел под школьным микроскопом под самым слабым увеличением, могу сказать что это 100 % окаменелость, и это именно череп, даже не череп, а полностью голова. в трещинках и прослойках между складками  - везде прослойки такие как на фото, теперь нудно определить возраст и понять что это за зверек был.

Gigi

Последние фото никакой диагностической роли не играют. Уже сказали, что нужно изображение скола снятое в режиме "макро".

Екатерина Сенникова

Цитата: SENSEI 2 от мая 17, 2017, 08:19:34чей-то крестец. Как пример крестец тюленя.
Сенсей, возможно, но если бы это был крестец, была бы видна окатанная кость, а здесь окатанная порода,  в которой возможно сохранились внктренние перегородки черепа.

Константин Тарасенко, специалист по китам, считает, что "под очень большим вопросом можно определить как эндокаст черепа тюленя, качество находки, судя по фото, не очень хорошее."
Т.е. похоже с тем, что написал Гильгамеш.
С уважением,
Екатерина Сенникова

SENSEI 2

 Согласен. Я рассматривал объект как окаменелую кость. Для начала ТС-у нужно определиться-у него фоссилизированная кость или слепок. К сожалению по фото это не определить.

Garaz

Давайте обоснуем математическим путем, что белый цвет это белый цвет а не синий например.... хотя и синий в нем есть.
Ясно же, что таких костей не бывает, и это именно слепок с формой головы, до мельчайших деталей, а сами кости внутри, смотрел под увеличением, во всех складках и щелях есть прослойки камня черно-желтого цвета.
Вопрос в том что это было? и сколько ему лет?
Потому что как это получилось сделать у природы мы никогда не узнаем.

Екатерина Сенникова

Цитата: Garaz от мая 21, 2017, 14:04:58Вопрос в том что это было? и сколько ему лет?
Потому что как это получилось сделать у природы мы никогда не узнаем.
Вот тут как раз наоборот.
На образце нет диагностических признаков и определить принадлежность, тем более по фото в данном случае практически невозможно.

Можете почистить, сделать томографию, но не факт, что это даст результаты.
Да и зачем Вам это?

С уважением,
Екатерина Сенникова

вечерний Андрей

Базис эрозии Азовского моря в этой местности не опускается ниже позднего неогена. Так что вероятнее всего, это из сарматских известняков вымыло очередного мормлека типа тюленя (самая распространенная находка).


Garaz

 Спасибо за ответы, мне действительно очень интересно, что это было, вот как не всматриваюсь в этих тюленей, ну нет схожести.
На томографию попробую поехать.

Garaz


Garaz

Ходил на рентген, просветило по пару мм по краям, нужно сильнее ставить мощность, или на томографию идти.
Так и не нашел что это ползало или плавало, или летало. ...(

Botan