Общие закономерности в природе

Автор ArefievPV, октября 05, 2015, 05:39:31

« назад - далее »

АrefievPV

Цитата: василий андреевич от февраля 08, 2025, 09:22:54
Цитата: АrefievPV от февраля 08, 2025, 06:57:50Локализация частиц в детекторе
Попробуйте провести параллель: локализация особи в конкретной среде-детекторе.
Для начала вы сами попробуйте прочитать статью (пройдите по той ссылке).

Локализация особи в конкретной среде, это просто факт нахождения/наличия этой особи в данной конкретной среде – то есть, особь взаимодействует со средой (с элементами среды) и оставляет какие-то следы этого взаимодействия. Но любой факт, это интерпретация с позиции какой-либо модели (хоть рациональной, хоть эмоционально-чувственной, хоть модели на уровне ощущений (хоть первичных ощущений на уровне активных центров белковых молекул-рецепторов)).
 
И вот для того чтобы выявить факт нахождения/наличия особи в среде наблюдателю необходимо иметь не только саму модель, но ещё и данные в виде хотя бы следов такого взаимодействия (погрызены ветки, вытоптанная трава, вдавленные отпечатки лап на почве, трупы, кости и т.д. и т.п.).

Ну, и ещё: геном особи, это локализация генофонда вида/популяции в этом геноме.

А если мы говорим об эволюции (особенно на палеонтологических и/или геологических масштабах), то модели мы используем более сложные, а данные подтверждающие правильность нашей модели зачастую скудные и неоднозначные (кости, камни и пр.). Поэтому приходится включать данные и из других областей (а для возможности такого включения приходится использовать сложные модели).

И про параллели.

Например, тут про то, что конкретный эволюционный путь – это наша интерпретация и то, что эволюция идёт всеми доступными путями сразу:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,12664.msg265096.html#msg265096
Очень наглядные параллели между моими пояснениями (кстати, это был ответ именно вам) и пояснениями в статье (рекомендую прочитать её).

василий андреевич

  Ой, да откуда у Вас убежденность, что я задал непродуманный вопрос, навеянный непрочитанной статьей. И Ваши отсылки к многословным интерпретациям Фейнмановских взаимодействий хоть и забавны(это похвала), но не являются чем-то новым.
  "Локализация особи в конкретной среде-детекторе" лишь подразумевает взаимодействие с обязательным выбросом конкретного сигнала, который вовсе не обязан попасть в Вас, как наблюдателя. Статистически чаще сигнал покинет сообщество среда-система, подчеркивая деградационную всеобщность второго начала.
  Теперь не наблюдайте, а вообразите, что организм для "своей локализации" придал сигналу ускорение, т.е. произвел работу по выдворению сигнала. Вопрос: какова разница в итогах между локализацией частицы и локализацией организма?
  Что осталось в живой формации среда-система, как нечто обобществленное? Я бы назвал "это" нишей. Конкретная же ниша в конкретной среде после произведения конкретной работы по выдворению-ускорению сигнала, будет иметь не абы какую форму, а форму осложненную характером произведенной работы. И "над" такой нишей гомеостаз организма должен изменить свои характеристики. Получаем введение в понятие потребность.