Автор Тема: Отзыв о посещении Музея  (Прочитано 5277 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ольга Пискарёва

  • Участник форума
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Отзыв о посещении Музея
« : Март 29, 2017, 20:09:28 »
Сегодня, 29 марта, были на экскурсии в музее. Остались только приятные впечатления от работников музея. Огромное спасибо администратору экскурсионного бюро за её профессионализм, такт, быстроту принятия решения и поиска выхода из сложившейся ситуации, в которую мы сегодня попали! Отдельное спасибо нашему экскурсоводу Дмитрию, так увлечённо, доступно и интересно всё было донесено до нашего 1 класса! Он не просто сухо что - то нам рассказывал - разрешал потрогать, создавал интересные ситуации - рассуждения, в которых дети принимали активное участие, заставлял по - новому посмотреть на свои части тела.... Умничка! Молодец! В восторге были даже родители! Успехов Вам и Вашему музею, благодарных посетителей! Удачи!
« Последнее редактирование: Март 30, 2017, 10:48:24 от Екатерина Сенникова »

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1519
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #1 : Март 30, 2017, 10:49:34 »
Ольга большое спасибо за отзыв!
Мы рады, что вам понравилось! Приезжайте ещё!

Оффлайн Снеж63

  • Участник форума
  • Сообщений: 1
  • Всё о ремонте
    • Просмотр профиля
    • Ремонтик-полезные советы
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #2 : Январь 15, 2018, 01:04:00 »
Очень понравилось :)
Веду блог  <a href="https://remontiksovet.blogspot.com">remontiksovet.blogspot.com</a>

Оффлайн Zmeika

  • Участник форума
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #3 : Март 30, 2018, 15:39:19 »
Здравствуйте, у вас есть такой экскурсовод, к сожалению не знаю его имени и фамилии, молодой человек. Высокий, сутулится, фанат своего дела))) подскажите как его зовут?

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1519
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #4 : Март 30, 2018, 15:49:06 »
Вот здесь https://www.paleo.ru/museum/structure/guides.php
его нет?

Оффлайн ольга головина

  • Участник форума
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #5 : Май 05, 2018, 23:31:02 »
 :)Сегодня были в музее 05.05.2018. Дети довольны (6 и 7 лет). Обязательно посетим ещё раз этот музей. Отдельное спасибо Олесе за интересную экскурсию. Дети остались очень довольны. Ольга Головина

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1519
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #6 : Май 14, 2018, 18:47:15 »
Ольга, большое спасибо за отзыв! Рада, что вам понравилось! Приходите ещё.

Оффлайн АннаВ

  • Участник форума
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #7 : Июнь 02, 2018, 04:50:50 »
Спасибо большое, были в музее, получили море удовольствия, это все можно рассматривать часами!
Один из самых интересных московских музеев :)
Планируем к вам еще раз, уже расширенным составом и с младшим поколением. 

Но возник небольшой вопрос.
Экспозиция вводного, если я правильно запомнила, зала включает стенд, где как пример представлены слепки конечностей ископаемой лошади и архитерия.
Возник вопрос, нет ли при описании экспоната ошибки. Приведены слепки задней конечности архитерия и ископаемой лошади. При этом сказано, что оригиналы слепков использовались В.О. Ковалевским для написания своей знаменитой работы по палеонтологии лошадей.
Вместе с тем, возникают огромные сомнения, что конечность лошади является задней, тазовой, конечностью. Ископаемая лошадь существенно ближе к домашней лошади, чем анхитерий. Однако, уже у анхитерия мы можем наблюдать типичное блоковое строение скакательного сустава. Несмотря на то, что мы еще видим три плюсневых кости, межфаланговые суставы и две фаланги, которые отсутствуют как у современной, так и у ископаемой лошади, приведенной на стенде левее, мы уже наблюдаем типичную винтообразную поверхность проксимального блока таранной кости, которой очевидно должен был бы соответствовать блок большеберцовой кости, если бы она была в наличии, видим пяточную кость и отчетливо видим пяточный бугор, видим сложную структуру костей заплюсны, уже организованных, как и у современной лошади, в фактически два ряда, причем четвертая и пятая заплюсневые кости, видимо, уже начали (завершили?) процесс объединения в одну кость, в отношении центральной заплюсневой кости и 1 и 2 заплюсневой кости не в полной мере ясно, то ли 1 и 2 заплюсневые кости также начали анкилоз, то ли анкилоз затронул центральную заплюсневую, то ли, что тоже вероятно, это просто особенность конкретного найденного животного, а не эволюционный шаг (у современной лошади сращения центральной заплюсневой кости с 1 и 2 заплюсневыми костями так и не случилось, однако на слепке возникают вопросы к этому моменту).
Обобщая, уже у анхитерия заплюсневый сустав по своему типу, структуре, осям уже очень близок, практически идентичен, современной лошади. Он полностью и безоговорочно узнаваем как заплюсневый сустав тазовой конечности.
Ископаемая лошадь, более близкая к современной исторически, должна была бы демонстрировать как минимум не меньше сходства. Однако мы видим там совершенно другой сустав, другой и по своей структуре, и по своему составу. В отличие от архиотерия, мы не видим ни блока таранной кости, ни бугра пяточной кости, мы видим два ряда костей вместо трех, в общем, мы видим ключевым образом иной заплюсневый сустав.
Вероятнее всего, потому, что это не заплюсневый сустав, а запястный. И он полностью аналогичен запястному суставу современной лошади.
Мы видим два типичных ряда запястных костей, аналогичных по форме, своему расположению современной лошади. В верхнем ряду опознаваемы запястная локтевая, запястная лучевая, запястная промежуточная кости. Добавочная кость запястья присоединяется ровно так, как и у современной лошади. В нижнем ряду опознаваемы третья и четвертая запястные кости, судя по всему, процесс уменьшения первой запястной кости либо произошел, либо находится в завершающей стадии.
К сожалению, книга по палеонтологии лошадей не доступна мне в настоящий момент, но из того, что можно наблюдать на слепке – перед нами очевидно находится запястный сустав и слепок не тазовой, но грудной конечности ископаемой лошади. И действительно задняя, тазовая конечность архитерия.

Оффлайн Gilgamesh

  • Администратор форума сайта «Проблемы эволюции»
  • Участник форума
  • *
  • Сообщений: 10299
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #8 : Июнь 02, 2018, 10:24:38 »
Вот бы к этому еще фото. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1519
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #9 : Июнь 04, 2018, 13:02:34 »
Анна, большое спасибо за отзыв!

Ваш подробный разбор анатомии конечностей лошадей очень интересен, но это надо обсуждать со специалистами. Я постараюсь сделать фото этой части витрины и, может быть в отдельной теме Вы обсудите это с Гильгамешем. (Если он не против)

Спасибо!

Оффлайн Екатерина Сенникова

  • Administrator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1519
    • Просмотр профиля
Re: Отзыв о посещении Музея
« Ответ #10 : Июнь 13, 2018, 14:05:14 »
Анна, я посмотрела, и Гильгамеш мне ответил, что Вы правы и действительно там передняя конечность лошади. Спасибо за уточнение - исправим.

Если кто еще заметит ошибку- опечатку в этикетках - пишите мне в личную почту.