Глупые вопросы

[Ultramarine]

А в городе вообще их нет, хотя наверное там и рисков часто меньше.

Ну, есть или нет - это надо специально ездить и наблюдать, каждодневно, причём. Насколько я помню, хищные особи территориальны, потому на ваш город может быть вообще 1-2 особи. Кстати, не помешал бы разъяснительный комментарий от орнитолога на эту тему. Есть тут такие?

[алексаннндр]

Сначала хотел что-то возразить, про К-стратегию размножения хищных птиц, вроде как в кладке-то яиц у всех птиц не очень много, в кладке именно, потомпосмотрел про голубя, про его конвейер откладывания яиц- да, соколам и ястребам в этом смысле ловить нечего, они вряд ли себе могут такое позволить.

[Tiktaalik]

У большинства обезьян белки глаз черные. То есть они скорее "чернки". Почему так, что даёт цвет белков глаз?

[алексаннндр]

Рыбы навеяли, поедающие полистеролл, насекомые-то поедающие полиэтилен и что там ещё, по-видимому, есть, грибы, ну это несколько своим чередом.
Я тут почитал ещё об очистке сточных вод с помощью высших растений, ну такие полузатопленные плантации тростника, камыша, рогоза, из плавучих конечно эйхорния выделяется в этом плане, причём вода очищается не только от фекального загрязнения, но и от нефтепродуктов, от достаточно специфической химии.
Вот вопрос, почему это так, почему очистка воды, например, происходит, без специальных аэраций, активного ила, эффективнее именно в содружестве с высшими растениями, наверняка же там участвуют в этом бактерии, грибки, кто угодно, ну что же, они сами что ли не могут поедать всю эту грязь, без участия продвинутых цветковых?
То же самое с поеданием пластика, именно в кишечнике насекомых, как оказывается, произошёл весьма эффективный отбор бактерий на перерабатывание пластика, а что мешало таким бактериям появляться на пластиковом мусоре, причём они там конечно же отбираются, наверное, но только моли и жуки успели быстрее, вот сейчас рыбы, может быть, выводят у себя пластикопоедающих симбионтов.
Я конечно догадываюсь, симбионты-пластикоеды ведь не всегда были пластикоедами, они сначала были нейтральной или дружественной микрофлорой, они питались, разумеется, не пластиком, и пластик включился в их рацион сначала крайне вспомогательно, у них была возможность немного включить пластик в рацион, остальные потребности покрывать засчёт традиционной диеты.
Увеличение доли пластика в рационе симбионтов увеличивало их кормовую базу, не снимая одновременно с привычного прежде питания.
Но ведь наверняка такие же методы применяются в выведении перерабатывателей искусственной органики человеком, почему же насекомые, вообще многоклеточные организмы успели быстрее, получается?
Из-за просто крайне большого количества биореакторов, задействованных в эксперименте?

[Tiktaalik]

То же самое с поеданием пластика, именно в кишечнике насекомых, как оказывается, произошёл весьма эффективный отбор бактерий на перерабатывание пластика, а что мешало таким бактериям появляться на пластиковом мусоре

Вроде бы вы уже спрашивали об этом недавно, и вам было отвечено. Реакции твердых веществ могут идти только на их поверхности. Поэтому для быстрого переваривания такого неудобоваримого как пластик он должен быть как можно мельче измельчен и помещен в раствор с ферментами. Бактерии, в отличие от насекомых, ни того ни другого делать не могут.

[slon]

У большинства обезьян белки глаз черные. То есть они скорее "чернки". Почему так, что даёт цвет белков глаз?

По нашим глазам видно куда мы смотрим. По глазам обезьян это трудно определить.
А необходимо обезьянам это для того, чтобы не вызывать агрессию глядя прямо в глаза и при этом постоянно следить за противником.
Есть вот такая абияснялочка.

[Tiktaalik]

Тогда логично и радужки было сделать черными, чтоб скрыть положение зрачка. Но гугл картинки "monkey eyes" показывают что у многих они светлые, в том числе у тех кого черные белки.

[slon]

http://shkola50voronezh.ru/glaz/gibotn_8.htm

Других абияснялочек не встречал, эта почему-то запомнилась, ее уже много лет.

[slon]

http://allforchildren.ru/sci/perelman1-125.php

Возможно, глаза так устроены, чтобы хищники думали, что их видят, хотя на самом деле они остаются незаметными.

[алексаннндр]

К 1354:
Да, прошу прощения, я забыл, что уже постил об этом.
И всё-таки, грибам не нужно что-либо измельчать, чтобы поедать это, правда, они как правило, живут уже в пористом субстрате, они проникают в поры древесины, в поры почвы, и всё же, известен, теперь, гриб, поедающий как раз полистеролл или какой-то другой пластик, впрочем, он может поедать его в уже измельчённом виде, интернетматериал об этом умалчивает.
Пластик достаточно растворить, например, чтобы проблемы с измельчением не возникало.
Биополигонов вполне достаточно, как будто.
Ну это конечно так, вообще.

[Tiktaalik]

И всё-таки, грибам не нужно что-либо измельчать

Вообще-то нужно. Они тончайшими гифами проникают в малейшие трещинки, нагнетают в клетки воду под давлением, растрескивая и растворяя материал ещё больше и проникая дальше вглубь. Если бы они ели только на поверхности, даже с их мощной ферментативной системой растворение шло бы очень медленно из-за на порядки меньшей площади обработки, и такое питание из-за крайней скудности поступления веществ теряло бы смысл.

[Tiktaalik]

Пластик достаточно растворить, например, чтобы проблемы с измельчением не возникало.

А в чем его растворить, в дихлорэтане? Обычно живые организмы живут в воде, а в ней он растворяется очень плохо - если вообще растворяется, а не биодеградируется ферментами непосредственно на поверхности.

[алексаннндр]

Всё понял, единственный путь- изготавливать из отбросного пластика поролоноподобную губку для засева грибами или разведение специальных опарышей, любящих искусственные полимеры!

Конечно тут ещё играет роль несбалансированность питания, если бактерии, грибы, насекомые, кто угодно, попытаются питаться одной только пластмассой- не смогут, там конечно есть наполнители, но всё же, в пластике в принципе нет всех необходимых питательных веществ, то есть они есть, разумеется, но в каком соотношении, древесина как минимум более сбалансирована хотя бы потому, что это гарантированно когда-то живые ткани, то есть раз эти ткани были живыми, им в каждый момент времени хватало фосфора-калия-азота и тому подобное, значит и поедатель найдёт здесь всё то же самое, пусть и в изменённом виде.
А в полиэтилене никогда живых клеток не было, добавки там есть, но незначительные для биологического здоровья пищи.
Насекомое может разнообразить своё меню, тут полиэтилена погрызло, там тухлятинки перехватило, в результате от полиэтилена концентрированное углеводородное питание, например, от тухлятинки- микро и макро элементы.

Фермы пора организовывать по биопереработке насекомыми пластика!

[алексаннндр]

Вопрос, а почему нет специфического иммунитета к малярии?
Чем таким плазмодий отличается от всех, что не вырабатывается к нему антител?
Или это одна из тайн за семью печатями?

[Cow]

Вопрос, а почему нет специфического иммунитета к малярии?
Чем таким плазмодий отличается от всех, что не вырабатывается к нему антител?
Или это одна из тайн за семью печатями?

Не-е. Тайны нет. Он есть и достаточно эффективен.  Ток с другим механизмом.