Про объем мозга неандертальцев и кроманьонцев (отделилось от "Новостей портала")

[Молодой]

Ближе к современности, в пределах уже H. sapiens, имеется хотя и не строгая, но явная закономерность увеличения длины тела и массы мозга в периоды оледенений и уменьшения в периоды потеплений.

Почему так?

[Дж. Тайсаев]

Ближе к современности, в пределах уже H. sapiens, имеется хотя и не строгая, но явная закономерность увеличения длины тела и массы мозга в периоды оледенений и уменьшения в периоды потеплений.

Почему так?

Правило Бергмана

[василий андреевич]

Тут лучше бы не в лоб правило Бергмана. Есть условия для выживания за счет "длинных ног" - появятся длинные ноги. Зачем кормить крупный мозг если выгоднее кормить его отдельные части. Развитие отдельных частей мозга означает виргации человеков по социальным нишам. Если условно допустить социальные ниши в виде психолого-культурных особенностей, то будем иметь эволюционные поиски по глобализации человечества на основе разделения направлений деятельности. И большой мозг каждому не нужен, достаточно иметь человеков с разными параметрами мозговых участков, которые будут незаменимо дополнять нечто среднестатистически целое.

[novice]

Ну, остается вопрос - почему у современных людей мозг в среднем меньше, чем у неандертальцев и кроманьонцев.

Возможно, по той причине, что мы живём в тёплых жилищах и тепло одеваемся.

Против Бергмана сложно возразить. Полагаю, что именно этим объясняется большой мозг неандертальцев. Но по отношению к людям интуитивно что-то смущает. Полагаю, что кроманьонцы жили в искусственной/культурной среде, примерно как современники. Вроде бы для современных людей нет четкой корреляции между климатическими условиями проживания и объемом черепа.

Да, это одно из возможных объяснений. Есть и другие:
- ухудшение питания при переходе от палеолита к неолиту

Неолит начался 10 т.л.назад. Возможно, уменьшения мозга и возникновение производящего хозяйства обусловлены схожими факторами, но не причинно-следственной связью.

- "доместикация" человека

При доместикации животных объем их мозга уменьшается не сам по себе, а вследствие отбора этих животных по некоторым полезным человеку признакам. При этом объем мозга(интеллект) полагается нейтральным или даже вредным, т.к. делаем животное непослушным человеку (думает само) и поэтому потенциально опасным.

- профессор Савельев считает, что люди постепенно глупеют

Вряд ли люди глупеют и поэтому у них уменьшается мозг. А вот наоборот может быть.

[Ван]

К сожалению, мы не можем выяснить, какой процент объёма головного мозга у неандертальцев занимали кровеносные сосуды и какой - резервный запас глюкозы. Ведь когда холодно, тогда мозг нужно усиленно греть, а когда голодно - держать для него запас энергии.

[Дж. Тайсаев]

К сожалению, мы не можем выяснить, какой процент объёма головного мозга у неандертальцев занимали кровеносные сосуды и какой - резервный запас глюкозы. Ведь когда холодно, тогда мозг нужно усиленно греть, а когда голодно - держать для него запас энергии.

Ван пожалуйста, почему Вы так редко к нам заходите.

[Ван]

Ван пожалуйста, почему Вы так редко к нам заходите.

Не так уж и редко, если учесть, что область моих интересов с антропологией пересекается очень мало. Но всегда рад быть полезным!

[Дж. Тайсаев]

Ван пожалуйста, почему Вы так редко к нам заходите.

Не так уж и редко, если учесть, что область моих интересов с антропологией пересекается очень мало. Но всегда рад быть полезным!

Вы ещё как бываете полезны

[Арон.]

   Да, умные люди в наше время большая редкость.

[Ван]

Про Карлоса Родригеса, не имеющего 60% головного мозга: http://skuky.net/56475

[Дж. Тайсаев]

Про Карлоса Родригеса, не имеющего 60% головного мозга: http://skuky.net/56475

это похоже на фантастику Верится с трудом

[василий андреевич]

Но отношение свое к данному как-то давать нужно. Либо утка, либо факт. Если факт, и не единственный, то это Информация к собственному мозгу.